보배드림

안녕하세요

평소 눈팅만 하다 억울한 사례가 발생하여 공유하고자

글을 써봅니다..

제가 하고 싶은 이야기는

오랫동안 만행 되어 왔던, 그리고 여전히 만행 되고 있는

자동차 보험사 간의 과실 나누기에 대한 내용입니다.

우선 블랙박스 영상부터 봐주시구요..

블박차의 과실이 있다고 판단되시면 아래 내용은 보지 않으셔도 됩니다.

해당사고는 2015년 10월 2일 14시 40분경
본인차량 2차로 주행 중
좌측 세차장에서 나오던 상대차가
뻔히 보이는 본인차를 무시하고 빠른속도로 돌진해 사고로 이어졌습니다.

본인은 상대차가 나올것이라는 사실을 예측할수도 없었고 피할수도 없는 상황이었으나

본인에게도 과실이 있다고 하기에

인정 할수 없다고 하자 분쟁심의위원회로 가야한다 하였습니다.

그러나 고객을 보호하자는 명분이 부족한

자동차보험사와 관련 공제사로 구성되어

손해보험협회가 운영중인 위원회에서
공정한 결과를 기대 할수 없었고
보험사간 과실나누기를 하여 제 과실이 10%가 있다고 하였습니다.

한문철변호사님께 문의도 해보았지만 본인은 무과실이라는 답변을 들었고

(한문철변호사님 답변)

http://www.susulaw.com/community/blackbox/?dirNum=079&table=hp_blackbox&view=contents_view&num=13972&ref=13937

제가 과실이 있다면 인정하겠지만

과실을 받을 만한 합당한 근거도 제시하지 않았고

상대방보험사에서 제 과실을 계속 주장하는 상황이라고
상대보험사만 탓하면서
소송으로 가는수 밖에 없다고 하였습니다.

후에 소장접수했다는 사건번호만 문자로 보내놓고는
사고 발생 후 일년이 되도록 아무소식이 없어서
직접 사건 조회를 해 보니
16년 10월 11일 화해권고결정문을 받았고
이의신청을 하지 않아서 10월28일 사건이 종결 되어 있었습니다.

보험사는 사고 당사자인 본인에게
화해권고결정문의 내용도 고지하지 않았고
이의신청도 하지 않아 적극적인 대처를 하지 않았다는것을 알수 있고

블랙박스영상이나 CCTV영상 등 증거 자료가 충분히 있었음에도 불구하고
고의로 자료제출을 누락하여 본인의 무과실을 입증할 의도가 없었던것으로 사려되며

본인에게도 과실을 상계 시키기 위해 부실한 대응을 하여

보험사간의 과실 나누기를 한것이라고 밖에 판단이 안됩니다.

보험사에 소송관련자료 요청을 위해 담당자 연결까지 통화한 직원만 5명이며

화해권고결정문 내용을 확인해달라고 하자

9대1이 나왔다고 하네요 (9대1로 사건종결)

내부협의 후, 확인 후, 다시 연락주겠다는 말만 반복 하고

자료요청 한지  8시간 경과 후 보내준 자료 중

상대보험사 답변서에는

블박차가 차선변경중이었고 상대차가 도로 진입하던중에 발생한

쌍방과실 사고이고 블박차의 기본 과실 및 서행 불이행을 가산하여

7대3을 주장한다는 내용이 있었습니다.

쌍방과실 이라니요? 서행 불이행 이라니요?

블박 영상을 보면 아시겠지만

블박차는 1차선으로 주행하다 2차선에 불법주차된 차량때문에

세차장에서 앞서 나오던 차를 먼저 보내려 대기하였다가

2차선으로 진입하여 서행하여 세차장 앞을 먼저 지나가던 중

발생한 사고입니다.

목격자인 주유소 직원의 말에 따르면
세차가 끝난 후 상대차가 나올때 차량에서 굉음이 났었고
갑자기 튀어나왔다고 합니다.

세차 시 기어 중립인 상태로 엑셀을 밟아 공회전만 되고 출발하지않자

엑셀 밟은 상태로 기어 변속하여 차량이 바로 튀어나온것으로 추측되는 부분입니다.

과실 책정에 핵심인 블랙박스 영상을 고의 누락한 보험사

현대해상입니다.

무과실 사고를 30%과실이 있다고 주장하는 상대보험사

삼성화재입니다.

많은 운전자분들이 아셨으면 하는 마음으로 이 글을 올립니다.

본 사고에 대해 여러분들은 어떻게 생각 하시는지요?

자동차 보험사 간의 과실 나누기를 위한 꼼수라는 생각이 들지는 않으십니까?