우리 동네도 좌좌직직직 있는데
좌2에서 직진하는 차와 직1 간에 사고나는거 봤어요.
좌2가 교차로 건너에 대응 직진 차로가 있긴 하지만
직1은 당연히 좌2가 좌회전할거라 짐작하고
교차로 통과하며 이미 차로를 옮긴단 말이죠. 저 벤츠 처럼.
교차로에서 차로변경을 해서는 안되는 이유중 하나.
이거 벤츠가 잘했다고도 볼 수 없습니다. 유도선도 차선처럼 변경시에는 해당 차선에 차가 있는지, 확인하고 들어와야 합니다. 단순히 좌회전 차선이니 차가 없을꺼라고 생각한 것도 과실에 포함될 수 있습니다. 그리고 이번의 경우, 좌회전에서 직진시 해당 차선이 없는 것도 아니고요. 전 40% 정도는 벤츠의 과실이 있다고 봅니다.
펑복 고생 많으십니다.
떠들지 말았으면 하는 원망까지듬..
예를 들면 상시유턴 구간에서의 사고나 아파트 주차장같은 사유지에서 중앙선침범 같은 것도 이렇지요.
암튼, 사고가 나서 민사로 가면 블박이 가해자가 될 겁니다.
유도선이 옆차선꺼구만 ㅡㅡ
겁나느긋하네
좌2에서 직진하는 차와 직1 간에 사고나는거 봤어요.
좌2가 교차로 건너에 대응 직진 차로가 있긴 하지만
직1은 당연히 좌2가 좌회전할거라 짐작하고
교차로 통과하며 이미 차로를 옮긴단 말이죠. 저 벤츠 처럼.
교차로에서 차로변경을 해서는 안되는 이유중 하나.
0/2000자