*** 미즈 M,미즈 16이 체세포공여자 A 와 DNA가 같다***
1, 미즈엠과16은 체세포핵치환 줄기세포이다. 수정란 줄기세포는 난자+정자
로서, 아직 인간으로 세상에 태어나지 않는 미완성 개체이다. 즉 체세포 A
공여자가 존재한다는건 인간이 복재됐다는 것으로 어불성설, 설명가능한 논
리는 오직 황교수의 체세포줄기세포이다. 절대적 증거
2, 1번 줄기세포가 3개에서 하나만 발견돼었다는건, 황교수의 엔티셀이 엄청나게
많음을 암시하는 것으로, 현재 미즈수정란일수도 있고, 은닉했을수도 있다.
(( 중요한 사항 : 적들이 죽을 각오로 반대하는것이 재연기회불가, 수정란줄
기세포가 수정란줄기가 맞는지 검증을 안했다는 사실 ))
3, 101달마시안(배반포)만 찾지 말고, 150달마시안을 찾아야합니다. 이미 2004
논문시점까지 계획된 음모가 있기때문입니다.
-------------------------------------------------------------------------
▶미즈메디의 수정란들은 모두 엄마, 아빠를 잃어버린 미아들인가?
▶범인을 잡았다!!!
(바꿔치기의 범인은 바로 노성일이다)
노성일이 수정란 줄기세포라고 주장하는 그것이, 바로 황교수의 줄기 세포인데, 황교수는그 사실을 모르고 있다!
◈ 김선종이가 키웠다는 8 개의 줄기 세포-- 김선종은 그 말만큼은 사실대로 말한 것이다
◈ 윤현수가 했다는 테라토마 실험 , 그 결과 황박사의 줄기세포 DNA가 노성일의 수정란 줄기세포와 모두 같았다는 처음의 주장 -- 그것도 사실이다
◈ 천선혜가 취소 했다는 논문의 사진 -- 그것 또한 천선혜의 말대로 실수 할 수 밖에 없었던 일이었다. 그 뿐이 아니다
◈ 황박사가 말했던, "어째서 우리 연구실의 배아복제 줄기세포 DNA가 노성일의 수정란 줄기 세포 DNA 와 같은지 모르겠다."고 의아해 하던 일 -- 그것도 맞는 말이다
위 네 사람의 말은 모두 사실에 맞는 말이다
게다가 노성일은 "족보없는(외부에 공개된 적 없는) 줄기세포를 몰래 보관 하고 있었다.
그의 주장에 의하면, 모두 수정란 줄기세포라고 한다
그런데 진짜로 묘한 것은, 노성일이 만들기 시작한 수정란 줄기 세포라는것이,
모두 "황박사"의 "배아복제 줄기세포" "성공 이후"의 일이라는 것이다.
좋다.그렇다 하더라도 도대체 황박사의 줄기 세포는 어디로 갔단 말이냐?
어디로 간것은 아무것도 없다. 노성일의 연구실에 그대로 있다
단지 논문에 첨부할 사진을 만들어진 줄기세포 대신, 엉뚱한 것으로 바꾸어 황박사에게 건네 준 것이다
바꿔치기 된 것은 줄기 세포가 아니라 "사진"이다
바꿔치기된 사진은 조작된 사진임이 쉽게 들어나도록 치밀하게 (?) 작업되었지만,
웬일인지 아무도 이의나 시비를 거는 사람이 없었다
결국은 노성일이 말장난한 것 뿐인데 -- 모든 사람들이 노성일의 말을 믿어 준 것 뿐이다
노성일 그가 -스스로의 말처럼 "황교수 나도 당신 만큼 머리 가 좋다"는 주장은 지극히 옳은 말이며, 사실로 입증 된것이다. 황박사의 머리로는 죽었다 깨어나도 알아낼 수 없는 수수께끼 아닌가 ?
노성일의 작업은 거의 완전 범죄에 가까왔지만, 한가지 관문을 넘지 못했다
그것은 수정란 줄기 세포가 본래 정자와 난자의 결합으로 만들어 지는데,
"노성일"의 "줄기세포"에는 "정자가 없다"는 점이다
그래서 "정자 제공자도 없다."
황박사가 노성일에게 그 명단을 요구 했지만 일언 지하에 거절 당한다
없는제공자 명단을 어찌 준단 말인가?
만일 그 때 황박사가 노성일 만큼만 똑똑 했더라면, 눈치를 채고 모든 사실을 벌써 밝혀 냈었을 것이다.
지금도 늦을 일은 아무 것도 없다. 왜냐면 제공자의 명단은 황박사만이 알고 있고,노성일은 죽었다 깨어나도 제공자 명단을 만들어 낼 수 없기 때문이다
아직도 황박사는 미궁을 헤메고 있다
남을속여 보지 못 한 그의 재간으로는 똑똑한 노성일을 따라 갈 수 없는 일 아닌가?
황박사는 정말 우직하고 자기 아닌 다른 사람의 말을 자기와 똑 같은 사람으로 받아 들이는, 그 순진함에 감탄한다
어찌됐던 결론은 "노성일"에게 "정자 제공자 명단"을 "요구하라."
그것 하나로 모든 것은 종결된다
▶ "등잔 밑이 어둡다"는 우리네 속담이 이사건의 정답이다
▶ 검찰은 미아가 되어버린 미즈메디 수정란에게 부모를 찾아줘라 !!!!!!
미즈메디 줄기세포가 2004년 이전에 수립됐다는 증거는 어디에도 없습니다.2004년 이전에 수립하여 미국에 등록하려한 줄기세포는 상태가 불량하여 등록불가 판정 받았음. 그후 황박사가 논문을 2004년에 낸후 3개월뒤 미즈메디가 등록했음.글구 2005년 황박수수립 줄기세포가15개인데 미즈메디도 현재 15개등록!뭔가 확실!
--------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------
문형렬 PD의 추적 60분 핵심내용중 아래와 같은 내용이 있다고 알려져 있다.
--------------------------------------------------------------------
"미즈메디 병원"의 "고위 관계자"로부터 들은 바에 따르면
"지난 1월 초 검찰수사에 미즈메디 병원의 줄기세포주 엠플 1천개중
94개를 협조한 후에, 나머지 줄기세포를 자체 검사 한 결과
"미즈메디 병원" '자체' 줄기세포 "각인검사"에서, '황우석' 팀의 줄기세포와
"똑같은" 줄기세포 주 가 "최소한 2개 이상" 있었다"는 진술 확보.
--------------------------------------------------------------------
이 두개의 맞춤형 줄기세포는 분명 아래와 같은 내력을 갖고 있을 것이다.
--------------------------------------------------------------------
서울대 조사위의 최종보고서에 따르면
(NT-3) 과 (NT-8) 은 미토콘드리아 DNA가 일치하는 것으로 나타났다.
이 두 줄기세포가 동일여성의 난자로 만들어졌음을 의미한다.
반면 이 두 줄기세포는 핵DNA가 서로 달랐다.
동일여성의 난자 두개에 서로 다른 체세포 제공자의 핵을 이식한
맞춤형 줄기세포라는 증거이다.
한편, 이 두 줄기세포는 각각 아래와 같이
미즈메디 수정란 줄기세포와 일치한다고 발표되었다.
(NT-3) = (MIZ-8)
(NT-8) = (MIZ-7)
이 사실로부터 다음과 같은 결론을 유추할 수 있다.
1. (NT-3) 과 (NT-8) 의 미토콘드리아가 일치하므로
(MIZ-8)과 (MIZ-7) 의 미토콘드리아도 일치한다.
따라서 (MIZ-8)과 (MIZ-7) 은 동일여성의 난자로 만든 것이다.
2. (MIZ-8)과 (MIZ-7) 은 핵DNA가 서로 다르므로
수정란 줄기세포가 아니라 맞춤형 핵치환 줄기세포이다.
3. 따라서 황교수가 미즈 수정란을 맞춤형으로 위장한게 아니라
미즈메디가 맞춤형 줄기세포를 수정란으로 위장한 것이다.
-----------------------------------------------------------------
그러나 (MIZ-8)과 (MIZ-7) 이 수정란 줄기세포일 가능성도 존재한다.
그 경우는 아래와 같다.
1. 미즈메디 병원에서 동일여성의 난자 두개에
서로 다른 두 남자의 정자를 수정시켜
(MIZ-8)과 (MIZ-7) 을 만들어냈을 경우
> 한 여성에게 두 명의 남편이 있었다는 얘기가 된다(웃자)
2. 두 자매가 동시에 불임에 걸렸으며,
모두 비슷한 시기에 미즈메디에서 불임수술을 받았으며,
자매가 모두 잉여수정란을 이용한 연구에 동의해서
(MIZ-8)과 (MIZ-7) 이 만들어졌을 경우
> 자매라면 난자의 미토콘드리아 DNA가 서로 같으며,
남편은 서로 다르므로, 핵은 서로 다른 줄기세포가 가능하다.
그러나 현실적으로 이런 경우는 너무나 공교롭다.
더구나 (NT-3) 은 미즈메디에서 제공한 난자인 반면,
(NT-8)은 한나 산부인과에서 제공한 난자일 가능성이 크다.
(NT-3) 은 2004년 11월 13일에 핵이식이 실시되었다.
노성일은 2005년 1월 9일 오염사고 직후 난자 공급을 중단했다.
(NT-8) 은 2005년 2월 7일에 핵이식이 실시되었다.
3. (NT-3) 과 (NT-8) 은 미토콘드리아가 서로 일치하지만 (동일여성의 난자)
(MIZ-8)과 (MIZ-7) 은 미토콘드리아가 서로 다를 경우 (서로 다른 여성의 난자)
> 이 경우 (MIZ-8)과 (MIZ-7) 은 핵도 다르고,
미토콘드리아도 다르므로, 서로 다른 불임부부의 수정란이 된다.
그런데 (NT-3) 과 (NT-8) 은 미토콘드리아가 서로 일치하므로
동일여성의 난자로 만들어진 것이다.
이런 일이 가능하려면, 동일여성의 난자 두개에
미즈메디의 (MIZ-8)과 (MIZ-7) 핵만 쏙 빼다가 넣었다는 얘기가 된다.
그렇다면 이것은 결국 불임부부들의 아기를 위한 맞춤형 줄기세포가
성공되었다는 것이나 마찬가지다.
------------------------------------------------------------------
(결론)
1. (NT-3) 과 (NT-8) 의 미토콘드리아가 일치한다는 것은
이들이 동일여성의 난자로 만들어졌다는 사실을 의미하는데,
이것들이 핵만 미즈메디 수정란과 일치했다는 것은
사실상 불임부부들의 아기를 위한 맞춤형 줄기세포가
만들어졌다는 것을 의미한다.
다만 한가지 예외를 두자면 두 줄기세포의 미토콘드리아 DNA가 동일하고 핵 DNA가 다르다고 하여 반드시 체세포 치환 줄기세포라고 볼 수는 없다..
왜냐하면 동일여성으로부터 채취한 난자 2개에 정자제공자의 정자가 수정된 경우도 이와 같이 될 수 있기 때문입니다...
하여간 미즈 병원의 수정란 줄기세포 전부 또는 일부는 NT쎌인 것은 분명하다
2. (NT-3) 과 (NT-8) 의 미토콘드리아가 일치했던 것과 마찬가지로
(MIZ-8)과 (MIZ-7) 역시 미토콘드리아가 일치한다면
이것들이 미즈메디 수정란일 수가 없으며,
황교수의 맞춤형이라는 사실이 드러나는 것이다.
3. 위 두 경우 모두, (MIZ-8)과 (MIZ-7) 미토콘드리아가
일치하든지 불일치든지 상관없이
(NT-3) 과 (NT-8) 이 핵은 서로 다르면서
미토콘드리아가 일치한다는 사실만으로도
(NT-3) 과 (NT-8) 은 맞춤형 줄기세포일 수밖에 없다.
******** 검찰은 미즈메디의 (MIZ-8)과 (MIZ-7) 친자확인을 실시하라 **********
1. 검찰은 (MIZ-8)과 (MIZ-7) 미토콘드리 일치여부를 검사하라. (동일여성 여부)
2. 검사결과 (MIZ-8)과 (MIZ-7)이 동일여성의 난자로 확인된다면,
그 난자 속에 인공수정시킨 정자공여자의 정보를 확인하라.
3. (MIZ-8)과 (MIZ-7)이 서로 다른 여성의 난자로 확인된다면,
이것들과 핵이 일치하는 (NT-3) 과 (NT-8) 의 미토콘드리아가
일치한다는 것은 동일여성의 난자로 만든 것이므로
핵치환 맞춤형 줄기세포임이 입증된다.
4. 그 경우, 노성일은 황교수의 맞춤형을 훔쳐다가
미즈메디 수정란으로 위장시킨 절도범이다.
출처 : 줄기세포 심장에 누가 총을 겨누었는가? 원문보기