보배드림

육교가 있는 도로에서 무단횡단한 보행자와 사고시

운전자 60% 보행자 40% 로 잡힌 과실에 대해 어떻게 생각하시는지 궁금합니다.

운전자는 야간에 육교 바로 앞이라 방심하고 진행중에,

무단 횡단하는 여성을 치었습니다. 죽지는 않았으나, 다리 골절 등 심한 타박상을 입고

병원에 입원하였고, 보험사에서 과실을 책정하여 ,, 보행자는

운전자에게 6천만원의 합의금 (이건 정확하지 않습니다, 합의금으로 6천을 준건지 뭐 다른걸로 준건지

다만 금액이 6천정도 들었다고 합니다)

을 받아내고, 뭐 기타 등등 받아내셨습니다.

운전자는 월수입이 정말 쥐꼬리만한 영세 자영업자로 양계장에서 계란 받아 새벽에 돌리고

다시 날 밝으면 채소 싣고 주택가 돌리는 밥줄이나 다름없는 차도 팔고

노모 와 아이2 과 살고 있는 전세집까지 빼서 월세로 돌리고 마련한 돈으로 

합의금을 치뤄졌습니다..

그 후 생활이 말이 아닙니다..

그에 비해 무단 횡단 한 보행자는, 40대후반 여성으로 새벽길에 새벽기도 가는 아줌마였다고 합니다.

남편은 변호사고 아줌마도 이름 대면 다들 아는 퐈~땡땡 빵집을 3군데나 하고 있다네요

보행자 우선이라고는 하지만.... 운전자 입자에서 너무 안되서.., 이런 현실성 있는 법이 필요하지 않을까요.

반대의 경우도 있겠지만,  마침 주변에 비슷한 일이 있어 적어 봤습니다..

아 제 글의 취지는 무조건 운전자 잘못이 없다는건 아니구요..

무조건, 무단횡단 보행자를 탓하는것도 아니고..

일단 무단횡단 보행자를 치면, 운전자에게 과실이 많이 붙는데..

운전자의 형편이 정말 어려운데도 불구하고, 가정이 파괴 될 정도로 피해가 간다면,

그것에 대해 법이 좀 현실적인 판가름을 내주면 좋지 않을까? 뭐 그런 취지..?

짤방은...혐오감을 느끼시는 분들이 많아 교체 합니다.

교체하긴 했는데..영창 갈꺼 같은데 -_-;;