깊이 생각해봐도 답안나옵니다.
법이 사람을 보호하기 위해 있는거 아닙니까? 운전자는 사람 아닌가요?
약자보호? 약자로 보호 해주기위해 법과 규칙이 있고 지켜야되는데 약자로 보호받을 권리를 제발로 걷어 찬사람을 왜 약자보호를 적용하는건지....
어떤식으로 깊이 생각해보면 답이 나오나요?
@혀늬아빠 헐.... 요즘 운전면허는 배울때 그런내용도 나오나요?
07년도에 땄는데 그당시에는 그런내용은 본적이 없는듯 한데요...... 학원에서는 그런걸 가르치는지 모르겠지만...
정차된 버스옆과 같이 사고가 일어날수 있다고 명시한것부터가 모순이라 생각합니다.
정차도니 버스옆에선 무단횡단 해도 된다는 법이 있습니까?
만약 면허 배울때 그런내용이 나온다는것은 단순 주의 하라는 의미일뿐 법은아닙니다.
하지만 무단횡단은(특수한 경우에는 어떻게 처리되는지 모르겠지만) 불법입니다.
권고 사항과 불법행위, 어떤게 더 중범죄 감입니까?
무단횡단 사고시 무단횡단한 보행자에게도 책임을 물어야 한다는..
아니 버스앞으로 무단횡단 하면서 왜 오른쪽을 처봐?
오른족은 맞은편에서 오는 차고, 지가 지금 건너는 곳은
왼쪽을 봐야지. 나참.
뒤에 여자도 반대쪽 차선을 보네 한심하다
초중고 교육자로로 사용해라 . 담배도 점점 충격적인 사진으로 경각심 일깨우는 판에..
뭔 개죽음이며... 승합차량 운전자.. 버스기사 모두 불행해지는 사고다...
또한가지문제는 무단횡단 하는사람보면 차들이 걍 밀어버릴뜻한 느낌도;;없지않아 잇네요 ..ㅎ
차오는쪽은 안보고 반대편만 보고 앞으로 가는지..-_-;;;;;;
승합차 운전자만 불쌍하네요..쩝
경고로 크락션 누르면 욕하는게 대부분이고.
법이 사람을 보호하기 위해 있는거 아닙니까? 운전자는 사람 아닌가요?
약자보호? 약자로 보호 해주기위해 법과 규칙이 있고 지켜야되는데 약자로 보호받을 권리를 제발로 걷어 찬사람을 왜 약자보호를 적용하는건지....
어떤식으로 깊이 생각해보면 답이 나오나요?
뭐 그럼에도 불구하고 저도 무단횡단으로 인한 책임 비율은 운전자 : 보행자 1:9로 하고 싶습니다.
07년도에 땄는데 그당시에는 그런내용은 본적이 없는듯 한데요...... 학원에서는 그런걸 가르치는지 모르겠지만...
정차된 버스옆과 같이 사고가 일어날수 있다고 명시한것부터가 모순이라 생각합니다.
정차도니 버스옆에선 무단횡단 해도 된다는 법이 있습니까?
만약 면허 배울때 그런내용이 나온다는것은 단순 주의 하라는 의미일뿐 법은아닙니다.
하지만 무단횡단은(특수한 경우에는 어떻게 처리되는지 모르겠지만) 불법입니다.
권고 사항과 불법행위, 어떤게 더 중범죄 감입니까?
안전의식의 중요성을 되새기기 위해서 라도
참고가 되야할 동영상이네요...
0/2000자