밑에 우측 그림에 초록색 부분은 뭘 의미하는지 모르겠네요.
가이드라인이 불분명하면 시설도 불분명해지는데..거참
그나저나 사람이 통행하는 맨홀에는 이중안전장치를 필수화해야
되지 않나 싶네요.. 수원사고처럼 횡단보도 맨홀이 꺼지는 상황이니
만에 하나 떨어져도 피해를 줄이는 이중안전장치는 있어야 할거 같지요
근데 혹시 저거 그물을 생각한 걸까요? 그렇다면 저건 이중안전장치가 못됩니다.
맨홀에 또 사람빠져.. 이번엔 횡단보도..
http://www.bobaedream.co.kr/view?code=accident&No=299922
이랬으면 모두 살았네요
http://www.bobaedream.co.kr/view?code=accident&No=297670
참! 요즘 교사블에 이상한 사람들이 많아서 그러는데
되도 안한 어거지로 계속 남글에 스토킹질하고 싶은 사람들은
차라리 여기 댓글 달고 노시오. 그런 인간들은 여기 모아놔야
다른 사람들한테 피해가 덜 갈테니..ㅋ
espkh3
그냥막가
같이 떨어질 때 막을 수 있을 거 같소?
스파이더맨 영화를 많이 보셨구만..ㅋㅋㅋㅋ
이제사 그물재료를 생각해보는거요..ㅋㅋㅋㅋㅋ
귀엽네요 ;)
뭐 머리회전 느린거야 이해하지만 대화 이미 끝난 댓글에다 이말 저말 추가해서 써놓으면
누구 보라는건지...원 ㅋㅋㅋㅋㅋ
혼자 정신승리하는 건가요..ㅋㅋㅋ
뭣하러 길게 댓글달아줍니까ㅋㅋㅋ 유후님이랑 음란님도 참 착하셔서 ^^ㅋ
저는 현재 안전쪽을 담당히는 것을 업으로 삼고 일하고 있는 사람입니다
님이 하고자 하는 방향으로 하면 분명 사고를 줄일수 있습다..
그런데요~~
거기에는 필연코 돈이들어갑니다.
크던 적던 필요한 세금이 들어간단 말입니다
그래서 안전시설에 돈을 투자하기전에 먼저 따지는것이 투자대비 효과입니다. 이것은 법을 바꾸는것에도 관련이 있구요~~
그런데요 님은 모든걸 무시하고 인전시설투자만 강요하네요
100%안전이란건 존재 할 수 없는데 그것만하면 사고가 나지않을것처럼 말씀하니까 이제는 짜증이나네요
그런데~~조금만 조사해보시면 모든 사고의 중심에는 시설오류가 아닌 사람에게 문제가 있어 사고가 나는것임을 알게될것입니다
그리고 님께서 님이 써놓은글을 10 년뒤에 보고서도 당당하게 말할 수 있다면 그때라도 늦지않으니 진료를 받길 기원합니다
몇살인데 손가락질 당하면서도 이러고 놀까??
밥은 먹고 다니냐??
0/2000자