보배드림

안녕하세요.

3/11 일날 어머니가 안양 인덕원 쪽에서 사고가 났었는데 과실이 제쪽이 좀 더 잡힐 것 같다고 그러네요.

상대방 여자는 사고가 났는데 서지도 않고 그냥 가는거 잡아서(자기는 사고 난지도 몰랐다고 하더라구요)

보험사 불러서 상황 다 끝났구만

상대방 여자 남편이 자기네는 과실이 없다면서 그 날 경찰서에 접수를 했다고 합니다.

저희쪽은 후방 카메라도 봐야 하는데 저희 어머니는 유턴을 받기 위해 좌로 차선 변경 중이 었으며

상대방 여자는 우측 깜빡이만 킨 채로 직진 하면서 슬슬 저희 어머니가 차선 변경할 차로를 침범해 직진 중이었습니다.

사고 당시엔 그 쪽 여자 남편이 와서 자기네들은 직진만 하고 있었는데 우리 어머니가 와서 들이 박았다 라고 증언을 했으나

경찰이 블랙박스 조사하여 그 쪽도 넘어 왔구만 무슨 소리하느냐구 5:5 정도로 잡힐 것 같다고 말을 했다고 들었습니다.

그런데 어제 경찰서로 부터 연락이 왔는데 경찰은 우리쪽이 과실이 더 잡힐 것 같다는데 이유는 다음과 같습니다.

결론.

* 어떻게 보면 우리차가 먼저 차선에 자리를 잡은게 맞으나 어느정도 직진을 해야 차선 완료로 친다

그러기에 먼저 차선에 들어온 상대방에게 우선권이 있다.

-> 그러나 동영상을 보면 알지만 이 여자는 차선 변경을 한다고 하기 보단

깜빡이가 켜진 것도 모르는체 그냥 운전미숙으로 차선을 침범한걸로 보입니다.

전방 카메라만 보면 저도 저희 어머니가 더 잘못한지 알았는데 후방을 같이 보니 아니더라구요.

차선을 변경하려고 깜빡이를 킨 채 주행 중 이었다면 사고가 난 후 충분히 우측으로 차선 변경할 시간적 여유가 있었는데

깜빡이만 킨 채로 자기 차선으로 가는 모습을 볼 수가 있으며 어머니가 크락션을 울리며

 따라가 사고를 내놓고 왜 그냥 가냐니깐 자기는 몰랐다고 그랬답니다.

(경찰이 그러는데 여자가 좀 정상인은 아닌 것 같다고 합니다. 사고 직후에도 횡설 수설 하길레

음주를 한줄 알았는데 음주는 아니었다고 하네요..)

만약 먼저 차선에 들어와 상대방에게 우선권이 있다면 처음에 자신들이 한 진술마냥 자기네들은 직진만 했으며

우리가 자기차를 들어와 쳤다고 하는데 오히려 반대 상황이 아닌가요?

자기네들은 차선 변경 안하고 직진만 했다는 거 인정하는 바이며 사고 직후 동영상만 봐도 이 여자는 차선 변경할 생각이

없었으니 상대방 과실이 더 있어야 하는 건 아닌가 해서요.

후방을 보면 어머니가 차선 변경을 했을 당시 이미 이 차는 전방에 대한 크락션이나 알림도 없이

이미 사각에서 차선을 침범 한 상황에서 우리차를 박은 것 같은 양상도 볼 수 있습니다.

제 생각은 서로 차선 변경에 의한 사고라기 보단 운전할 자격도 없는 사람이 운전미숙으로 사고를 냈다는 느낌이

훨씬 강하고 전 상대방 과실이 좀 더 크다고 봤는데 우리쪽 과실을 더 잡으려 하니 이건 먼가 좀 아니다 싶어서요.

분명히 상대방 여자가 그 상황에서 크락션을 울리거나 방어 운전을 했다면 애초에 사고가 나지도 않았을거라 봅니다.  

그러나 이 여자는 차선 침범에 사고 후 정차하지 않고 도주 비슷한 상황을 만든 점.

전 상대쪽에 과실이 더 있다고 보는데...

고수님들은 어떻게 보시는지 궁금하네요..