8:2가 나왓습니다...하...답답하네.. 제가 8 입니다.
다시한번 영상올립니다...
회원님들..자세히 봐주세요..
도로교통법으로 따지니..할말이없네요..
일단 제차량이 좌회전 받는곳이 빨간색 점멸등입니다.. 상대방차량쪽은 황색 점멸등이구요..
참....
8:2가 나왓습니다...하...답답하네.. 제가 8 입니다.
다시한번 영상올립니다...
회원님들..자세히 봐주세요..
도로교통법으로 따지니..할말이없네요..
일단 제차량이 좌회전 받는곳이 빨간색 점멸등입니다.. 상대방차량쪽은 황색 점멸등이구요..
참....
상대방은 서행도ㅠ안하고 브레이크르루밟고ㅠ정지를 해야함에도 차선변경후 제차 차선변경으로ㅠ밀고들어온거잖아요?
8대2 피해자면 피해자면 모를까..
서행으로 좌회전하고 본선에 합류직전에 직진차가 측면을 받았으니까요
직진차도 충분히 방어운전할수있는
시간과 거리가있어보이는데요
가다가 왼쪽 suv 차가 중앙선 넘어서면서까지 오는것도 확인하고 다살피며 갔습니다.
오른쪽에 갤로퍼 차한대가 불법 주차되있는데 그럼으로써 도로가 협소해 졌습니다.
그런데도 불구 하고 카렌스가 무리하게 뒤에서부터 빠른속도로 진입한걸로 보여집니다.
협소해지는건 블박님도 아셨을꺼고..
그렇다면 보고도 지나갔다는건 고의 사고를 내셨다는건가요??
상대방차가 전혀 서행하지 않고 옆차선의 차를 피하기위해 차선변경하며 사고났네요.
상대방 블박있음 보자고하세요~
도로 구조상 가해자는 맞겠지만 8:2는 억울하겠네요~
어떤아줌마랑 야간에 사고가났답니다
근데 서로 주황깜빡이는지알고 택시는 쌍방을하자햇죠 자기차 자기가 고치자고
근데 아줌마가 택시기사가 신호위반이다해서 경찰접수를했답니다 병원두가고
근데 결과는 아줌마는 빨간불 점멸 택시기사 황색불 점멸로
경찰왈 택시기사가 정상진입한거로해서 8:2나왔다네요~~~
저도 들은얘기입니다 빨간불 점멸은 서행후 확인후 진입이라네요
어겼을시 신호위반 처리랑 같습니다.
입다물고 계시면 됩니다. 성실한 답변감사합니다. 단어를 선택함에 있어
자폭이니뭐니 다시한번 생각하시고 답변달아주시면 감사하겠습니다.
알겟냐?
젓문가 납셧네.ㅋㅋㅋㅋ
뭣땜시 자폭인지????
저속으로 교차로 진행한다는건 주위의 상황을 살피며 교차로 진행하는걸로 봐야하는거 아닌가?
당연 억울할수도 있지.
자신은 나름 저속으로 주위를 살피며 진행하는데 상대방은 교차로진행에 있어서
주위를 살피지 않은 부분에 비해 과실이 넘 적다. 생각할수도 있지 않나??
아무리 직진이 우선인 삼거리 교차로일지라도
황색점등은 서행으로 주위상황을 보며 교차로를 지나가야함.
직진이라고 무대뽀로 가는게 아님.
그런자리에서 좌회전 하려거든 빠르게해주세요 교통흐름 다끊어놓게 천천히 가시네요ㅡ.ㅡ........
제가 제일 싫어하는 스타일입니다 주제넘게 이런말해서 죄송합니다~~
근데 저정도 속도로 저정도 진입했으면 카렌스는 이미 다 보고 있었을 텐데;;
8:2정도면 무리없어 보입니다.
어쨌든 불박님이 교통법규 위반으로 사고 유발의
책임은 있어 보입니다만 그래도 8:2는 좀 억울해
보입니다. 직진 피해차량이 얼마든지 설 수 있었을
것 같습니다. 6:4 ~7:3 정도
황색불점멸은 천천히 가는게 정상이구
빨간불점멸은 멈추고 차가 다지나가고 진입입니다
그러므로 글쓴이님이 거의신호위반수준이라고보시면됩니다 직진도아니고 좌회전이니
^^ 네, 저도 알고 있는 내용입니다.
그래서 블박님이 교통법규 위반으로 사고 유발의 책임이 있다고 말씀 드렸고요.
그러나 법규 위반으로 사고 유발의 책임은 있지만 피해차량이 조금만 주의 했어도
얼마든지 피할 수 있는 사고로 보여져 가해차량 측이 좀 억울하다고 말씀 드린 겁니다.
구지 달리고있던 직진차량을 다세우시게 만드는 ..
그리고 설상 세우시고 지나갈거면 빠르게 좌회전진입해서 흐름 맞춰서 가시는게..
정지하고 가는게 맞으나 거의 서행에 살피고갔는데 진입도한상태이고 6대4나 7대3나올듯하긴한데 상대차가 좀 딴짓한건지 이건 사고날상황은 아닌듯한데 상대도 서행을해서 주의살피는건 똑같은 상황인데... 사고가난게 이상할따름요
그런데 카렌스 운전자가 나쁜X입니다.
이 정도 상황이면 카렌스는 과속 or 전방주시태만일텐데.. 카렌스쪽도 황색점멸등이니 서행했다면 절대 안날 사고였을듯한데.. 도로교통법이 카렌스를 살렸네요 ㅡㅡ;;
카렌스가 가해잡니다. 지지마세요.... 아무리 법을 갖다대도, 님차는 이미 진입완료한차입니다.
괜히 글쓴이가 님 말듣고 금감원 경찰서 신고해서 벌금/벌점 먹음 님이 무슨수로 책임질려고.ㅋㅋㅋㅋ
주인장 억울하겠네 우짜것소 사고가 낫는데
맘편히 어필할거 다 하고 보험처리 하는게 낫다고 봅니다.
안타깝요
안나도 될 사건인데....
근데 억울한건 님이 운전을 못해서 억울하게 느끼는거구요;;;;
현실적으로 봅시다..
우선 님은 적색 점멸등인데 멈추지 않았음..ㅋㅋ 두번째, 지금 블박보세요..님이 너무 천천히 돌면서 나 가니깐 양쪽 다
멈춰줘라고 티나게 말하는뎈ㅋㅋ 님이 절대 우선권이 있는 상황이 아님 당장 왼쪽에서 오는 차의 흐름을 방해하고 있음..ㅋㅋ
카렌스가 님을 친건 잘못했지만...님이 도로교통법으로 이미 잘못을 하고시작했기에 딱 맞는 상황이라고 보여짐...
블박이 중앙선 잡고 있는데 설마 못봤다고 할껀가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
좀 억울할 것 같네요
저길 억지로 겨 들어오네
밀고온놈도 이해안가고..
8대2 는 맞네요
솔직히 말하면, 저쪽 불법 주차한 차량에 2정도 주고, 블박님 5, 상대차 3 또는 블박 4, 상대 4 정도 주고 싶네요.
좌측에 중앙선 넘은 차 말고 그 옆차선에 또 한대가 서행해 주었내요...
우선 블박차는 교차로통과에 있어서
황색점멸시 서행으로 지나가야함을 이행했다는점,
그러나, 상대차량은 황색점멸교차로인데고 불구하고
주변상황을 살피지 않고 서행하지 않은점
삼거리교차로에서는 직진차우선이기때문에
블박차량이 가해자는 될수있으나,
여건상 과실은 상대차량에게도 많은 과실이 주어져야 하지 않을까여?
따라서 8:2는 억울한면이 있어보입니다.
좌 우측 차량 사고면 좌측 차량이 우측이 잘 보이기 때문에 과실이 높다고 알고 있음
거기다 저쪽은 직진 블박은 좌회전
종합적으로 누가봐도 블박이 과실이 큼
-> 블박님 도로 중앙선 없음, 상대방 도로 중앙선 있음
블박을 보면 교차로 진입시 오른쪽이 가로수로 막혀 있어서 오른쪽에서 오는 차량이 보이지 않습니다.
빨강 점멸 신호에서는 정지하셔서 좌우에 오는 차량을 살펴야 하는데 블박님은 우측에서 오는 차량을 살피지 못하셨습니다.
-> 이말은 상대방 카렌스 역시 나무에 가려서 블박님이 나오는거 발견이 늦었을수 있다는 말입니다.
그리고, 블박님이 말씀하신대로 왼쪽에서 중앙선을 침범해서 오는 차량에 신경쓰시다 보니 반대쪽인 우측은 더욱 살피기 힘드셨겠죠.
상대방은 서행의무 위반이고 블박님은 일시정지 후 좌우를 살핀후 다른 차량의 진행을 방해하지 않는 선에서 진행하는 것을 어기신 겁니다.
교차로에서 서기 싫어서 확인도 제대로 안하시고 주욱 나오시는것 같이 보입니다.
블박님은 몇대몇이 맞다고 생각하시고 글을 쓰신건가요?
그리고 상대방 카렌스는 몇대몇이라고 생각하고 있을까요?
억울한 면이 있있는데요...
잘해결되시길 바랍니다..
지금 상황은 블박님은 빨간 점멸, 상대방은 노란 점멸의 상황입니다.
신호가 있을 경우는 신호를 우선해야 합니다.
법적인 부분은 일단 후차적인 문제라고 치더라도 아래 어디아포 님도 말씀하셨다시피 교차로에서 시야확보 안되는데 주의 안하고 무조건 빨리 가려고 그냥 통과하는 운전 스타일 정말 잘못된겁니다.
ㅡㅡ
정지없이 왼쪽 오른쪽방향에서 동시에 차가오는데도 그냥 밀어넣으셨네요. 과실8 맞습니다. 카렌스는 방어운전 하지 않은 과실 2 맞고요
블박차주도 카렌스봤을텐데 무식하게들이대면 먼저보내면되지
밀고오는새끼나 그걸또 끝까지 쑤셔넣는새끼나
확실히 보내고 가시던가 아니면
좀 더 빠르게 속력붙여 가셨으면 사고가 안나거나
나더라도 가해자는 안됐을텐데
안타깝네요
0/2000자