일단 사진만으로난 판단하기가 애매하다는거 아시기 바랍니다. 저정도면 선진입은 의미 없을테고 주차장에서 나오는 차를 글쓴분이 인지를 할 수 있었는지 아닌지가 중요하겠네요. 그래서 블박이 필요한거구요. 기본으로 7:3 시작으로 보입니다. 5:5 시작은 미친거구요. 저긴 교차로는 아니죠.
저는 주차장 입출구에서 좌 우가 보이지 않는곳에서는 차량 앞부분이 밖을 내밀기전에 쌍라이트나 가벼운 크락션, 아니면 잠시 정차후 출발합니다.
사고차량이 좌회전하면서 난거 같은데 주차장 나오면서 출구에서 좌우 확인 안한거 아닌가요?
신호등없는 삼거리 처럼 생각하면 전 100까지 받을 수 있을것 같은데
아닌가요?ㅠ
블박이 없다면 안전운전 부주의로 상대 보험사에서 1~2 과실을 잡으려고 하겠네요
보험사직원이 님 차 나중에 할증료 내지는 3년간 할인 안해주려고 님에게 조금의 과실을 적용하는 경우가 있는데요~
정밀조사까지 가겠다며 끝가지 100%로 버티세요.
고객 뒤통수 치는 보험사 많습니다.
주차장에서 나온차가 주변 살펴야죠..
초보인제가봐도..5:5는 멍멍이 풀뜯는소리네요..
당시는 서로바쁘고 애도울고해서 병원가보라하고 연락처만받고 헤어졌고요,,
게다가 애기를 앞좌석에 태우면서 안전벨트도 아니하고 게다가 대인접수까지 해주시고
저쪽은 가해자이면서 수리비 얼마 안나오면 할인유예고 글쓰신분은 피해자이면서 보험할증되고
( -ㅅ-)a 이건 뭐... 그냥 납득이 되지않아 투덜거려봤습니다. 참고만하세요~
출차 싸이렌있어도 과실 10%이상 인먹습니다.
사진만 봐서는 모르겠네요.
이 사고와 비슷한 사고로 보입니다.
한변호사님 답변글을 보면 주차장에서 나오는 차가 100% 과실이라고 합니다.
화면 맨 아래에 보면 답변글이 보입니다.
님의 경우도 주차장에서 나오는 차량 쪽에 경광등이 돌고 있지 않는 곳이라면
님의 경우도 100:0 이라고 생각합니다.
최악의 경우라 하더라도 님말씀처럼 9:1 정도라고 생각합니다.
5:5를 주장하는 경우는 크게 두가지 일듯합니다.
첫번째는 실제 5:5는 아니겠지만
박은 운전자가 느끼기에 박힌차의 운전자가
사고의 주요원인을 제공했다고 느끼는 경우...
두번째는 박은 운전자가 제정신이 아닌경우 & 그외 안좋은 몇가지 경우더...
앞에 쓰레기차 피하려고
급히 핸들 틀면서 좁은 공간을 치고 나가려다
사고난게 아니면 두번째일 경우가 클듯요...
사고차량이 좌회전하면서 난거 같은데 주차장 나오면서 출구에서 좌우 확인 안한거 아닌가요?
신호등없는 삼거리 처럼 생각하면 전 100까지 받을 수 있을것 같은데
아닌가요?ㅠ
살살올라오면서 차가오나안오나확인도 안한거같고.말그대로 차량출차중이라고 경보기올리면 멈춰줘야된다는말인데 가해자분은..참 말이안되는 말만해대시네 ㅋㅋ
0/2000자