안녕하세요.
조금 억울해서 보배님들에게 이런거 아시라고 몇자 끄적입니다..억울 하기도 하구요..
요약 해서 쓰겠습니다.
노트5
1.노트5 출시 되자마자 기변후 보험가입(4700원짜리).
2.1년을 얼마 안남기고 핸드폰 파손(차량에 밟힘)
3.완전파손(사용가능한부품이 펜하나..)으로 수리불가 판정
4.보험처리로 새 동일 단말기 받음.(공장출고 완빡)
5.재개통후 보험재가입후 사용함.
LG G5
1.G5 출시 되자마자 모듈의 매력을 느껴 기변후 보험가입(4700원짜리).
2.4~5개월쓰고 휴가겸 제주도에서 오픈카를 빌려타다가 달리는차에서 핸드폰 낙하로 파손.
3.완전파손...노트5와 마찬가지로 사용가능한 부품이 없음.
4.보험처리 새부품 조립만 가능.(센터에서 새부품 조립)
5.파손된 단말기에서 나사만 사용하고 파손된단말기는 비닐에 담아줌.
핸드폰 보험 같은 보험료 주는데 처리가 다릅니다.
이유는 보험사에서 고객님 면칙금등 비용적인 부담을 줄이기위해서라고 합니다.
수리불가 기준이 부품이 있어도 출고가보다 견적이 출고가 이상/이하 차이랍니다.
제가 볼땐 보험사에서 고객에게 돈지급 하는게 어떤게 적냐 크냐 액수차이 일뿐입니다.
어차피 면책금만 내면되고 이래서 보험드는건데 고가 단말기는 공장판 새기계주고 보급형 단말기는 센터에서 새부품으로 조립해서주네요..
이걸로 왜 전에 사용한 기계와 보상처리가 다른지 따지니까 수리받으신 해드폰 어쩌구 하는데 솔직히 제손엔 새부품으로 조립된 다른 G5가 들려있는거지 수리하지 못한 파손된 G5는 비닐안에서 버려지길 기다리고 있습니다.
수리개념이 고장난걸 고쳐서 사용할수 있는게 수리지 새로 만들어 주는게 제조지 수리입니까?
왼쪽은 제조..
오른쪽은 뒤판넬 휨. 모듈 휨. 메인보드 사망.디스플레이 하단 고정브라켓? 깨짐 그냥 아예 먹통.
왼쪽에 새로 재 조립된 핸드폰은 오른쪽 단말기에서 나사랑 유심홀더만 이식함.
파손된건 그대로 있는데 이게 어딜봐서 수리개념인지 납득되지 않음.
보험회사는 이게 수리라고 하네요....
고가 단말기 제외한 보급형 단말기는 비싼 보험들지 마세요.보급형은 젤비싼 보험 가입할 이유가 없어보입니다.
espkh3
그냥막가
자동차로 비유하면 전손 사고 내놓고 보험사에서 고치는것보다 새 차로 드릴게요 했더니 왜 안 고쳐주냐고 따질 분이네..ㅉㅉ
자동차로 비유하면 전손 사고 내놓고 보험사에서 고치는것보다 새 차로 드릴게요 했더니 왜 안 고쳐주냐고 따질 분이네..ㅉㅉ
스바시바님도 말참 이쁘게 하시네요.
같은 보험료에 기종이 다르다는 이유로 같은 진단을 받았는데 견적에 따라 보상처리가 다르니 알고 사용하시라고 작성한 글입니다.
스바시바님 댓글 내용이 뭔가 제가 말한 내용을 이해 못하신듯한데요?
같은 접촉사고가 났는데 누군 범퍼교체해주고 누군 그냥 도장해서 쓰라고하면 좋겟습니까?
비교하실꺼면 똑바로 하시고요 나중에 스바시바님만 불리한 처리 받더라도 수용하시길 바랍니다.^^
그리고 댓글 막 다시는것 맞는것같네요~~
저도 막 댓글다는편은 아닌데 까칠한레이서님 닉넴보니 님 공도에서 레이서 하시나 보네요? 글내용의 중점을 이해못하신건가요? 앞으로 사고처리후에도 불만이 생기셔서 글올리시면 제가 이러니까 보험료 인상되지 하면서 비판해드리겠습니다.
팩트는
새 기계로 받으면 보험 재가입으로 한도가 초기화되지만
새 부품 조립은 보험재가입도 안될뿐더러 남은 한도로 보험을 유지해야하는게 되버립니다.ㅠ
같은 보험료 내고 기기 보상도 다를뿐더러 차후 문제도 조금 다르다는걸 말씀드리고 싶었습니다.ㅠㅠ
달리는 차에서 어떻게 하면 낙하가 될까요.. 핸드폰 보험비 5천원 넘어갈까 걱정이네요
그중에 젤비싼거 가입한건데. 노트부터 시작으로 젤비싼거 들어두면 나중에 도움되겟지란 생각으로 들었습니다.
노트는 완파시 새기계지급에 보험도 재가입됩니다.(한도 초기화)
G5는 완파시 새부품조립 보험 재가입X(사용후 잔여한도로 유지)
저는 분실은 해본적이 없어서 그냥 파손형만 했으면 구지 다달이 1천원2천원 더 안내도 됫다는 생각입니다.
노트였으면 나중에 망가져도 한도로인한 스트레스는 안받을텐데 노트시리즈와다르게 한도가 얼마 안남앗으니 보험을 유지해야될지해지해야할지도 고민하게되고 그냥 스트레스가 조금 받을뿐입니다.
새폰으로 줬는데 뭐 어떤걸 원하는건가요?
완빡으로 팔아야 뭐 돈을 더받으니까 그런다고 하셧는데..그러면 애초에 사용하던 노트도 지금 보관중인데 말씀대로면 중고값 떨어지기전에 팔았겟죠..
재밋는사실은 부품을 하나하나 다사서 조립햇을데견적이 50정도나옴니다. 노트는 100만원이 넘고요.
솔직히 보급형 기준을 잘모릅니다.. 견적이 50정도라 보급인줄 알아서 그렇게 작성햇습니다.글에 보급형 스마트폰이라고 적은건 저의 기준에서 작성한거라 틀렸다면 죄송합니다.
보급형 스마트폰은 새부품을 조립해줍니다.
같은 보험료를 내는데 누군 공장에서 만든 새기계받고(구성품까지 다들어간) 보험도 리셋해주는데.
보급형이라고 보험리셋도안되고 달랑 기계만 새부품으로 조립해준다는게 고가와 보급의 차이라 말씀드리고 싶은거였구요.
결론적으로 고가폰은 핸드폰보험 젤비싼거 들어도 손해볼게 없지만.
보급형폰은 보험리셋도 안되고 한번 사용한 이력으로 한도가 적어 유지를 할지말지 고민하게되고 향후 유지후에 분실이라든가 또다른 사고가 생기면 고가폰보다 어차피 부담해야되는 돈이 커지니 그냥보험을 저렴한거하나 비싼거 하나 차이가 없으니 핸드폰 분실 안할자신잇으면 파손형만 드는게 좋다는 생각을 전하고싶엇습니다.
할부원금 구십얼마로기억해요. 보험가입하고서
일주일인가 사용잘했었는데 술이 웬수죠.ㅜㅜ
택시에놓고내렸네요.ㅡㅡ;; 분실신고하고 파출소에서 신고하고 무슨 확인증 달라그러고 새제품받았어요. 그때 자기부담금21만원인가 줬어요. 그런데
다시 기계받고 보험가입접수했더니 상담원말하는게
기가막힙디다. 또 잃어버리고 분실신고하면 그때처럼 새제품받을수 없으니 관리잘하라고하더라구요.
아니그럼 매달 내는보험료는 왜내야하냐고 따지니까
한다는말이 아직 파손보험한도는 남아있으니 수리할때보험처리받으라고하대요? 아무래도 그것과비슷한
맥락같아요. 새제품 또 주기는 보험회시가아까웠던듯ㅡㅡ
넘어갔네요.ㅡㅡ 웃기지않아요? 또 분실하면 기계줄수 없으니까 관리잘하라니 이게무슨말인지 막걸린지
보험은 왜 가입하라고 깝치면서 줄수가없다니.
참나
이건 상담하는곳 팀장님도 그렇게 말씀하시는데 문제가 있다고 생각합니다 전..
두딸마저여신님도 보험사에서 갑질한걸로밖에 안보이네요..
다시 못들게해서 자기네손해 줄일려고?
근데 새기계사면 어차피 보험가입 또 될텐데...
갸들참신기하네...
아니구나.ㅜㅜ 앞으로 우리 조심히 사용해보아요.
ㅜㅜ
그런데 보험사에서 같은 보험을 들어도 기종에따라 보상방법이 다르다는거에 조금 어이없을뿐입니다.
인과 물적은 조금 다른개념같네요. 그리고저는 같은 보험료를 내는데도 물적피해금이 다르다는 이유로 보상처리가 다른게 어이없다는것입니다.
사람과 물건은 다른겁니다. 비교가 힘들겟죠.?? 물건으로 비교해서 차대차 사고시 서로 앞범퍼를 접촉햇다고 칩시다. 누군 도장만 해주고 누군 새범퍼 달아주고 그러면 이치에 어긋나는것 아닌가요?
제 말의 요점은 같은 보험료를 내고 같은 진단을 받앗는데 어째서 비싼 폰은 새폰주고 저가폰은 조립이냐는겁니다.
조립도 새제품으로 조립하니 새거와 같긴 합니다. 하지만 조금더 나아가 따지고보면 새폰받으면 충전기부터 구성품을 새로 다 주고 보험또한 리셋가능합니다. 하지만 조립폰은 딸랑 기계만 보상 구성품 제로 보험 리셋불가 입니다. 이부분만봐도 향후 같은사고나 다른사고가 났을때 조립폰은 손해보게되고 새폰은 두번째 사고에도 정상처리받게 되는거죠.
2~3회 이력있으면 보험가입 거부요 ㅠㅠ
보험이력도 뭐 깨끗하진 않겟지만...3G망 핸드폰 보험 등장한시기부터 계속 보험들고 사용하는데 총 3~4회 정도 사용한것같네요.완파 노트 포함 2회 액파 1~2회?정도요. 조금더 조심히 사용해야겟습니다. 이번엔 무사고로 하려고했는데 조심성이 부족했네요 ㅠㅠ
jamess이론대로면 기스가 만거나 어디 금이가거나 해야겟죠? 동종기기로 새로받을거면 그냥 기스난것만 보험처리하면되지 뭐하러 핸드폰 박살냅니까??? 그냥 보험이용하는 사람정도로 사람몰이 재밋으십니까??
ehrqnfdl 독불이 님 닉넴은 왜 바꾸셧는지..ㅋㅋ
액정에 금하나없고 실제 기기도 앞뒤 액정뿐만아니라 기기자체에도 보호필름이 붙어있어 어디에 기스도없습니다. 테두리만 떨어지면서 케이스탈거되 자세히봐야 보일정도 작은 기스고요.
jamess님 이론은 틀렷네요^^글도 끝까지보시고요.
제가 실수를 했지만 그자리에서 어떻게 낙하되고 파손됫는지 본적도없고 글로만 보고 멋대로 추측해서 불가항력을 제외하고 그냥 고의성으로 몰아가시는 추측 하지마시구요.
앞으로 님이 사고쳐서 글작성하시면 보험처리위한 고의사고로 보고 댓글 달아도 되는겁니까?
0/2000자