보배드림

아래 내용은 본인의 사고가 아닙니다.

제가 현재 운행 중인 차량의 카페에 가입하여 댓글만 열심히 쓰면서 활동 중인데 어제 차로변경

사고와 관련해서 글이 하나 올라왔더라고요.

사고 경위는 피해자가 2차로 주행 중 1차로에 있던 차량이 차로변경을 하면서 피해 차량을

충격한 것이고 사고 부위는 운전석 도어 가운데를 넘어 뒷부분에서 시작하여 후방 도어까지

긁혔습니다. 제가 보기엔 절대 피할 수 없는 사고였고요. 피해자 담당 보험 직원도 이걸 어떻게

피하냐고 인정했다고 합니다.

허나 가해자 측에서 보험사에 차로변경 사고인데 100:0은 없지 않냐고 얘기를 했다고 하며

가해자 보험 담당자가 과실율을 가지고 장난을 치려는 것 같다고 하여 제가 "피할 수 없는

사고는 100:0이다. 혹시 과실율 산정에서 이상한 낌새가 보이면 금감원에 민원을 제기해라."

라고 적었고요. 

근데 나중에 다른 회원분이 적은 댓글을 보니 "방어불가 교통사고는 과실을 0%로 가져가려면

소송밖에 방법이 없다. 혹은 대인이나 렌트를 안 하는 조건부로 100:0으로 처리가 가능하다."

라고 적으셔서 제가 잘못 알고 있는 건지 궁금해서 여기에 여쭤봅니다.

요즘은 블박이라는 명확한 증거가 있기 때문에 운행 중에도 피할 수 없는 사고나 여러 정황으로

100:0이 많이 나오고 있는 걸로 알고 있고 과실율이 부당하다 싶으면 금감원 민원으로 억울함을

풀 수 있는 것으로 알고 있는데(물론 명백하게 나의 잘못이 없을 때겠죠.) 위 댓글 내용처럼 100:0을 

받으려면 소송까지 가야하는 건지요?