주간인데다 영상에선 전방에 교통이 전혀 없는 상태라 '눈이 부셔서 앞이 잘 보이지가 않다' 그러므로 '사고가 날 우려가 있다' 라는 진술은 그리 설득력이 있어 보이지는 않네요. 반대 방향 차선에서 제3자가 상향등으로 정면에 빛을 비추었더라면 급정거의 사유로 들 수도 있지만 그러한 사실은 없습니다. 게다가 얌체 운전 우회전 영상이 포함 되어 있기에 보복성 급정거 여부를 결정하는 과정에서도 이러한 얌체 운전 행위는 블랙박스 차주의 평소 운전 행실로 미루어 볼 수 있기에 블랙박스 차주 에게는 불리하게 적용될 것으로 예상합니다.
후방영상보니 앞차가 속도를 줄이는거 보고, 상향등 날리는거 일수도..
앞차,뒤차 신호 노란불에 급하게 지나가는데, 앞차 지나자마자 약간 속도 줄이니 급하게 뒷따라오던 뒤차가 놀라서 상향등 날린거 아닌지..(이전 상황과 무관하게..)
옆에 점차선 보니 그럴수도 있다로 보이는데..
1차잘못 벤츠 얌체운전으로인한 원
인제공
2차잘못 랜드로버운전자 보복성운전
으로 1차로로 밀어붙임
3차잘못 랜드로버 운전자는 얄밉지
만 그냥 무시하고 갈길
가야함 요즘 세상 열 받는
다고 성격대로했다간 지금
같은 상황이 벌어짐 접촉사
고난것도아니고 신호 위반까
지 하면서 쌍라이까지켜고
따라가서 어떤보복을 할려고
그랬는지....누구나 뒤에
서 죽자고 달려들면 공포
스러움
4차잘못 따라오고 있는 상황에서 벤
츠 차주는 비상등켜서 잘못
을 뒷차량에게 인지를 시키
고 상황을 종료할수도 있었
음에도 무리한급정거로 인한
후방 추돌을 야기한점
개인적으로 결론을 내리면 원인제공및 결과적으로 추돌을 피할수 없게 급장거한 벤츠오너 60 죽자고 따라가서 보복할려고 했던 랜지로버 40정도로 봐지네요 도찐개찐입니다
3개의 영상을 합쳐 편집되었다던 영상을 본 후 사견입니다.
우선 행위 자체만 보면:
16초: 블랙박스 차주의 우회전 경로 위반.
22초: 랜드로버 차주의 보복성으로 보이는 무리한 차선 변경, 방향지시등은 안켰던걸로 보입니다.
25초: 블랙박스 차주의 중앙선 침범및 무리한 과속.
34초: 블랙박스 차주의 급정거, 사방의 교통 상황을 볼때 급정거할 이유가 없음.
35초: 블랙박스 차량과 랜드로버 차량의 충돌.
후면카메라 영상에서 보면 25초때 블랙박스 차량과 마찬가지로 랜드로버 차주도 무리한 과속을 하였고 블랙박스 차주가 2차로에 있던 16년형 흰색 그랜저 차량을 지나간 뒤로 부터 브레이크를 밟기 시작했고 그 직후 랜드로버 차량이 상향등을 켜고 감속하였으나 충돌이 일어난거 같네요.
충돌전 랜드로버 차량이 비상등을 점멸 한 것을 보아 앞차량의 급정거에 본인도 급정거하고 뒷차량에게 해당 사실을 알리기 위한 행위로 보이며 고의로 블랙박스 차량을 충돌하려는 의도로는 보이지가 않습니다.
22초의 상황이 운전 미숙으로 인한 차선 변경이라면 랜드로버 차주는 방향등 미점등에 해당하는 과실을 받을것이라 처음에 판단했으나, 방향지시등 미점등및 무리한 차선변경+과속 으로 난폭운전이냐, 보복운전이냐의 문제이지 랜드로버 차주도 처벌은 피하지 못할것 같습니다. 하지만 지금 사건의 쟁점은 35초의 충돌입니다.
34초의 상황을 보았을때 블랙박스 차주가 25초의 상황처럼 급 과속을 하다 점차적인 감속이아닌 급 정거를 할 사유가 앞,뒤,좌,우 의 상황을 고려해도 보이지 않습니다. 그러므로 어떠한 판결요지가 나오더라도 두 사람다 처벌을 받을것 같으나, 블랙박스 차주분이 좀더 큰 과실이 있을거라 생각합니다.
새치기 운전을 안했더라면, 얌채운전자에게 새치기를 당하더라도 침착하게 넘기고 해당 영상을 민원제보 하여 벌금을 물렸더라면, 무리하게 앞질러 갔더라도 위협운전 하지 않고 정차하여 서로 사과했더라면 이런 법정 공방이 일어나지 않았을텐데 안타깝네요. 다른 보배드림 분들께선 운전대에선 항상 이성적으로 생각하시고 안전운전 하며 얌채운전은 하지 않길 바랍니다.
골로갈 케이스
기다리는 사람은 바보라서 기다리는줄 아나ㅡㅡ
무슨 원자탄 섬광 본 것도 아니고..ㅎㅎ
주간에 하이빔 때문에 눈이 부셔 앞이 잘 안보일 정도라면 운전 자체를 말아야죠.ㅎㅎ
경찰측: 보복아니다.
블박측: 3도 억울하다고 보배글 올림.
보배인들측: 눈앞에 대어를 그냥 놓칠순 없지..
렌지로버는 2차선으로 가도되는데..
끼어들었다는 이유로...
이클을 중앙선으로 밀어붙이는 것으로 보여짐.
이클 운전자도 변호사 대응하면 이클이 유리함.
끝.
스샷완료.내일 접수합니다.^^
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
접수 한번 해 보세요. 진짜 개소닭님~
아? 명예훼손인가요
이 보복운전도 삼단봉에 이어 교과서가 될겁니다.
앞차,뒤차 신호 노란불에 급하게 지나가는데, 앞차 지나자마자 약간 속도 줄이니 급하게 뒷따라오던 뒤차가 놀라서 상향등 날린거 아닌지..(이전 상황과 무관하게..)
옆에 점차선 보니 그럴수도 있다로 보이는데..
개노답이더만 쯧쯨
자폭왕 김보복?
마치 선거판같네요 좌빨 우빨 전 이클의 우세를 예상합니다..
형사건에 이은 민사건은 솔직히 3:7은 아니라고 봅니다. 이건 앞차가 고의성이 다분하죠. 머 형사재판에서 유죄나면 10:0 일거고, 무죄라고 해도 3:7보다는 더 나올거 같은데요~
음성녹음까지된걸로다가
인제공
2차잘못 랜드로버운전자 보복성운전
으로 1차로로 밀어붙임
3차잘못 랜드로버 운전자는 얄밉지
만 그냥 무시하고 갈길
가야함 요즘 세상 열 받는
다고 성격대로했다간 지금
같은 상황이 벌어짐 접촉사
고난것도아니고 신호 위반까
지 하면서 쌍라이까지켜고
따라가서 어떤보복을 할려고
그랬는지....누구나 뒤에
서 죽자고 달려들면 공포
스러움
4차잘못 따라오고 있는 상황에서 벤
츠 차주는 비상등켜서 잘못
을 뒷차량에게 인지를 시키
고 상황을 종료할수도 있었
음에도 무리한급정거로 인한
후방 추돌을 야기한점
개인적으로 결론을 내리면 원인제공및 결과적으로 추돌을 피할수 없게 급장거한 벤츠오너 60 죽자고 따라가서 보복할려고 했던 랜지로버 40정도로 봐지네요 도찐개찐입니다
먼저갈수있도록 양보하고 비상등켜주시지..
어두운밤에 쌍라이트 깜박거린것도아닌데
왜그랬어요...
우선 행위 자체만 보면:
16초: 블랙박스 차주의 우회전 경로 위반.
22초: 랜드로버 차주의 보복성으로 보이는 무리한 차선 변경, 방향지시등은 안켰던걸로 보입니다.
25초: 블랙박스 차주의 중앙선 침범및 무리한 과속.
34초: 블랙박스 차주의 급정거, 사방의 교통 상황을 볼때 급정거할 이유가 없음.
35초: 블랙박스 차량과 랜드로버 차량의 충돌.
후면카메라 영상에서 보면 25초때 블랙박스 차량과 마찬가지로 랜드로버 차주도 무리한 과속을 하였고 블랙박스 차주가 2차로에 있던 16년형 흰색 그랜저 차량을 지나간 뒤로 부터 브레이크를 밟기 시작했고 그 직후 랜드로버 차량이 상향등을 켜고 감속하였으나 충돌이 일어난거 같네요.
충돌전 랜드로버 차량이 비상등을 점멸 한 것을 보아 앞차량의 급정거에 본인도 급정거하고 뒷차량에게 해당 사실을 알리기 위한 행위로 보이며 고의로 블랙박스 차량을 충돌하려는 의도로는 보이지가 않습니다.
22초의 상황이 운전 미숙으로 인한 차선 변경이라면 랜드로버 차주는 방향등 미점등에 해당하는 과실을 받을것이라 처음에 판단했으나, 방향지시등 미점등및 무리한 차선변경+과속 으로 난폭운전이냐, 보복운전이냐의 문제이지 랜드로버 차주도 처벌은 피하지 못할것 같습니다. 하지만 지금 사건의 쟁점은 35초의 충돌입니다.
34초의 상황을 보았을때 블랙박스 차주가 25초의 상황처럼 급 과속을 하다 점차적인 감속이아닌 급 정거를 할 사유가 앞,뒤,좌,우 의 상황을 고려해도 보이지 않습니다. 그러므로 어떠한 판결요지가 나오더라도 두 사람다 처벌을 받을것 같으나, 블랙박스 차주분이 좀더 큰 과실이 있을거라 생각합니다.
새치기 운전을 안했더라면, 얌채운전자에게 새치기를 당하더라도 침착하게 넘기고 해당 영상을 민원제보 하여 벌금을 물렸더라면, 무리하게 앞질러 갔더라도 위협운전 하지 않고 정차하여 서로 사과했더라면 이런 법정 공방이 일어나지 않았을텐데 안타깝네요. 다른 보배드림 분들께선 운전대에선 항상 이성적으로 생각하시고 안전운전 하며 얌채운전은 하지 않길 바랍니다.
모든 차가 다 그럴까요?
그것도 레인지로버 정도인데 안달려서 나오면 이상한거죠.
답글 수정해서 사람 바보네
된장~~
암튼 둘다 똑같음
근대 벤츠는 지가 억울하다고 여기다 글까지올리니 밴츠가 더 밉상이긴함
얌체짓 했으면 사과하면 되지...그걸 급정지해서
타인 재산에 피해를 입히나?
고속도로에서 정지한 한 사람땜시 사망사고 생긴것도 있는데...
먹을수도있음. 소송가면 기도하시길......경관을 잘만난케이스
얌채운전자 평생후회할거같아서요..
근데 블박차주좀 어리버리한게 당황해서 그냥섰다는게 가다가 서긴왜서 진짜 영상볼수록 싸대기 날리고싶네요
로버 차주도 밀어부친거에 대한 최소한의 벌금 벌점은 때릴 듯
밀어부친 거에 상향등 켰으미
보복운전 성립은 되니깐
단지 변호사가 어찌 대응할지에 따라 벌점으로 끝날수도~
그냥은 안넘어갈 듯
보복운전은 급정거한 사람 아닌가?
얌체운전에...
역관광 될 수 있다는거 모름?
결론은 랜지로버 블박도 확인해야댐!
알간?
역주행해서 봤더만.ㅋㅋㅋㅋ
블박차 고의급정거같은데?ㅋㅋㅋㅋㅋ
역주행글들보니..
핑계대는게 고의급정거한것을 자신도 알고있는듯....
보배 이슈중인것도 알테고, 억울한게 있다면, 블박 공개할법도 한데..
얌체운전하는 인간들 진짜 나쁨
0/2000자