안녕하세요
집앞 회전 교차로에서 사고가 발생했습니다.
저는 회전 교차로 진입 후 상대방 차량이 서행으로 오고 있길래 당연히 멈출줄 알고
계속 진행을 하였는데 사고가 발생했습니다.
사고 직후 상대방 차주께서 어디서 그리 튀어 나왔냐고 하십니다.
상대방 차주가 진행한 도로는 내리막길입니다.
영상에서 보다시피 저는 앞에 차량 두대를 보내고 들어가는데
내리막길을 내려오면서 제 차량을 발견을 못했다는게
전혀 이해가 되지 않네요.
일단 보험사에서 7:3 으로 이야기가 나온 상태이고,
저는 인정을 못한다 하고 있습니다.
참고로 조수석 뒷자석 휀다 까지 전부 수리중입니다.
어떻게 해야 할까요?
재판가서 7대3 나오더군요
회전차량이 우선권이 있더라도
무과실 나올만한 우선권은 아니에요
사고자체 일어난 상황도 거의 똑같으니
재판가면 7대3 8대2나와요. 대인없이 10대0으로 협상하시던지요
회전차량이 우선이긴 하나..회전하는 차량 즉 원의 바로 바깥 첫차선을 즉 회전하는 쪽으로 들어 갈때...
회전차량이 우선입니다..회전차선에서 나갈때도 회전차선이 우선이란 이야기는 아닌듯 합니다.(제가 잘못알고 있을수도)..
차가..과속방지턱 넘을때...위치상으로...거의 비슷한 위치에 있습니다..좀더 주의 했어야 합니다.
이건 우측차 우선 이런것은 없겠죠?..여튼...7:3이면...잘 받은것 같다는 생각이 듭니다.
보험사에서 개소리 계속하면 금감원 민원 넣는다 하세요
회전차량 우선인데 당연히 백프로 받아야지요.강하게 나가세요.
양보표시까지 있는거 같은데..
직진 비스므리하게 생겼다고 직진인줄 알았나? ㅎㅎㅎㅎ
그런데 출구 나갈때 방향지시등 없으면 과실 있을수 있습니다
난 가피보다 사고 안나는 운전을 말한거임. 조급하면 안돼. 정상적으로 돌면서 나가야 되는데 갑자기 속도를 높이면 진입하는 차도 느닷없이 차가 앞에 오기때문에 연세 지긋이 든 사람은 반응시간이 느리다고.
먼저 지나가고 싶었으면 차라리 경적을 누르고 가는게 더 효과적이었을텐데 하는 아쉬움이 남는군
어느부분에서 제가 악셀을 눌렀다고 느끼셧는지 잘 모르겟네염
전 교차로 진입부터 속도가 거의 변화가 없엇다고 생각하는데요.
그리고 충돌시 보시면 상대차가 교차로 진입부터 제차에 충돌까지 3-4초 시간이 잡히는데
그 속도에서 브레이크를 안 밟은건 그냥 앞을 안 보고 운전했다고 밖에 안 느껴지는 부분 아닐까요?
연세도 얘기를 하셧는데 설명했다시피 상대차 진입하는 도로는 내리막길입니다.
위에서부터 시야가 확보가 되며 더구나 제가 앞에 차량 2대 보내고 연속으로 들어가는 부분인데
위에서부터 내려오면서 제가 오는것을 못 봣다 라고 하는 것은 말이 안된다고 생각이 되네요
재판가서 7대3 나오더군요
회전차량이 우선권이 있더라도
무과실 나올만한 우선권은 아니에요
사고자체 일어난 상황도 거의 똑같으니
재판가면 7대3 8대2나와요. 대인없이 10대0으로 협상하시던지요
회전차량이 우선이긴 하나..회전하는 차량 즉 원의 바로 바깥 첫차선을 즉 회전하는 쪽으로 들어 갈때...
회전차량이 우선입니다..회전차선에서 나갈때도 회전차선이 우선이란 이야기는 아닌듯 합니다.(제가 잘못알고 있을수도)..
차가..과속방지턱 넘을때...위치상으로...거의 비슷한 위치에 있습니다..좀더 주의 했어야 합니다.
이건 우측차 우선 이런것은 없겠죠?..여튼...7:3이면...잘 받은것 같다는 생각이 듭니다.
주의를 하는 것은 맞는데, 지금 저기 속도가 기껏해야 20-30 속도 입니다.
상대차가 과속으로 집입을 하고 있었으면, 당연히 제가 양보를 하고 회전을 계속 했겟죠
근데 서행으로 진입을 하고 있었습니다.
이떄 저차가 서행이니깐 바로 들어올 꺼야 라고 생각 못한 제가 잘못 한걸까요??
과실의 많고 적음을 떠나서
상대차주의 저런 발언 참 깝깝스럽네요.
동일한 경우에 상대차가 멈추지 않을 것 같아서 제가 멈췄는데, 국민신문고에 신고한결과 신호위반취급하더군요.
억울한 사고네요.. 아무쪼록 잘 해결되시길..
0/2000자