안녕하세요.
지난 6월경 발생한 사고로 결국 소송으로 이어지는 상황에
답답한 마음에 여러분들 의견 들어보고자 글 씁니다.
사고 당일 범퍼쪽 수리가 필요하여 수리 후 세차를 마치고 집으로 귀가하여 지하주차장에 들어와
1층과 2층내려가는 구간 전에 좌측 주차자리를 확인하고 주차를 시작하는데
아래에서 차량이 올라오는 신호벨이 울리는것을 보고 비상깜빡이를 켜고 주차를 계속 진행했고
아래에서 차량이 보이는순간 "아 과속이다"라고 느끼고 브레이크를 급하게 밟았으나
부딪히기 직전 제차는 완전정차하였으나 올라오는 차량의 늦은 제동으로 결국 충돌을 한 상황입니다.
아래서 올라오는 차량이 볼수 있는 사각미러가 2개 있으며, 위에서는 아래차량이 거의 다 올라와야만
미러에 보이는 각도로 설치되어있습니다. (아래서 올라오는 차량을 위한 미러)
처음에 내리자마자 다치신데 없냐 미안하다 이야기하는데 서로 보험부르고
보험사에서 제 블랙박스 영상 수거해가고 다음날 오전에 연락와서 상대방이 100프로 과실 인정한다고 하여
그냥 당일 수리한부분이 그대로 파손이 되어 속상하긴했으나 알겠다고하며 마무리 되는듯 싶었으나
오후에 다시 연락이 와서 본인 블랙박스 영상을 보니 좀 애매하다 하는겁니다.
그러면서 6:4를 주장한다고 합니다.
저는 9:1도 인정못한다고 하였고 결국 소송으로 진행하기로 되어 진행중인 상황입니다.
상대방 블랙박스 영상을 보니 영상이 1분단위로 저장이 되는데 하필 부딪히기 직전 영상이 끝나고
1~2초정도 화면 생략된 뒤에 다음 영상이 나오다보니 마지 제차가 들이받으러 오는것처럼 보이는게 문제였습니다.
전 그냥 주차중이었던 상황이었던것 뿐이고 본인이 날라와서 받아놓고 6:4를 주장하니 당황스럽습니다.
주차중에 아래층에서 차가올라온다고해서 주차를 멈추고 차를 비켜줘야하는지...
과속과 전방주시안하면서 올라와 늦게 브레이크 밟아 사고내놓고 금액부담하라니...
거기에 차량도 벤츠E클래스로 (제차는 올뉴쏘렌토) 6:4라고해도 제가 부담할금액이 더 큰 상황입니다.
결국 우선 수리를 자차처리하여 수리하고 소송후에 정리하기로 하였는데
상대방 차량 영상도 있는데 하나씩밖에 안올라가는군요. 영상보시면 주차장내 과속임이 확인 됩니다.
영상보시고 어떤 의견인지 궁금하며 혹시 제가 더 조치할 사항 있는지 여쭤봅니다.
내용이 길어 간략히 설명드리면
1. 자동차 범퍼쪽 수리후 세차하고 집으로 귀가하여 주차장들어와 주차진행
2. 지하2층에서 과속+전방주시안하고 올라오다 늦은 브레이크로 충돌
3. 처음에 100프로 인정 -> 6:4로 말바꿈
4. 소송진행중
그러면 좋은 하루 되시길 바랍니다.
감사합니다.
한참전에 사이렌 울리는데 입구 바짝 정차하셔서 무과실 힘들어 보입니다.
억울하시겠지만 7:3 8:2 정도 될거같네요.
올라오는차 주차장에서 여러대 박살내것네요.
님이 원하는 답만 받고프면 딴데 가보세요. 개수작부리지말고요.
거기다 자기에게 불리한 글에는 깨알같은 반대 1. 누굴까요?
블박차량 과실이 있겠네요.
사각지대였어서...보통 출차벨 울리고 5초정도 되어야 차가 보이는데 이차는 3초안걸린거 같습니다.
가해차주는 올라온다음 둘러보고 진행하는게 맞는거 아닌가요?
트집거리. 없는건 아니잖아요.
@유후한돌팔이 그래도 6:4는 너무하네요..
상대 뭐하는사람이지 냅다 가속해서 박아버리는데
"올라올때부터 이 주변엔 차가 없다"를 전제로 엑셀 쎄리 밟고 올라왔으면 최소한 올라오면서 거울이라도 봐야지요..?
어느것도 안되었는데.. 주차중인 차량이 과실이 잡힌다는게 의문이네요
한참전에 사이렌 울리는데 입구 바짝 정차하셔서 무과실 힘들어 보입니다.
억울하시겠지만 7:3 8:2 정도 될거같네요.
올라오는차 주차장에서 여러대 박살내것네요.
반짝반짝 하는거 같은데욧
교차로서 누군가 내옆구리를 박을거같다! 정차! 쿵!
정차 인정해서 100:0 받을 수 있을까요?
지하주차장 CCTV를 보시면 출차벨을 보고 비상깜빡이 점등하며 진행한것이 확인됩니다.
결론적인이야기지만 상대차량도 통상적인 운행을 했다면 안날사고였고 둘다 비정상적인 행동을 한게 없는 상황인데 과속으로인해 정상적인 주차차량도 과실이 생기게 되는 상황이네요
위에서도 말씀드렸다싶이 '억울'한 사고에요.
다만 억울하지만 이미 사고가 났고 과실이 발생할 수 있는 사고입니다..
블박님이 무과실로 하였으면 좋겠습니다.
법규자체가 애매하게 규정하다보니 적용하는 곳마다 해석차이로 가피가 갈라지는건 다반사인 것같네요.
지난 일이지만 시내버스 준법운행이 임단협의 쟁의목표일까요.
진짜로 비보호 사거리마다 모든 차량이 일시정지 한다면...ㅎㅎ
님이 원하는 답만 받고프면 딴데 가보세요. 개수작부리지말고요.
거기다 자기에게 불리한 글에는 깨알같은 반대 1. 누굴까요?
반대는 누른적 없구요
상대영상 추가하였습니다.
그 영상보니까 너님이 거짓말했더만요.
정지하긴 개뿔.
어디서 개수작이쇼?
말씀드렸듯이 상대차량 영상이 충돌 전 끝나는바람에 오해가 커져 백프로 인정했다가 번복하여 소송진행중인 상황입니다.
자기에게 불리한 글 올라온다고 변명하고 징징대면 좋은 소리 나오던가요?
님 영상에도 정지한건 사고직전에 1초도 안되던데요?
상대차량 영상보면 아시겠지만 저런속도로 달려오는 차량이라고는 상상도 못했습니다.
보는순간 아 늦었다는 생각이었고 주차하려고 사이드미러 보다가 튀어나오는순간 인지하고 브레이크 밟은건데
상대차량이 워낙 빨랐습니다.
말씀하신대로 제 입장만 표하고 동정받고자하는건 아닌데 당시 제 상황이 그랬다는겁니다.
다른분들이 주차하는데 사각지대에서 저렇게 튀어나오는 차가 있을때 만반의 대처가 가능하신지도 궁금했구요
암튼 징징거리는것 처럼 보였다면 양해바랍니다.
개차반으로 올라온 넘이 개아들이긴 한데요. 차가 올라오는 입구에 들이대놓는 짓은 안합니다.
9대1봅니다
중앙선 안물고 정상 주행했으면 사고 없었을걸로 생각합니다.
상대방 영상보고 더욱 더 억울할 것같습니다.
0/2000자