바로가기메뉴
본문 바로가기
메뉴 바로가기

자료실 > 군사/무기


게시물을 뉴스나 다른 곳에서 인용하실 때에는 반드시 보배드림 출처를 밝혀주시기 바랍니다.
글쓰기 수정 삭제 목록
  • 댓글 (15) |
  • 내 댓글 보기 |
  • 레벨 상사 1 청봉 16.09.12 17:09 답글 신고
    f35a가 무장하면 마하 1도 안나가고 평양가면 올때 연료도 떨어진다니...
    웬만큼 해야지 인터넷 거짓말 폐해 수준이네요
    답글 0
  • 레벨 상사 1 청봉 16.09.12 17:09 답글 신고
    f35a가 무장하면 마하 1도 안나가고 평양가면 올때 연료도 떨어진다니...
    웬만큼 해야지 인터넷 거짓말 폐해 수준이네요
  • 레벨 중사 2 빨간비 16.09.12 18:05 답글 신고
    에이...설마 그런 전투능력의 비행기를 선택했을리가요?
  • 레벨 대위 3 헤드샷02 16.09.12 18:26 답글 신고
    말도 안되는 구라 치지 마세요
  • 레벨 중장 좃에피나 16.09.12 18:27 답글 신고
    4세대와 4.5세대 기체가 아직 주력으로 사용되는 상황에서 F-35A의 실제 한계는 미국이 아닌 미국 우방의 실전배치국에서 처음으로 나타날 것입니다.
    일단 항공기라는 것은 항력에 걸리면 엔진이 아무리 훌륭해도 속도는 보장할 수 없고 연료는 엄청나게 소모하게 됩니다.
    이걸 이해하는 분들이라면 F-22A의 외형만 견주어봐도 육안상의 답은 나옵니다.

    F-35A는 F-117A의 임무가 그러했듯이 은닉, 전자전 정도의 아주 제한정인 용도로만 사용이 가능할 것입니다.
    뭐 좋습니다.
    F-35A를 주력으로 해서 보이지 않는 곳에서 먼저 쏴서 이긴다는 논리로 시작을 해보죠.
    F-35A가 완뱍한 스텔스가 되기 위해서는 옵션으로 제공되는 외부무장은 포기해야 합니다.
    내부무장창의 표준은 암람 2발과 공대지용 GBU 계열 등 고작 2발 총 4발입니다.
    공대공 전용으로 임무를 바꾸어 스텔스 모드로 모두 공대공 미슬 4발만 내부 무장창에 인티했다고 가상해봅시다.
    F-35A의 레이더가 동시에 공중에 있는 수십개의 표적을 잡는다고 하더라도 동시에 공격할 수 있는 적기는 4기입니다.

    무기가 발사되는 순간 양측 항공기가 BVR로 교전을 시작해서 4세대, 4.5세대 기체들도 무기가 발사된 원점을 향해 서로 다가서게 될 것입니다.
    공대공 미슬의 사거리가 80에서 100킬로미터 가량이 된다고 하더라도 그 안에서 두 기체가 만나지기까지는 순식간이라는 것입니다.

    실제 이런 작전에 F-35A가 투입 가능할지 알 수는 없지만, 만약 그렇다면 F-35A는 미슬을 날리고 치고 빠져야 합니다.
    그 속도로 도주가 가능할가요?

    F-35A가 선제공격으로 제한된 무장으로 제한된 적기를 BVR 교전 중에 격추하려하거나 격주한 이후, 이미 시계상의 교전인 도그파이팅이 시작됩니다.

    여기서 F-35A는 어떻게 생존할 수 있을까요?

    라팔의 경우는 4.5세대 전투기지만 이를 극복하고 적 스텔스기를 레이더가 아닌 영상장치로 잡는데 현재 40킬로미터에서 탐지거리를 80킬로미터를 목표로 만들고 있습니다. (라팔의 기수 전방 초록색 광학장비를 보면 알게 됨./OSF)

    물론 F-35A는 기존보다 구경이 커진 25mm의 벌컨을 기본무장으로 장착하고 있습니다만...

    결론은 F-22A가 아닌 이상에는 F-35A는 매우 제한된 임무에 사용할 수 있는 기체로 전락하게 될 것이고, 4세대와 4.5세대 이외에는 대안이 없는 대부분의 국가에서는 이들로 공중전을 주력으로 할 것입니다.
  • 레벨 중장 블키 16.09.12 18:39 답글 신고
    그렇죠. 저도 같은 생각입니다. f35는 말그대로 스텔스 전투기죠.. 어디서 출격할지 모르지만 적어도 평양까진 400km 왕복 800km 의 거리입니다. 작전거리 1000km 인 f35A가 뭔 작전을 펼칠건지 그리고 공중급유 받으면서 스텔스를 유지하고 평양까지 갔다 칩시다. 풀무장이 아니고 스텔스모드로 작전을 펼칠땐 고작 2발 떨구고 올게 뻔한 놈이 그 많은 평양 대공 시스템을 f35 60대로 무력화??? 그전에 토마호크나 탄도탄으로 아작을 낸다라고 가정한다면 그나마도 좋지만 그렇다면 20대를 추가 도입할 필요가 더더욱 없는거고. 아까운 조종사만 잃을확율이 높습니다. 40대에서 60대로 되어 봤자 전력상승은 미비할겁니다. 그나마도 동시 출격이 60대 전부가 이뤄지지 않는 이상. 작전은 10기에서 많아야 20기 인데 말이죠. 미군이랑 동시 작전? 그럼 더더욱 f35는 필요없죠. 뭐가 중헌지를 모르나봅니다. 진짜로 저거 20대 가져오는것보다 핵잠수함과 순양함 건조가 더더욱 필요한 싯점인데 말이죠.
  • 레벨 중장 좃에피나 16.09.12 18:43 신고
    @블키 미국이 선전하는 방식이 어딘가 석연치 않은게 이걸 스위스나이프 별명을 가진 바이킹에 견주듯 선전을 한다는 것이 문제라는 것입니다. A-10도 대체할 것이고... 해리어도 대체할 것이고...
    도무지 이해가 안가는...
  • 레벨 상사 1 청봉 16.09.12 19:22 신고
    @블키 항속거리가 2,000km가 넘으니 중국 텐진도 갔다 올 수 있고요
    작전반경이 1,000km 정도로 한반도 전체가 작전반경입니다
  • 레벨 중장 블키 16.09.12 18:46 답글 신고
    그러게 말입니다. 미군도 자국에서 그렇게 좋다는 f35를 안쓰고 f18 세미개장에 f16개장해서 쓰면서 말이죠..
  • 레벨 중장 좃에피나 16.09.12 18:51 신고
    @블키 차라리... F-35A가 F-22A가 될 수 없을 바엔 매우 제한적인 야간공습 및 전자전 정도의 제한적인 작전에만 사용하고, 4.5세대 전투기 하이급을 더 도입해서 중국과 일본을 상정하여 공대공 부분을 강화하고, 프랑스와 같은 OSF 영상장비 개발을 국내에서 시도하여 스텔스를 캐치하는 것이 더욱 낫다는 생각입니다.
    우리나라 공군은 날으는 포병전력에만 집중포화되어 있는 것이 현실입니다.
  • 레벨 원사 3호봉 보시시 16.09.13 06:25 답글 신고
    이건 뭐....
    북괴 사이버 전사가 보배에서 알바하는 수준의 거짓 선동글..............
  • 레벨 대위 3 6봉이나르샤 16.09.13 09:59 답글 신고
    요즘은 링크의 시대죠

    f35는 주요 목표물을 파일럿이 확실히 조지고

    나머지 적은 f35가 조준해서 전투반경 밖에서 대기타는 4세대 전투기의 미사일을 쏜다면요

    시실상 무장은 무한대 아닌가요?

    왜 비난부터 하나요
  • 레벨 중장 블키 16.09.13 11:13 답글 신고
    북한이 f35를 무서워할까요? 아니죠.. 벙커 버스터 같은 무기를 무서워하는거지 f35를 무서워하는건 아닙니다. 님 말대로 주요 목표물을 제거한다 칩시다 도데체 뭘로 주요 목표물을 조집니까? 평양의 4중 방공망을 뚫기위해 스텔스 기능이 있어야 한다면 f35는 단 두발의 jdam 폭탄만 적제가 가능합니다. 이게 뭐가 무섭죠? 어짜피 개전초기엔 무인기와 토마호크 탄도미사일 등등으로 주요 목표물을 타격할텐데요. 그럼 f35가 정찰기로 도입하는것도 아니고 공중 장악을 위한 공대공 전투기라고 하기엔 공대공 전투능력또한 딸리고? f35에 벙커버스터 무장 불가능하니 참수작전에 투입도 불가능하고 40대가 있는데 왜 그런기종을 20대 더 들어오냐는거죠. 그래서 비판하는겁니다. 제 기준에선 그냥 숟가락 슬적 집어 넣기 정도 밖엔 안보이니까요. 유지비는 지금 전투기에 2배이니 20대 추가 도입하면 유지비는 아마도 왠만한 순양함 정도 들거 같고.. A/S는 일본 또는 미국본토에서만 받아야하고 지금 대한민국에서 필요한건 벙커버스터나 타우러스 같은 전략정밀타격무기입니다. 마지막으로 님이 말하는 링크는 미군의 b1 폭격기 같은 것의 링크일겁니다. 그럼 f35는 몸빵용 호위기 그이상의 역할은 못합니다. f35는 단독작전수행이 거의 불가능한 기종이란건 확실합니다. 자그럼 풍계리 핵시험장이나 전략 미사일이 배치된 지역을 공습한다 칩시다. 중국 국경 가까지 배치되어 있죠.. 거기까지 연료가 부족해서 못갑니다. 물론 날개에 보조 탱크 달고 가면 되죠.. 그렇게 되면 스텔스 기능은 그럼 쌈싸잡수시는겁니다. 그리고 마지막에 적 전투기의 조준선 밖에서 미사일을 쏘면 되지 않느냐라고 질문하셨는데요.. 그럼 대한민국 영공에서 적기에 미사일을 발사하는건데 스텔스가 뭔 필요가 있습니까?
  • 레벨 대위 3 6봉이나르샤 16.09.13 21:30 신고
    @블키 그건 또 그렇네요
  • 레벨 병장 fkip137 16.09.13 11:27 답글 신고
    저도 추가 도입에는 반대하는 입장입니다만..
    몇몇 분들이 순항미사일로 선제타격후 항공기로 타격한다고 하시는데..
    완전히 반대로 알고 계신 겁니다.
    스텔스 항공기로 은밀히 들어가 지휘부를 중점으로 목표물을 선제 타격 후 순항미사일들로 대공포나 미사일 사이트를 파괴하는 것 입니다.
    물론 걸프전때의 공격 순서도 이러한 순서였구요~
    어느 미친 작전장교가 레이더에 뻔히 보이는 순항 미사일을 먼져 발사해서
    "우리 지금 너네쪽으로 마실 나갈꺼에여~뿌잉~" 하고
    적 지휘부가 대피할 시간을 주는 짓을 할까요~?
    적 지휘부가 대피하거나 타격당한다는 낌새를 모르게 선빵을 쳐서
    최대한 많은 피해를 입히는게 스텔스를 활용한 기본 전술인데요~
  • 레벨 중령 1 황금피라미 16.09.13 14:08 답글 신고
    글로벌 호구...
    지들 돈 아니라고 막쓰네..

덧글입력

0/2000

글쓰기
검색 맨위로 내가쓴글/댓글보기
공지사항
t서비스전체보기
사이버매장
국산차매장
수입차매장
튜닝카매장
승용차매장
스포츠카매장
RV/SUV매장
밴/승합차매장
오토갤러리매장
국산중고차
전체차량
인기차량
확인차량
특수/특장차
국산차매장
중고차시세
차종별검색
수입중고차
전체차량
인기차량
확인차량
특수/특장차
수입차매장
중고차시세
차종별검색
내차팔기
사이버매물등록
국산차등록
수입차등록
매물등록권 구입
게시판
베스트글
자유게시판
보배드림 이야기
시승기
자료실
내차사진
자동차동영상
자동차사진/동영상
레이싱모델
주요서비스
오토바이
이벤트