바로가기메뉴
본문 바로가기
메뉴 바로가기

자료실 > 군사/무기


게시물을 뉴스나 다른 곳에서 인용하실 때에는 반드시 보배드림 출처를 밝혀주시기 바랍니다.
글쓰기 수정 삭제 목록
  • 댓글 (15) |
  • 내 댓글 보기 |
  •  삭제된 댓글입니다.
  • 레벨 중장 블키 17.02.07 15:09 답글 신고
    내가 시간들여 대답할 값어치도 없슴.
  • 레벨 대령 1 울산레인져 17.02.07 16:07 답글 신고
    작더라도 항모 한대가 가지는 전략적 우위는 있음 예를들어 독도에 문제 발생하면 독도 근해에 항모 보내서 대기하면됨 일본 애들 오는거 보면서 전투기 출격가능 없다면? 일본 애들 뜰때마다 대구에서 전투기 보내야됨 그나마 작전 할만한 전투기는 이글 뿐인데 대수에서 차이가 많이남 대응할때마다 출격하면 나중에 정비 다 들어가고 보낼 전투기 없음 상황에 따라서 경항모라도 우리나라 국방에 많은 도움이됨
  • 레벨 중장 좃에피나 17.02.08 10:16 답글 신고
    항모 불용론자들이 많이 계시는데 사실 항모는 에어크래프트 캐리어가 주된 목적이나 그것에만 촛점을 두고 보는 고정시각 때문입니다. 함대의 기함, 구조, 수송, 영토적 기능 등 실익이 더 많습니다.
    또한 항모를 바라봐온 또 하나의 잘못된 고정관념이 눈에 각인이 될만큼 미해군의 정규항모 전단만을 봐왔기 때문에 그 예산과 유지 등 뒷감당을 어떻게 하느냐란건데, 엄청난 전단구성이 고정적으로 필요한 것도 아닙니다.
    그렇기에 과거에 우리가 구상한 항모의 개념도 사실 선단이 필요없는 러시아식 항공순양함(중항공순양함)이었습니다. 자체방어무장은 물론이거니와 일개 순양함, 구축함으로서 공격도 가능한 물건의 개념이니까요.
    그리고 독도도 중요하지만 이어도 해역에 준 고정할 기지로서의 역할에도 상당히 필요합니다.
    여긴 육지가 없습니다.
    그러나 해역이 우리거라는 것이기에, 중국 일본 서로 자기들거라고 뜯어먹으려고 덤벼들면 독도보다 더 쉬운 곳이 이어도입니다.
    전투기의 기지로 제주도 운운하며 필요없다고 하시는 분들 있는데, 제주도가 어느 정도의 규모이며 모든 군사시설을 감당할 수 있을지에 대해 감을 전혀 잡지 못하는 분들의 이야기입니다.
  • 레벨 중위 2 라임나무 17.02.07 17:26 답글 신고
    항모가 있다는 것은 국경을 근접하지 않은 다른 국가와의 분쟁 시 그 나라에 실질적인 무력압박으로 작용할 수 있다는 장점은 있죠
    그리고 더 나아가 타국에 대한 침략이 가능하다는 말도 됩니다.
    개인적으로는 우리나라도 국가 이익에 부합한다면 타국에 대한 침략도 필요하다고 봅니다.
    지난 수천년의 역사 속에서 그 많은 외침을 받아가며 나라는 지켰다곤 하지만 이건 뭐... 좋게 말하면 평화를 사랑하는 민족이라고 할 수 있지만 톡 까놓고 말하면 영토에 대한 확장의지도 없었다고 봐야하는 거 아닐까요
    덕분에 콧딱지만한 나라 그것도 둘로 분열된 판국이고..
    고구려 광개토대왕, 장수왕 때처럼 만주까지는 먹었어야 하는건데 말이죠
  • 레벨 원사 3 마가제렌트 17.02.07 19:28 답글 신고
    https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-35_Lightning_II#F-35A_2
    F-35A형도 배치되어서 사용중입니다.

    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_States_Navy_aircraft_squadrons#F-35C_Lightning_II

    F-35C형 배치되어 있습니다.
    다만 항공모함에 탑재가 안되어 있을뿐...
  • 레벨 중장 블키 17.02.08 10:06 답글 신고
    그때도 말슴 드렸지만 지금 링크 거신 위키디아 영문판을 잘 보시면 F35A 는 운용 부대가 없습니다. 그냥 그런 기체가 있다 그런 정도구요.. F35C의 경우 해군항공대 2개의 테스트부대가 있지만 테스트 1000시간 달성후 한부대는 해체되고 한부대도 운용을 하지 않고 있습니다. 그게 2014년입니다. 제가 영어 해석을 잘못했을수도 있지만 제가 볼때는 그렇내요. 2017년 다시 운용을 할 계획이 있기는 한데 그것또한 정확하지 않구요. 지금 운용되는 f35는 B타입뿐입니다.
  • 레벨 중사 2 diaya 17.02.08 08:04 답글 신고
    A,B,C형중에 해병대용 B형이 수직이착륙 제외하고는 나머지 성능은 A,C형 보다 떨어지지 않나요?
  • 레벨 중장 좃에피나 17.02.08 10:08 답글 신고
    일단 맥스스피드는 떨어집니다.
    또한 리프트팬 구조물로 인하여 내부무장창의 사이즈가 작아지고, 기총이 들어갈 공간이 없어 이 역시 빠집니다.
    기총의 경우 해리어, 미사일 만능주의 시대 F-4 팬텀이 급조한 기총처럼 동체중앙 하단에 포드 형태로 장착됩니다.
    기총의 경우는 C형도 마찬가지입니다.
    공군형인 A형만 기본 장비가 가능합니다.
    참고로 C형은 항모운용을 위해 주익이 접히고 단거리 이륙시 보다 많은 양력을 받기 위해 주익면적이 넓어집니다.
  • 레벨 중장 블키 17.02.08 10:14 신고
    @좃에피나 그럼 기총을 달고 출격하면 스텔스성은 개나주는거군요.. 뭐 어짜피 근접지원기라 스텔스의 의미도 없겠내요.
  • 레벨 중장 블키 17.02.08 10:09 답글 신고
    그렇죠 폭장능력이나 작전반경이나 최고속도나 그렇지만 그 수직 이착륙때문에 쓰는겁니다. 해병대용 비행기의 목적은 해병대의 상륙을 지원하는 지원기입니다. 이게 아무 기체나 되는게 아니니 B타입은 완소아이템이죠.
  • 레벨 중장 좃에피나 17.02.08 10:11 신고
    @블키 하긴 스토블 기능 빠지면 뭐 해리어도 특별할게 없는 것처럼... 해리어가 공대공 전투가 가능했던 것도 능력이 뒤어나서가 아니라 실전(아르헨티나 1982) 당시 아르헨티나가 보유한 항공기 성능수준이 워낙 떨어져서 가능했던거죠.
  • 레벨 중장 좃에피나 17.02.08 10:18 신고
    @블키 자세히 보지는 못했는데... 그 호넷을 스텔스 형상화한... 아마 그런식의 중앙동체 모듈로 보였는데, 스텔스성엔 상당한 의문이 갑니다.
  • 레벨 대위 1 곱창에소주 17.02.08 18:30 답글 신고
    항모 한대만 운용하면 문제없겠지만 상대는 잠수함을 운용해 항모를 격침시키려 하기때문에 그 방어를 위한 호위함대 또한 많이 필요할듯하네요. 있으면 당연히 좋겠지요 3면이 바다인 우리나라에서.. 나라가 비리만 없어도 충분히 운용가능할듯 보입니다.
  • 레벨 중장 블키 17.02.09 10:53 답글 신고
    그런 이유라면 전세계에 군함은 단 한대도 못떠 있어요.. 항공모함에 소나나 대잠수함 전력이 얼마나 많은데요. 오히려 같이 다니는 호위함들이 더 위험합니다. 항모 만나면 잠수함은 전부 도망가야해요.. 어뢰 속도는 평균 40km 입니다.

덧글입력

0/2000

글쓰기
검색 맨위로 내가쓴글/댓글보기
공지사항
t서비스전체보기
사이버매장
국산차매장
수입차매장
튜닝카매장
승용차매장
스포츠카매장
RV/SUV매장
밴/승합차매장
오토갤러리매장
국산중고차
전체차량
인기차량
확인차량
특수/특장차
국산차매장
중고차시세
차종별검색
수입중고차
전체차량
인기차량
확인차량
특수/특장차
수입차매장
중고차시세
차종별검색
내차팔기
사이버매물등록
국산차등록
수입차등록
매물등록권 구입
게시판
베스트글
자유게시판
보배드림 이야기
시승기
자료실
내차사진
자동차동영상
자동차사진/동영상
레이싱모델
주요서비스
오토바이
이벤트