핵 빼는 걸로 상정하고 말씀드리겠습니다.
핵 적용하면 전쟁 시작 자체가 안 되니까요.
상황은 미국이 유럽 방향에서 쳐들어가는 것입니다.
공격시 미국 주력장비는 익히 알듯이 F/A-18E/F 함재기,
F-22 전투기, B-1B, B-2 폭격기, 이지스함입니다.
미국이 러시아 공격시 F/A-18E/F와 F-22를 쓰기 어려운데
작전반경 한계 때문입니다.
F/A-18E/F는 작전반경 1095km, F-22는 700km라서
러시아 같은 큰 나라 공격시에는 꼭 공중급유기를 대동해야
됩니다.
그런데, 러시아는 사거리 400km인 KS-172 공대공미사일로
공중급유기를 격추시킬 수 있죠.
또, 미국 항모가 안전하기 어려운 게 함재기 이착륙 안정성을
위해 항공작전시 항모는 고속 기동 하지 않고 배치된 일정 해역
에서 천천히 배회하도록 하고 있습니다.
함재기 작전반경 감안해 해안으로 부터 최대 멀리 배치 해도
1000km 안쪽에 배치하는 게 일반적이죠.
러시아는 이 지점에 배치된 항모를 사거리 2500km 칼리브르
순항미사일과 사거리 1000km 내외 스커드-ER 탄도미사일에
대전차 자탄 탑재 해 공격할 수 있습니다.
미국 이지스함이 모두 77척이고 요격미사일이 7300발인데
비행 특성이 다른 순항미사일과 탄도미사일을 섞어 쏘는
것인데다 대규모 대함공격에 대한 실전요격 처음 하는 걸
감안하면 요격미사일을 순항미사일 한 발당 두 발씩
탄도미사일 한 발당 네 발씩 정돈 쏘게 되는 걸로 상정하는
게 맞다 봅니다.
그럼, 탄도미사일 750발이면 3천발, 순항미사일 1천발이면
2천발을 쏴야 되는 거죠.
러시아가 십수년간 개발해온 비핵 EMP탄두 탑재한 경우엔
상황이 더욱 달라지게 되는 거구요.
거기다, 전쟁이 당장 일어나는 게 아닌 준비기간이 1년
정도 될 경우엔 러시아가 컨테이너 형태로 브라모스
대함미사일 두 발을 길이 23m 정도의 70톤급 어선에
실어 600km 거리에서 미국 항모전단을 공격하는데
쓸 수 있습니다.
컨테이너 탑재 브라모스는 숙련된 군인이 아니어도
발사할 수 있으니 어선 2천 척 정도로 공격에 나설 수
있죠.
그리고, B-1B 폭격기는 스텔스 아니어서 침투폭격을
못 하고 B-2 경우엔 B-2가 폭격할 만한 주요 대상
인근에 300km 거리 전자장비 마비시킬 수 있는
크라수하-4 전자전차량과 조기경보기, S-350E,
S-400 같은 각종 지대공미사일을 배치해두면
B-2도 폭격 나서기 어려워집니다.
닉네임으로 참 멋들어진걸 가지고 왜 이러실까?
미국은 러시아가 하도 넓어서 정복해 가는 과정만 힘들다 뿐이지...
러시아는 단 단 단 0.000000...00000...00000000...0000001%의 승산도 없답니다.
주장하시는 분이 답해 보시죠.
미국이 정복 같은거 필요없이 전쟁에서 이길려고만 한다면 인명 손실률은 어마어마할 꺼에요.
전세계를 상대로도 정복을 못할뿐이지 전쟁은 이길 수 있는 미국인데,
무슨 얼어죽을 러시아가 단독으로 미국을 상대한다고,..
말씀드렸듯이 함재기와 F-22는 공중급유기 대동 못 하기 때문에 러시아 본토 항공작전 못 합니다.
항모 3척, 이지스함 25척은 러시아가 쏘는 장거리 순항미사일과 중거리 탄도미사일에 대파되구요.
미국이 91년 걸프전으로 군사력 주력이 다 날아간 이라크를 2003년 다시 공격하는데 5개 항모전단과 항공기 1050대를 동원했어요.
거기다, 베를린과 최서단 사이엔 러시아 최우방 벨로루시가 있구요.
과연 러시아가 보유한 무수히 많은 미사을인 독일을 가만히 둘까요?
유럽 어느 나라던 미국의 전쟁 전초기지가 된다면 그나라는 쑥대밥이 될겁니다
덤으로 전쟁 초기 전폭기 미사일 등등으로 러시아를 최소 몇주 길개는 몇달간
폭격만 한다해도 첫 폭격을 맞고 러시아가 가만히 있을까요?
러시아와 미국이 전쟁을 한다면 지구멸망뿐이라는 생각이 드네요
핵을제외하면 솔직히 미국이든 러샤든 두나라다 점령전은 안돼고 공중전 해상전 혹은 공방만 벌어지는 양상이 매우클듯합니다 재내둘이 싸우면 지구종말이죠 머..
이제 전쟁나면 핵전쟁이죠
러샤도 워싱턴에 짜르붐바 투척
0/2000자