AK47이가 고장이 안나고 오염에 강한 이유는 가스압 피스톤식이라고해서 탄매가 약실내에 유입이 안됨니다 ...아무리 사격을 해도 방아쇠만 당기면 총탄이 나간다는 점이죠
M-16 은 가스압 직동식인데 탄매가 약실로 들어가 노리쇠가 오염이 되버려 걸핏하면 총탄이 안나감니다..이 점만 제외히고는 공학적으로 소구경고속탄 사용등해서 AK-47과 경쟁하던 돌격소총 초창기 시대에서는 M-16이 더 우수하고 고등 진보한 총기란 점이죠
우리군 채택 K-2 는 이 2소총의 장점을 모두 수용해서 설계한 당시대 기준해서 잘만든 소총으로 칭송 받을만 합죠
M-16 초기버전은 유효 사거리가 짧아서 사실 보병부대 제식 소총용으로는 화력면에서 조금 부족하죠,,베트남전 당시에 베트남 에서의 한정적 성격에다 휴대가 간편해서(미군들이 헬기 타고 전투를 벌여서임) 임시적으로 채용한것인데 이후 서방권에서 널리 보급이되서 그냥 굳어져 버린검니다
이후에 이총은 SS-109 탄 사용을 위해 강선을 개조해서 한번 개조를 크게 받았고 구소련군측도 비슷한 소구경고속탄으로 전환 하여 이 돌격소총 시조들의 후손에 가서는 매우 유사해져 버립니다
AK-47 은 낮은 공업기술로 만들수 있어서 후진국에서 애용된거로 봐야 겟죠..개머리판이나 총열 커버를 나무로 만드니 현대적 산업기반이 없더래도 만들수가 있었습니다
역시 짱께 새끼들은... 지구에서 없어져야할 인종.
그 당시 미군은 최신예 M16으로 무장하고 있었는데 이게 멎진 총이고 아주 우수한 총인건 인정하나 아직 초창기 모델이다
보니 약간의 버그랑 워낙 민감한 총이라 진흙등이 묻던가 포복하고 일어나던가 해서 총기가 오염되면 발사가 안되는 고장
이 자주 발생함.. 이게 평시에는 그냥 털면 되나 누가 먼저 쏘냐에 목숨이 달려있는 전장에서는 매우 중요한 문제임.
그런데 AK는 그냥 막 굴리고 모래가 들어가고 심지어는 진흙이 묻어 있어도 고장없이 잘 발사되는 걸 본 미군이
M16대신 AK를 주워 쓰면서 명성이 올라감.. 거기에다 AK는 7.62미리인데 반해 M16은 5.56미리 인지라 아무래도
파워가 주는 맛이 AK가 더 좋아 보이는 것도 있었음..
하지만 추후 M16도 개량되고 먼지막이도 달고 하면서 부터는 M16도 상당히 신뢰성 있는 총으로 변신함..
개인적으로 두개중 어느거 할래 한다면 난 당근 M16임.. 조준해서 쏘거나 맟추는 데는 M16이 훨씬 더 우수함..
하지만 시가전 같은 근접전에서 막쏘면서 전투하기에는 AK가 더 장점이 많은 것도 사실...
그리고 가장 큰 장점은 가격... 그냥 가격이 싸서 많이 퍼진 이유도 있음..
결론은 AK가 우수해서 1등 소총이 아니라 가성비가 가장 우수해서 1등 소총이 된거임..
역시 짱께 새끼들은... 지구에서 없어져야할 인종.
그 당시 미군은 최신예 M16으로 무장하고 있었는데 이게 멎진 총이고 아주 우수한 총인건 인정하나 아직 초창기 모델이다
보니 약간의 버그랑 워낙 민감한 총이라 진흙등이 묻던가 포복하고 일어나던가 해서 총기가 오염되면 발사가 안되는 고장
이 자주 발생함.. 이게 평시에는 그냥 털면 되나 누가 먼저 쏘냐에 목숨이 달려있는 전장에서는 매우 중요한 문제임.
그런데 AK는 그냥 막 굴리고 모래가 들어가고 심지어는 진흙이 묻어 있어도 고장없이 잘 발사되는 걸 본 미군이
M16대신 AK를 주워 쓰면서 명성이 올라감.. 거기에다 AK는 7.62미리인데 반해 M16은 5.56미리 인지라 아무래도
파워가 주는 맛이 AK가 더 좋아 보이는 것도 있었음..
하지만 추후 M16도 개량되고 먼지막이도 달고 하면서 부터는 M16도 상당히 신뢰성 있는 총으로 변신함..
개인적으로 두개중 어느거 할래 한다면 난 당근 M16임.. 조준해서 쏘거나 맟추는 데는 M16이 훨씬 더 우수함..
하지만 시가전 같은 근접전에서 막쏘면서 전투하기에는 AK가 더 장점이 많은 것도 사실...
그리고 가장 큰 장점은 가격... 그냥 가격이 싸서 많이 퍼진 이유도 있음..
결론은 AK가 우수해서 1등 소총이 아니라 가성비가 가장 우수해서 1등 소총이 된거임..
유명하신 "로튼"아닙니까? 컴백하신겁니까? 초면에 욕지거리나 하고.. 게시판을 잘못찾으신듯.
개인차야 있겠지만
월남땐 M16보다 큰 탄을 사용하는 탓에 파괴력이 좋아 적이 나무뒤로 회피해도 나무를 파괴시키는 능력이 16에 비해
많이 뛰어났다는 말도 있더군요.
M-16 은 가스압 직동식인데 탄매가 약실로 들어가 노리쇠가 오염이 되버려 걸핏하면 총탄이 안나감니다..이 점만 제외히고는 공학적으로 소구경고속탄 사용등해서 AK-47과 경쟁하던 돌격소총 초창기 시대에서는 M-16이 더 우수하고 고등 진보한 총기란 점이죠
우리군 채택 K-2 는 이 2소총의 장점을 모두 수용해서 설계한 당시대 기준해서 잘만든 소총으로 칭송 받을만 합죠
이후에 이총은 SS-109 탄 사용을 위해 강선을 개조해서 한번 개조를 크게 받았고 구소련군측도 비슷한 소구경고속탄으로 전환 하여 이 돌격소총 시조들의 후손에 가서는 매우 유사해져 버립니다
AK-47 은 낮은 공업기술로 만들수 있어서 후진국에서 애용된거로 봐야 겟죠..개머리판이나 총열 커버를 나무로 만드니 현대적 산업기반이 없더래도 만들수가 있었습니다
물론 풀파츠;
(급소에 피격 되었을 경우를 제외하고)
M16은 회전강선이라 치명률이 높죠. 그래서 5.56미리를 선택한 거죠.
0/2000자