https://news.v.daum.net/v/20181119110549673
보배드림 전체메뉴
- 해군, F-35B 탑재가능 대형수송함 건조 추진[39]조회 8,214 | 추천 5 | 2018.11.19 (월) 12:40
사이버매장 차량광고 신청 02-784-2329
인터넷 신청
- 이선균 ㄷㄷㄷㄷ
- 요즘에도 있네요...쭈꾸미 ..
- 군산 폭행사건 식물인간이 된..
- 평범했던 인생이 무너지는 과..
- 30분전쯤
- 이효정 양 살해한 전남친 신..
- 현재 국힘 내부상황 근황
- [속보] 박영선 미국서 조기..
- 스무살, 현 세계랭킹 1위인..
- 친아버지에게 중고차깡 당했습..
- 평범했던 인생이 무너지는 과..360
- 요즘에도 있네요...쭈꾸미 ..330
- 전남친한테 폭행당한 20대 ..280
- 헝가리의 저출산 해결법253
- 리메이크 하기 힘들거 같은 ..247
- 이선균 ㄷㄷㄷㄷ203
- 유병언 일가 근황200
- [속보] 박영선 미국서 조기..200
- 바이크갤러리 영구제명 짤 ㄷ..175
- 30분전쯤168
nicepung85
우리의날개
ccoway
사업자등록번호 : 117-81-64543 | 통신판매업신고번호 : 제 2013-서울양천-0465호 
대표전화 : 02-784-2329 | 대표팩스 : 02-6499-2329 | 이메일 : bobaedream@bobaedream.co.kr
Copyright © BOBAENETWORK. All rights reserved.
보배드림은 통신판매중개자이며 차량판매의 당사자가 아닙니다. 따라서 보배드림은 차량 거래검토 및 거래에 대하여 어떤 책임을 지지 않습니다.
차리리 잠수함이 훨씬 쓸모있지
관함식용으로나 어울리지
공군기를 증강하거나 아님 급유기 숫자를 늘리는 것이 맞습니다
옵저버 스카웃 커세어도 없이 캐리어 달랑하나잇다고 뭐 터렛은 좀 부수겟지만 클로킹한 레이스만 달려들어도 캐리어는 터지겠죠? 그에비해 아비터하나잇으면 얼마나꿀이겠습니까. 비유가 될런진 모르겠지만 잠수함은..원자력잠수함으로 3000톤급이상만해서 길목에 대기하다가 어뢰나 미사일만 발사해서 구축함이나 수송 혹은 상륙함만 침몰시켜도 이미 값어치를 한겁니다.항모는 의미가 없어요 현실적으로다가 우리나라에서는
해경 경비함이 인도양에 들어가 해적 대응해도 넉넉하단 것이죠
테러단체 대응에 구태여 우리가 이목적으로 새로인 함정 건조하고 소탕하러 머나먼 외지로 가야 할가요??
이슬람 계열 테러집단들은 미국이 주목표라서 미국의 미군이 이들 소탕에 적극적 입니다 ,,,우리가 나설 필요는 전혀 없단 것입니다 우리는 우리 자신 지키는데 열중해야 하는것이고 말이죠
일본하고 남해바다에서 분쟁 터지면 미국은 나몰라 하는거를 이러한 현실에 눈떠야 하는것이죠
공중 급유기 필요없고 ㅋㅋㅋ 활주로 더 만들어 이 착륙하면 된다고 아가리 벌리던 녀석 ㅋㅋㅋ.
.
아가리는 니가 최강이다 ㅋㅋㅋ
군함이 F-35B를 6대 태우고 나가서 대체 뭐할 건데 하는 말 인게죠
우리 생존에 필수적인 해운 항로의 해역 수호에 항모가 도대체 어느 기여를 한단 것인가 이죠
대양에서 붙는 다면 그 현실이 쿠즈네초프급 항모 기반의 옆나라 지나국 해군하고 붙는거시라 이거 거지고 전투가 가능 하다는겨??
중국과 일본엔 왜? 너 같은 놈이 없어서 해군 전력 증강을 하는 거야?
중국 러시아 일본 등이 스텔스기를 가지니 우리도 어쩔수 없이 우리 안보를 위해 노력하는 이치다!
우리나라가 아프리카에 있다면 니 아가리대로 대전차 증강만 해도 짱 먹는다!
니 말대로 우리 안보 현실을 보면 f-15를 더 구입해서 전쟁 초기에 북한을 초토화 하지!
왜? 무장도 빈약하고 비행거리도 짧은 f-35를 구입하니 ..물론 북한 방공망과 화력을 과소 평가 안하지만!
글을 보고도 이해 못하는 지능적 장애 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
잠수함이나 장거리 극초음속 대함미사일, 장거리 대공미사일이나 만들어 장거리타격능력 만들면 중국해군 백령도 근처도 안온다 뻘짓하네
극초음속 대함미사일 장거리 대공미사일을 만들엇다 칩시다. 거기다 뭐 넣을게 있어야 적도 무서워할거 아닌지요? 그냥 콩가루 좀 넣어 쏠까요? 핵이 없는 한국에선 뭘 만들어도 시큰둥합니다. 더군다나 아직도 탄두중량 제한이 있는 대한민국입니다. 그걸 우리 본토에서 운용한다 칩시다. 그럼 적이 우리 전략자산을 무력화하기위해선? 어디로 폭격이 들어올까요?
공해에서 싸우는게 좋을까요? 아님 자국 본토에서 싸우는게 민간인의 손실이 적을까요? 뭐 대한민국도 민간인 방패로 싸울까요?
그리고 대한민국 건드릴 나라가 몇이나 있을까요? 결국 대외적으로 사용될 전력자산이란겁니다. 거기다 잠수함을 투입할까요? 극초음속 지대함미사일을 투입할까요?
우리가 중국과 전쟁을 일본과 전쟁을 러시아와 전쟁을 할일은 없습니다. 그런데 IS나 하마스 필리핀 무장반군과 같은 무장단체와 분쟁이 날 가능성은 언제든지 있는겁니다. 지금까지 인질극에서 잘봐왔듯 몸값주고 풀려난게 전부였죠.
결국 대형수송기 강습상륙함 같은 수송전략자산입니다. 스텔스 무기가 장책되어 있다면 국가를 떠나 어떤해적이 어떤 테러단체가 얕보겠습니까? 6대도 지옥이죠.. 2대도 상대는 지옥인겁니다. 이제 대한민국도 여러모로 국격에 맞는 것에 투자할때인겁니다.
대외 군사력이 강해질수록 자국민 안전과 경제적 국격도 올라가는겁니다.
좀 답답한게 하루빨리 80년대 프레임에서 좀 빨리 나오셨으면 합니다. 대한민국 국방비는 GDP 대비하면 일본러시아와도 비슷합니다.
지금 미국이 자국 우선 정책으로 점점 세계경찰역할이 점점 축소되면서 대한민국의 역할이 커지는 싯점입니다. 일본도 이걸 기회로 자꾸 기어 나올려고 수상전력과 항공전력을 늘리는거잖아요.
대한민국이 이런 정세를 모르고 잠수함만 찍어내고 미사일만 개발해서 본토만 꽁꽁 틀어막는다면 일본만 좋은일하는겁니다.
국제정세도 감안해서 이제 우리 군전략자산을 생각할때입니다.
미사일이 미사일이지 넣긴 뭘 넣어요 ? 이상한 양반일세 핵은 쓰라고 있는게 아니라 억지력으로 있는거죠
극초음속 대함미사일을 미쳤다고 지대함으로 운용합니까? f-35,f-15, 이지스함, kdx-2 214급 전시용으로
만들고, 구입한거아니죠. 사거리 제한 필요한 만큼 풀렸고 탄두중량제한 걸렸어도 사거리 만큼 만들수 있는겁니다.
극초음속대함미사일 사거리500km만 뚫어도 대 성공입니다 당장 이어도 근처, 백령도 서쪽 공해상에 중국이
부표깔고 서해 공해상 우리해군 작전구역에도 부표설치했죠.
한, 미, 일 잠수함 탐지용이라는 기사 나왔습니다. 최소한 중국 해군 맘대로 활개치게 안할수는 있죠
이지스함도 부족해서 겨우겨우 해외파병 운영하는걸로 아는데 상륙함이 우선일까요? 행사용 아닌가요?
님이 말하는 80년대 프레임이 상륙함 만들어서 미국 대신 세계경찰하는건가요?
그 좋은걸 미국은 왜 안할려 할까요? 유지비 돈 많이드니 안하는거죠.우린 이제 병력도 없습니다
상륙함 2척 있는건? 전시용 인가요? 아 맞다 그것들은 f-35b 착륙 못하지 그럼 행사용이네
이지스kd-3,kdx-2 함이나 더 찍어내던가? 이지스kd-3, kdx-2 이지스 같지도 않은 레이더 반신 불수고 업그레
이드 할생각도 안하고 덩어리만 커가지고 순서가 틀려서 쓴글입니다.
장거리 타격능력은 해군에게 제일 중요한 사항입니다.
돼지처럼 팔,다리는 움직여지지도않는데 덩치만 키운다고 군사력,군전략자산 해결되는게 아닙니다.
문재양이가 반대할거야... 장군님 심기를 어지럽힘 안되니깐...
해병대 강습병력 대비 장비나 지원능력이 부족하다고 들었었는데 그냥 제 짧은 생각으로는
F-35B를 탑재할 수 있는 대형강습함 한 척 정도는 필요하지 않을까 생각되네요.
여기에 많은 재원이 필요하겠지만 기동전단이 하나 더 만들어졌으면 하는 바람도 있네요.
우리군은 4만톤대의 아메리카급으로 해서 원거리 전투나 투사 전력이 필요가 없습니다 ,,,.우리는 주로 한반도 내부나 한반도 근처에서만 전투를 벌입니다
우리군이 타국으로 원정을 떠난다면 수송기나 수송선박을 이용하며 ..한편 상륙작전을 전개하드라도 우리는 지상전투병력 위주이고 강습상륙함정은 미국측이 제공 하며 미해군에다 이들이 풍족하죠
소형 LSD인 천왕봉급이 우리 실정에 가장 잘 맞는 강습 상륙작전용 함정이죠
F-35b는 들어와도 해군이 사용 할 항공기이고 해병대에다 주어지지 않죠..해병대에게 상륙공격헬기가 먼저 들어갈것이고..이 공격헬기를 태우고 운용하는 미디엄급 함정이 더 급합니다 ...그래서 독도함 클라스로 더 많이 가지는게 해병대 자체 공격전력용으로 이로운게죠
경항모인건 정규항모이건 항모 추진파는 그 이유를 제시하고 효과 필요성을 우리 국민들에다 제시 하야 합니다 그런데 그러지못하고 있죠
일본하고 우리와의 전쟁이라??? 그러나 우리군이 대일본 전쟁에서 항모 필요성은 거의 못들은것 같네요
이런류 논쟁은 지겹게 다 해본 사람 입니다..그 결과는??? 항모지지파의 완패이더라 말이죠
크허허헝 ....항모를 못 가지면 일본에다 공격을 못하느냐 말입니다 ....일본영토에 우리군이 상륙을 못하나요??이런 기초적 반론에 조차도 암말을 못하는게 항모 지지파들의 지나간 행태 엿지요
일본 자위대측이 대형 상륙모함을 가지려 하는게 우리가 같은 사이즈나 같은 성격의 함정을 가져야 하는 이유가 됨니까??
일본이 아메리카급을 건조후 이를 몰고 처들어오면 우리군도 같은 아메리카급을 바다에 띄워서 맞다이 붙이는거냐 !!!! 하는 검니다..세상에 군사작전을 그러한식으로 하든가요??
상식적인 해법을 생각 해봅니다 ...그리고 군사작전의 본질을 지키는 논리 전개 해봐라 하는것 입니다
즉 명확하게 실질을 멀리하는데 그렇게 가는거이가 전력강화 인가요?? 전력의 약화인가요???
여기서 건조비 및 도입비용들 유지비 인건비에 수십년에 걸처서 대단한 거액이 들어감니다
즉 누가 보드래도 해군 제독들이 후자로 가고싶단는 거지요
전장에서 상황은 [[[해군은 공군으로 부터 보호를 받는 수동적 위치이죠]]] ..현대전하에서 이를 망각해선 ,부정해서는 안됨니다
미군을 돕기위한 우리군이 대외 원정에 나설것이면 그냥 대형수송기 구매 혹은 일반 로로선박 렌탈로도 넉넉하단 것 입니다 ..... 크허허 해군측이 전투기 및 항모를 못가지면 대외 파병 참전을 못하다 라고 하는 근거나 제시 바람니다
한중 전쟁이든 한일 전쟁이든 거의 무용지물 같으며(고비용-저효율의 극치라) ....그런데도 거액 예산 먹어대는 항모전단체제로 가서는 전쟁에서 못이기 는다는 논리가 그 관건이란 거져
공군 처럼 60대까지 운용하면 그나마 유지비가 덜드는데, 고작 6대 운용하기 위한 비용이 너무 큼...
차라리 12대 이상 운용 가능한 항모가 장기적으로
훨씬 이득이지
결국 당장은 현실적 여러모로 쓸모가 있는 4만5천톤급 강습상륙함이 맞는 선택이 될겁니다. 이후 핵추진도 진행해서 6만톤급 버졋한 항모한대 뽑아내면 뭐.. 이상적인 시나리오나 현상황에선 정치적으로 힘들죠.
전투기 운용비용은 F35A나 B나 비슷합니다 그런데 쓸모는 A보단 B가 더 많죠. 강습상륙함이 함재기 운용만 쓰는것도 아니고 기본적으로 해병이나 기갑부대를 수송하는 용도이니 본업무에 충실해야죠.
그리고 스텔스기라는게 많다고 좋은것도 아니고 님 말슴처럼 운용비용이 상당합니다. 그래서 제의견도 지금 정부 검토대로 6대 정도면 적당하다 생각하구요. 유지비용 말슴들 많이 하시는데.
이거 누누이 이야기 하는거지만 미사일 운용비용은 만들어 놓으면 0이고 잠수함도 만들어 놓으면 유지비용이 안드는걸로 생각을 하시는건지.. 운용비 운운하면서 미사일이니 잠수함이니 이러면 의견 교환 자체가 안돼죠..
순수 상륙함 운용비만 보자면 잠수함보다 한점 덜들어갑니다. 그리고 함재기가 꼭 배에만 있어야하는게 아닙니다.
평소 육지 어느곳에도 갖다 놓고 전략화 할수 있는게 함재기입니다. 20대 추가 도입시 6대는 B 모델로 들어오는겁니다. 어짜피 유지비는 들어갑니다. 엔진다르다고 A와 B가 동일하게 6대가 40대 운용비를 처먹는게 아닙니다.
사용용도도 무긍무진합니다. 예로 당장 울릉도에 배치할수 있는 유일한 전투기죠. 지금처럼 본토에서 출격해서 몇십분 날라가서 눈도장 찍고 오는 작전은 안해도 된다는겁니다. 이것만해도 상당히 작전부담이 덜게 되는거죠. 헬기니 뭐니 말슴은 많은데 헬기 헬기 작전이 따로 있고 전투기 작전이 따로 있는데 전투기가 있고 없고의 상륙생존성은 뭐 말을 안해도 될것이고.
헬기의 취약점이 개인지대공미사일에 약하다는건데 이건 개릴라 반군도 요즘 무장하고 있는 휴대용 무기라 이것에 대처하지 못하면 큰 낭패를 당할수도 있는거죠.
돈이 100억이던 1000억이던 우리군 목숨보다 상위인건 없으니 말이죠.
사용부품은 다를순 있습니다 그런데 비용인 비슷하다는거죠.
이건 전에 올린 자료를 다시 보면
F-22 : 44 K$ (44,000 미국달러)
F-35B/C : 30.7k$
F-15 : 26K$
F-18 A~D & AV-8 : 18.9K$
F-16 : 8.6K$
FA-50 : 5.16K$
입니다. 그리고 미국에서 A도 3만불 시간당 유지비라 비싸서 운용이 힘들어 줄인다라는 기사를 찾으실수 있을겁니다. 자료를 근거로 이야기 하는겁니다.
록키드 마틴도 2만불대로 떨어질거다라는 주장을 하는것도 많이 보셨죠?
전 누구처럼 소설이나 그럴거다라고 주장하는것과는 달라요
부품이 다르니 비용도 비쌀거다? 이거잖아요? 그런데 자료는 그렇지 않아요. 그냥 색안경이죠.
뭐 한국은 다를수 있겠죠. 그런데 A나 B나 어짜피 정비창은 같습니다. 그 인프라가 비싸고 시간이 걸리는거지
인프라가 구축되면 뭐가 되던 부품은 조금 다를지언정 유지는 비슷한 기종이면 비슷하죠.. 그래서 f35를 abc로 나눠 개발한거고.
만약 abc가 유지비가 엄청차이나면 굳이 f35로 묶어 개발할 이유도 없었습니다.
그리고 잠수함하고 세종대왕함 독도함 운용유지비 찾아보시면 또 재밋을겁니다. 돈없어 잠수함 만들자란것도 다시금 생각할수 있으실거에요.
들어가는 돈에 비해 다른곳에 더 쓸수 있으니 다들 필요없다고 하시는것이지 있다고 나쁘거나 못쓰는것은 아닌건 다들 인정 하실겁니다.
0/2000자