무기 개발에 슈킹치는 넘들 정말 쳐 죽일넘인뎅 실패했다고 넘 뭐라하지 말아 우리 나라 짧은 국방과학 기술로 저런 총~도전한 자체가 자랑스러운 일이다 ~ K2 흑표도 파워팩?? 당연한거다 왜!! 우리 전차 개발 역사를 봐라 ~
그리고 K11 랑 같은 개념에 총 ~ 천조국 미국도 실패 했다 ~
K-11운 첨단적 무기이고 획기적인건 분명 합니다 ..개발에 들어간것 자체는 비난 들을 일은 아녀요..글고 중도포기 해도 비난해서도 안됨
막상 만들고보니 운용이 불편하고 효과도 불안정하고 가격은 너무 고가이고 그래서 포기...
이런 류는 무기 개발 역사에서 흔합니다
적어도 밀매이고 할시 무기 개발 특성과 리스크 측면을 모르는 인간들 말은 개무시하구 그냥 흘러버려야 하는 검니다
양산한놈이나
여태 쏟아부은 세금 환수하자
이새키들은 하나만들다 안되면 말고 이런식이로 해도
처벌안받으니 이따위로 하는거다
많았고 특히 장갑방호력이 형편없어서 어차피 도태될 물건이었고 또한 야지주행능력 또한 미군의 험비라든가
다른나라들의 소형전술차량과 비교시 매우 후달리는 성능이었음...
같이운영하는 닷지또한 40년이 넘은 구형모델에다가 그저 운송수단으로서의 기능만 발휘하지 전투차량으로
서의 기능은 거의 기대하기 힘든 구닥다리 모델이었음..
그래서 늦게나마 차기 전술소형차량을 개발한거고 군에서의 평가도 좋은걸로 알고있음
그리고 전방도로가 도로폭이 좁은곳만 있는것도 아니고 전쟁시 도로폭에 맞춰서 차들이 이동하는것도
아님... 도로폭이 좁다면 도로폭을 늘리던가 민수용차량을 이용해서 다니면됨..지금도 군에서 그러고 있음
비호또한 개발당시에는 욕을 먹긴했으나 이번 인도 대공전차사업에서 당당히 러시아의 최신 판치르를 제치고
우선협상대상장에 선정되는 기염을 토함.. 인도가 바보라서 비호를 택했을까요?
특히나 구닥다리 미그15,17을 가지고 노는 북한공군을 상대할때 비호면 충분함..
혹자들은 대공포 무용론을 얘기하는 사람들도 많은데 최신 이지스함이나 구축함들에고 최종대공방어 무기는
골키퍼나 팰랭크스 같은 대공포임...
또한 대공전차라고 해서 대공업무만 하는게 아니라 자상군에 대한 지원업무도 많이 수행함..
보병들의 든든한 지원군이 된다는거임..
거기다 4발의 신궁까지 달고 있으니 금상첨화... 결코 무시할만한 놈은 아니라고 생각함..
그리고 퉁구스카의 경우 우수한 놈이긴 하나 항상 공군력에서 미군에게 밀리는 러시아의 특성상 대공무기
에 집착할수 밖에 없고 한번에 많은 지대공 미사일을 장착해야 하는 이유가 반영되어 8발이나 달게 된거임..
우리는 사실 8발이나 달고 다닐 이유가 없음.. 지대공 미사일 한발의 가격도 만만찬거니와 제공권을 우리가
확보할 가능성이 높은 만큼 굳이 그렇게까지 할 이유가 없는거임..
그리고 러시아도 퉁구스카를 대체할 판치르를 개발했는데 이게 이번에 인도에서 비호한테 물먹은거임..
국방비리에 착복하는 놈들은 분명 있겠지만 힘들게 이런 무기들을 개발하는 연구원들도 있는거임...
미국이 괜히 개발하다 포기한게 아니다... 그리고 전장에서 저총들고 있으면 그 군인은 가장 먼저 사살 대상이다..
저총들고 구르고 포복하고 할수 있겠나? 그러다 오발이라도 나면?
지금은 보병들이 소총가지고 전투의 양상을 결정짓는 시대가 아니다...
그래도 k11 개발을 기준으로 20mm 유탄 부분만 따로 추출하여 하나의 무기를 만들수 있으니 완전 삽질한건 아닐듯하내요.
그리고 K11 랑 같은 개념에 총 ~ 천조국 미국도 실패 했다 ~
막상 만들고보니 운용이 불편하고 효과도 불안정하고 가격은 너무 고가이고 그래서 포기...
이런 류는 무기 개발 역사에서 흔합니다
적어도 밀매이고 할시 무기 개발 특성과 리스크 측면을 모르는 인간들 말은 개무시하구 그냥 흘러버려야 하는 검니다
열심히 개발했는데 실패할 수 있다.
다만 그 과정에서 비리가 있었다면 엄벌을 처해야지.
0/2000자