바로가기메뉴
본문 바로가기
메뉴 바로가기

자료실 > 군사/무기


게시물을 뉴스나 다른 곳에서 인용하실 때에는 반드시 보배드림 출처를 밝혀주시기 바랍니다.
글쓰기 수정 삭제 목록
  • 댓글 (10) |
  • 내 댓글 보기 |
  • 레벨 중령 1 알리바바와40인의미인항시대기 19.05.29 09:11 답글 신고
    개발한놈이나

    양산한놈이나

    여태 쏟아부은 세금 환수하자

    이새키들은 하나만들다 안되면 말고 이런식이로 해도

    처벌안받으니 이따위로 하는거다
  • 레벨 대령 1 north 19.05.29 11:15 답글 신고
    무기개발이 실패할수도 있지 오바하지마라
  • 레벨 대령 3 수투카 19.05.29 15:26 답글 신고
    우리신형전술차량이 실패작이라고는 볼수 없는게 그 동안 레토나는 군용으로 쓰기에는 부족하다는 지적도

    많았고 특히 장갑방호력이 형편없어서 어차피 도태될 물건이었고 또한 야지주행능력 또한 미군의 험비라든가

    다른나라들의 소형전술차량과 비교시 매우 후달리는 성능이었음...

    같이운영하는 닷지또한 40년이 넘은 구형모델에다가 그저 운송수단으로서의 기능만 발휘하지 전투차량으로

    서의 기능은 거의 기대하기 힘든 구닥다리 모델이었음..

    그래서 늦게나마 차기 전술소형차량을 개발한거고 군에서의 평가도 좋은걸로 알고있음

    그리고 전방도로가 도로폭이 좁은곳만 있는것도 아니고 전쟁시 도로폭에 맞춰서 차들이 이동하는것도

    아님... 도로폭이 좁다면 도로폭을 늘리던가 민수용차량을 이용해서 다니면됨..지금도 군에서 그러고 있음

    비호또한 개발당시에는 욕을 먹긴했으나 이번 인도 대공전차사업에서 당당히 러시아의 최신 판치르를 제치고

    우선협상대상장에 선정되는 기염을 토함.. 인도가 바보라서 비호를 택했을까요?

    특히나 구닥다리 미그15,17을 가지고 노는 북한공군을 상대할때 비호면 충분함..

    혹자들은 대공포 무용론을 얘기하는 사람들도 많은데 최신 이지스함이나 구축함들에고 최종대공방어 무기는

    골키퍼나 팰랭크스 같은 대공포임...

    또한 대공전차라고 해서 대공업무만 하는게 아니라 자상군에 대한 지원업무도 많이 수행함..

    보병들의 든든한 지원군이 된다는거임..

    거기다 4발의 신궁까지 달고 있으니 금상첨화... 결코 무시할만한 놈은 아니라고 생각함..

    그리고 퉁구스카의 경우 우수한 놈이긴 하나 항상 공군력에서 미군에게 밀리는 러시아의 특성상 대공무기

    에 집착할수 밖에 없고 한번에 많은 지대공 미사일을 장착해야 하는 이유가 반영되어 8발이나 달게 된거임..

    우리는 사실 8발이나 달고 다닐 이유가 없음.. 지대공 미사일 한발의 가격도 만만찬거니와 제공권을 우리가

    확보할 가능성이 높은 만큼 굳이 그렇게까지 할 이유가 없는거임..

    그리고 러시아도 퉁구스카를 대체할 판치르를 개발했는데 이게 이번에 인도에서 비호한테 물먹은거임..

    국방비리에 착복하는 놈들은 분명 있겠지만 힘들게 이런 무기들을 개발하는 연구원들도 있는거임...
  • 레벨 중위 3 DeoFavente 19.05.31 02:12 답글 신고
    실패없이 뭘 만드냐? 너같은 놈들이 나랏일을 하니 뭐하나 제대로 발전을 제대로 못하는게야
  • 레벨 대령 3 수투카 19.05.29 10:00 답글 신고
    그동안 들어간 세금은 누가 책임지나?

    미국이 괜히 개발하다 포기한게 아니다... 그리고 전장에서 저총들고 있으면 그 군인은 가장 먼저 사살 대상이다..

    저총들고 구르고 포복하고 할수 있겠나? 그러다 오발이라도 나면?

    지금은 보병들이 소총가지고 전투의 양상을 결정짓는 시대가 아니다...
  • 레벨 중장 블키 19.05.29 11:01 답글 신고
    그래 안돼는건 접고 다른걸 하는게 좋지.. 명품 쓰리즈 무기가 모두 하자덩어리내. 명품 헬기 명품 소총 등등

    그래도 k11 개발을 기준으로 20mm 유탄 부분만 따로 추출하여 하나의 무기를 만들수 있으니 완전 삽질한건 아닐듯하내요.
  • 레벨 대위 3 폭주완땅 19.05.29 15:37 답글 신고
    무기 개발에 슈킹치는 넘들 정말 쳐 죽일넘인뎅 실패했다고 넘 뭐라하지 말아 우리 나라 짧은 국방과학 기술로 저런 총~도전한 자체가 자랑스러운 일이다 ~ K2 흑표도 파워팩?? 당연한거다 왜!! 우리 전차 개발 역사를 봐라 ~
    그리고 K11 랑 같은 개념에 총 ~ 천조국 미국도 실패 했다 ~
  • 레벨 훈련병 이슈타르 19.05.29 17:39 답글 신고
    K-11운 첨단적 무기이고 획기적인건 분명 합니다 ..개발에 들어간것 자체는 비난 들을 일은 아녀요..글고 중도포기 해도 비난해서도 안됨
    막상 만들고보니 운용이 불편하고 효과도 불안정하고 가격은 너무 고가이고 그래서 포기...
    이런 류는 무기 개발 역사에서 흔합니다
    적어도 밀매이고 할시 무기 개발 특성과 리스크 측면을 모르는 인간들 말은 개무시하구 그냥 흘러버려야 하는 검니다
  • 레벨 소위 2 dozy9 19.06.03 09:40 답글 신고
    미국도 못만드는걸 만들겠다고 깝칠때부터 이럴줄 알었다.
  • 레벨 대령 1 뽀삐주인 19.06.04 17:59 답글 신고
    실패가 무서워서 개발을 안할 수는 없는 법.

    열심히 개발했는데 실패할 수 있다.
    다만 그 과정에서 비리가 있었다면 엄벌을 처해야지.

덧글입력

0/2000

글쓰기
검색 맨위로 내가쓴글/댓글보기
공지사항
t서비스전체보기
사이버매장
국산차매장
수입차매장
튜닝카매장
승용차매장
스포츠카매장
RV/SUV매장
밴/승합차매장
오토갤러리매장
국산중고차
전체차량
인기차량
확인차량
특수/특장차
국산차매장
중고차시세
차종별검색
수입중고차
전체차량
인기차량
확인차량
특수/특장차
수입차매장
중고차시세
차종별검색
내차팔기
사이버매물등록
국산차등록
수입차등록
매물등록권 구입
게시판
베스트글
자유게시판
보배드림 이야기
시승기
자료실
내차사진
자동차동영상
자동차사진/동영상
레이싱모델
주요서비스
오토바이
이벤트