보배드림

나름 비슷한주제로 대한민국이 북한보다 역사적정체성이 부족하다는 주장을 하고싶은모양인데 명분과 실리,현실에 갈림길에서 중화인민공화국이나 북한등 여러나라들이라고 별반다르지않지..중국은 길고긴 역사의 기록을 바탕으로 전세계어느국가보다 전략과 전술에 능한국가라 할수있다. 명나라 주원장이 도적떼의 수장에서 자신보다 강한 반란세력을 꺽고 명나라를 건국한 이면에는 중요한 전략이 있었는데 그것은 다른 반란군이 피터지게 원나라와의 전투에몰두할때 원에 허위투항서신을 보내는등 자신을 낮추고 서서히 세력을 키움으로서 때가올때까지 원과 반란주역들의 힘이 빠질때까지 싸움은 피하는데 있었다.

 중국의 공산화과정도 그리 다르지않다. 혁명초기 러시아공산다의 영향아래있을때 국민당군과의 전면전에서 막대한피해를 입어 사천지방으로 도망쳐 겨우 소수만 목숨을 부지하는등(이것이 대장정)시행착오가 있었지만 농민층을 중심으로한 심리전과 마침 등장한 일본의 침략에 명분을 선점하여 이를 철저히 선전전에 동원하여 힘을 키워 결국 기사회생하게 되지 물론 만주가 소련에 넘어가서 당시 동아시아최강의 막대한 관동군의 군사장비를 양도받고 당시 일본에 부역하던 만주군을흡수하고 조선족의용군의 대활약이 없었다면 본토를 완전히 점령하는것은 불가능했을것이다. 

이후 본토공산화에 이용된 만주군출신과 항복한 국민당군은 변변한 장비조차 갖추지 못한채 한반도에 투입되어 거의 궤멸적손실을 입게되고 동시에 혁명성공이후 일말의 불안감을 안고있는 공산당수뇌부의 걱정거리를 동시에 없애주는 효과또한 거두게되지 마치 명태조 주원장이 명건국이후 건국공신을 거의 남기지않고 역모와 반역의 죄를씌워 구족을 멸한것처럼 말이야.. 

북조선도 남침당시 상당한 지휘부가 일본군출신이 많았다. 당장필요한 인력을 최대한 활용하고 나중에 적당한 구실로 숙청할수있는데 마다할 이유가 없지.. 러시아혁명에 지지기반은 지방부농등의 농민층이었지만 혁명이후 산업화와 군사대국화 과정에서 부농은 모두 숙청되고 농민들은 그들의 농토를 빼앗기고 집단농장으로 끌려가 산업노동자와 공산핵심층의 식량생산노예로 전략했다. 북한또한 지주의 땅을 농민에게 돌려준다는 선전을 해댔으나 정작 자신들이 생산한 식량을 자기맘대로 쓰지못하고 배급에 의존하는 소장농이나 다름없는 처지가 된건 마찬가지고..

미국에서 건국의 아버지 워싱턴과 수많은 지도자들이 과거영국군에 소속되어싸웠거나 공부했다해서 매국노로 치부하는걸 본적이 있냐?..ㅉㅉ 역사를 정말 제대로 공부하고 느낀다면 니들처럼 보고싶은것만 보고 믿고싶은것만 믿는 이들이 되기가 싶고 혹세무민하는 선전선동의 무리가 될뿐이다.