보행자는
만취상태에 반대차선부터 중앙분리대를 넘어 2차선까지 왔습니다.
1차선으로 피 했음에도 보행자는 차를 향해 옵니다.
그렇습니다...........
112 119 전화하고 기다리는동안 괜찮으니깐 그냥 간담니다
기다리세요 하고 얼마 지나 경찰이 옵니다 구급차도
경찰과 구급대원이 보행자와 이야기 하는데
계속 간다고 하고 말이 안통합니다 병원 안간다고 합니다.
경찰에게 영상보여주고 확인후 그냥 바로 서에가서 접수 하랍니다
경찰서 가서 영상보고 억울하다고 하니 어쩔수 없다고 합니다
무슨일이 있어도 보행자 보호 해야한담니다.
저걸 어떻게 피해야 하죠?
열받고 미치겠네요.
사이버매장 차량광고 신청 02-784-2329
인터넷 신청
사업자등록번호 : 117-81-64543 | 통신판매업신고번호 : 제 2013-서울양천-0465호 
대표전화 : 02-784-2329 | 대표팩스 : 02-6499-2329 | 이메일 : bobaedream@bobaedream.co.kr
Copyright © BOBAENETWORK. All rights reserved.
보배드림은 통신판매중개자이며 차량판매의 당사자가 아닙니다. 따라서 보배드림은 차량 거래검토 및 거래에 대하여 어떤 책임을 지지 않습니다.
espkh3
그냥막가
과실은무조건나올거고 저런놈한테 대인접수부터 잘못하면 벌금까지맞으시겠네
안타깝습니다 법이바뀌어야함
저인간이 블박분차수리비도줘야되도록.
과실0이될수있도록
뭐여피하는거같드만 들이대네요
http://www.lawedu.or.kr/bbs/board.php?tbl=bbs18&mode=VIEW&num=3&category=&findType=&findWord=&sort1=&sort2=&page=2
http://www.shinmoongo.net/sub_read.html?uid=48154
http://www.healthfocus.co.kr/news/articleView.html?idxno=45699
http://www.nocutnews.co.kr/news/601607
http://taxinews21.com/bbs/view.php?id=culture&page=1&sn1=&divpage=1&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=182
이건 운전자 대부분이 못피하는 사고 맞습니다.
그런데 형사 무죄하고 민사 무과실하고는 별개입니다
못피하는 사고인데 재판가서는 과실이 잡히는 어이없는 경우죠.
과실이 하나도 없으려면 고의사고라고 입증이 돼야해요
자꾸 형사 무죄 받았다는 기사 가져와서 무과실이라고 우기지좀 말아주세요
그건 사고나서 면허정지 안 됐다고 과실도 없다고 주장하는 거랑 똑같습니다
썬팅 과실 있어요
썬팅안걸렸다면 일단 떼어버리고 사고처리 진행하셔요~
걸리면 난 몰라요
과실은무조건나올거고 저런놈한테 대인접수부터 잘못하면 벌금까지맞으시겠네
안타깝습니다 법이바뀌어야함
저인간이 블박분차수리비도줘야되도록.
과실0이될수있도록
뭐여피하는거같드만 들이대네요
아;;;
계속 간다고 하고 말이 안통합니다 병원 안간다고 합니다.
-고마운 일이죠.
경찰에게 영상보여주고 확인후 그냥 바로 서에가서 접수 하랍니다
-왜요?...병원 안간다는데 굳이?...
경찰서 가서 영상보고 억울하다고 하니 어쩔수 없다고 합니다
-네..어쩔수 없어요.
무슨일이 있어도 보행자 보호 해야한담니다.
-네. 무조건입니다.
저걸 어떻게 피해야 하죠?
-글쎄요...
열받고 미치겠네요.
-이해 합니다.
야간이고 넓은 도로이고 중앙선쪽에 무단횡단 못하게 차단봉도 박아져있으므로, 무과실 나올수 있겠네요.
소송가도 과실은 분명히 나옵니다
썬팅 과실 있어요
썬팅안걸렸다면 일단 떼어버리고 사고처리 진행하셔요~
걸리면 난 몰라요
경찰은 그런 의도가 안보인데요.
http://www.lawedu.or.kr/bbs/board.php?tbl=bbs18&mode=VIEW&num=3&category=&findType=&findWord=&sort1=&sort2=&page=2
http://www.shinmoongo.net/sub_read.html?uid=48154
http://www.healthfocus.co.kr/news/articleView.html?idxno=45699
http://www.nocutnews.co.kr/news/601607
http://taxinews21.com/bbs/view.php?id=culture&page=1&sn1=&divpage=1&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=182
이건 운전자 대부분이 못피하는 사고 맞습니다.
그런데 형사 무죄하고 민사 무과실하고는 별개입니다
못피하는 사고인데 재판가서는 과실이 잡히는 어이없는 경우죠.
과실이 하나도 없으려면 고의사고라고 입증이 돼야해요
자꾸 형사 무죄 받았다는 기사 가져와서 무과실이라고 우기지좀 말아주세요
그건 사고나서 면허정지 안 됐다고 과실도 없다고 주장하는 거랑 똑같습니다
블박 무과실
대한민국,,,언제까지 음주자에게 관대할것인가!
형사처벌 무죄가 민사대상인 과실까지 무과실이 되지는 않습니다.
위기에 처한 사람 도와주는 거랑 부상당한 사람 구호조치 하는 것도
형사상 책임을 면해줄뿐 민사는 별개의 문제입니다.
말이안통합니다
결국 벌금맞고 벌점 나오고 그지같습니다
보행자가 인도 차도에서 우선입니다 무조건이라는 경찰관 죽이고 싶더군요
여러가지 요소상 보행자 과실이 압도적으로 많긴한데.
하여간 인간 고라니들은 답이 없음.
그리고 왜 과실이 있는지...
뭔가 잘못된듯...
저렇게 중앙분리대가 있는 경우...예측할 수 없는 그런 상황이구요...
다만...피할 수 있었느냐? 없었느냐? 이것이 광건이 될텐데..이건..아마도...
제가 운전자라도 피하기 어려웠을 듯 합니다..그것도 야간에..검은곳 입고..
먼져..한문철변호사님께...문의해 보시고...승산 있으면 소송진행 하셔야 할것 같습니다.
블박있는 현시대의 과실측정은 계속 바뀌고 있는 추세입니다. 무단횡단에대한 인식 그리고 과실비율판결도 무과실이 많아지구 있구요.
우리도 예전에 이랬으니 지금도 이렇다라는 말보단 바뀌고 투쟁해서 개척해야된다고 생각합니다.
누가봐도 무과실인 이사고.. 선팅이 어쩌구 기존 선례가 어쩌구... 이런것이 중요하다고 생각하지 않습니다.
저사람이 술먹고 도로에 뛰어들면 안되는데 일이난 사고 입니다.
인식이 바뀌여야 저런 뛰어드는 사람도 없어집니다. 자기가 무조건 손해인걸 아니 조심하게 되는거죠..
우리부터 인식을 바꾸고 개척해야 될때 인것 으로 생각합니다.
운전자가 과속을했는지 뭘했는지도 모르는데, 예측불가한 상황에서 운전자가 벌금내야하는거에요 ...?
무단횡단자한테 벌금물려야지.. 뭐야이게
추천누르고갑니다.
개조같긴 하네, 법이 뭐 ....에이 ㅆ 팔.
저런건 너무 억울하지않나요? 개다가 술먹고 무단횡단 사고인데 ;;
차를 향해 돌진하는데 저걸 무슨수로 피하라는건지..
1차선으로 변경하는데도 와서 부딪치는데....
사람을 보호해야하는게 맞는데 중앙선에 봉까지 있는 구간에 저따구 인간이 있을줄은 누가 알았겟어요...
그것도 일부러 와서 저러는데...
와~~진짜 보는 내가 열받네...
슈마허가 운전해도 이건 절때 못피할거같네요
그냥 쳐버렸으면 좋았다는 생각은 저뿐인가요?
머리아프네요
운전자님 후유증도 상당히 심하실텐데…
차량 무단횡단자 둘중 누가 법을 어겼나요?
법을 어기는 사람까지 보호해줘야 하나요?
자해공갈 뻔히 보이는데 그걸 피해 가려고 차선만 변경?
자해공갈도 잘못했지만....
저걸 피해가려고 한 운전자 잘못도 보이네요......
암튼 무과실 받기를 기원합니다....
힘들겠지만.....
댓글보고 열받아 적어 밨습니다.
차 없지.....
전방 썬팅 차 내부도 안보이게 하고 다니지
라이트 주변 가로등 주위차들 라이트 다 켜져있고
시내 주행에서 전방 옆에 차들 다있고
아무리 검은색 옷을 입고 있다한들 저게 안보일수가 있냐?
순간적으로 옆 빽밀러는 봤다던가 전방 계기판 알피엠 또는 속도계를 봤다든가
해서 1~2초가량 전방 주시 안했다해도?
내가 운전자 무조건 잘못했다고 했냐?
과실 피하기 힘들다고했지
아 차도 없는 병신섹기들 돌아 버리겠네
딱 사고만 볼뿐 그와 관련된 부가적인 아주많은 사소한 것들은 안보지.....
여기서 핵심은
운전자가 저 사람을 인지했는냐 못했느냐인데....
중앙 분리대를 넘어 2차로까지 넘어왔다라고 분면히 이야기하고있습니다
그럼 블박 차주분이 보행자를 인지했던걸로 볼수있죠?
그럼 더욱더 서행 또는 사람앞에서 정차를 했어야 맞다는건데....
현실적으로 판단 한다면 그냥 너죽던지 말던지 난 내갈길 가련다
또는 전방주시 태만 둘중에 하나라는 겁니다
어떠한 사고도 전방주시 태만은 100% 안나오죠?
완전히 정차한 상태에서 들이박기 전에는?
제가 쓴 글중 뭐가 그리 틀린건지 이야기점 해주시죠?
과실 피하기는 힘들다는걸 이야기하는건데?
혹시 블박차주 지인 되세요?
재밌는분
민폐 새끼네 저거
저걸 어떻게 피하죠???
그나마 블박님이 잘 피하신것같은데요?
과실1이라도 잡히면 억울할것같습니다
무조건 무과실!! 신호위반도 아니였고 앞으로 간게 죄라면 더이상 차 못끌고 다니죠!
1차선으로 피 했음에도 보행자는 차를 향해 옵니다.
라고쓰셨는데..
반대차선부터 2차선까지넘어오는걸 보고계셨던건 아니겠죠?
이런놈 갈아버리는데 써야지요
핸들틀지말고 그대로 직진하시지 아깝네요
횡단보도도아니어서 뭐 중과실도아니고~~
저딴 것도 법으로 보호해야된다니....
치료는 해줘야 합니다
요즘 블박 덕분에 보행자 과실로 판결나는 경우도 종종 있거든요
치료비를 안주려면 소송까지 해야하고요
물론 소송기간 동안은 치료를 해줘야 하고요
뭐 정의감이 투철해서 변호사 비용을 감수하면서 소송을 하는 방법도 있지만
대부분의 사람들이 그냥 이럴때 쓰려고 보험들었지 하면서 보험처리를 하죠
거지같네요
일명 가해자는 없지만 피해자만 있는 사고네요.
저도 비슷한 사고 2건이 있었고요
2건다 보험처리하고 말았습니다.
대부분의 가해자가 기득권자거든요. 그 와중에 이런 어이없는 일도 가해자가 목에 힘주고 피해자는 끝없는 피해만 당하는 겁니다.
뭔가 냄새가....
단, 횡단보도 제외
요새 전동자전거 라이트없이 돌아댕기는데 조심하세요
0/2000자