보배드림 전체메뉴
- 8살 아이 구조 거부한 소방..
- 장사 7년 하면서 처음 겪어..
- BMW로부터 제가 당했습니다..
- 매일유업 특수분유 근황
- 경유 소주 사건 글쓴이입니다..
- 대중사우나에서의 성행위는 고..
- 멕시코 상원의원 선거 앞두고..
- 개그맨 이상운 이혼사유
- 윤서방 고맙네...
- 5월14일 동부구치소 앞에 ..
- 8살 아이 구조 거부한 소방..424
- 대중사우나에서의 성행위는 고..366
- 학교 급식 재료 빼돌린 현직..208
- 소고기먹다가 주사바늘 나옴 ..176
- 대한민국 운전자들 전부 신호..166
- BMW로부터 제가 당했습니다..165
- 매일유업 특수분유 근황146
- 이 잡년을 어떻게 해야하나요..139
- 경유 소주 사건 글쓴이입니다..138
- 장사 7년 하면서 처음 겪어..131
그냥막가
espkh3
사업자등록번호 : 117-81-64543 | 통신판매업신고번호 : 제 2013-서울양천-0465호 
대표전화 : 02-784-2329 | 대표팩스 : 02-6499-2329 | 이메일 : bobaedream@bobaedream.co.kr
Copyright © BOBAENETWORK. All rights reserved.
보배드림은 통신판매중개자이며 차량판매의 당사자가 아닙니다. 따라서 보배드림은 차량 거래검토 및 거래에 대하여 어떤 책임을 지지 않습니다.
-_-)
운전자와 보행자 모두 공정한 법아래서 보호받는걸 원하는것인데
한쪽으로만 치우친 법에대해 불만을 얘기하면 주제에 맞지않는 말들을 하시니..
결국 누구하나 크게 사고나서 판례나와야 알수있고 개정이된다는겁니다..
그게 내가될수있으니 다들 우려하는것이고요..
참 답답하네요
어린이가 차를 무서워 해야 한다는 식의 교육도 나쁠 건 없으나, 둘다 맞는 말이지만 그 중에 어느 것이 먼저냐 묻는다면 당연히 강자가 약자를 먼저 보호해야 한다는게 맞다고 생각하네요.
성인인 운전자는 조심해서 운전하든, 안하고 운전하든 선택이 자유롭습니다. 판단력이 높죠.
반면에 미성숙한 어린이의 대부분은 그 판단이 제대로 되지 않는 경우가 많죠.
약자를 보호하는 강자. 간지나지 않습니까?
대기업이 노블리스 오블리제를 행한다면 정말 간지나죠.
대기업은 힘이 있어서 지맘대로 하청 피빨아먹고 노동자들 착취하는 무서운 존재니
돈 없고 빽 없는 노동자들아 알아서 조심해라. 허씨 아저씨는 이런 생각이 뇌에 박혀있는 것 같습니다.
잡소리가 길었는데요.
정말 조심해서 운전했는데도 불구하고 아이가 갑자기 뛰어들어 피할 수 없는 사고가 났다?
판사가 정확히 따져보고 합리적으로 판단해서 무죄를 불러줘야 겠죠.
아무리 무죄를 주고 싶어도 도~~~~~저히 법 때문에 불가능하다? 그럼 법 개정이 필요하다고 생각합니다.
왜 감정적으로 대하려하는겁니까 법은 규칙이며 규율이고 정해진 법을따르기에 사회가 돌아가는겁니다.
당연히 차보다 사람이고 성인보다 아이가 우선이죠
하지만 성인도사람이고 예측할수없는 돌발행동에대해 완벽하게 대응할수없습니다.
그렇기에 공정한법이 있어야한다는겁니다.
규정속도 30KM는 알아서 조심하라고 정해놓은겁니다.
무조건적으로 아이여서 약자여서는 보호가 아닙니다.
지금상황에서 스쿨존에서 사고가나면 누가약자일것같습니까?
다시한번말하지만 감정적으로 법을 생각하면안됩니다.
약자나 강자를 만들어서도 안되죠
공평하게 보행자와 운전자가 법아래 보호를 받아야하는겁니다.
현실적인 얘기를 할때도 있군요~
저새끼 발언엔 '운전자가 아무리 조심해도 돌발스러운 아이의 행동에 사고가 난 상황' 이라는 전제 자체가 없이
그냥 가해자도 결국은 한 가정의 가장이니 이전보다 강화된 처벌은 너무 과하고
어린이 보호 구역내 사고의 근본적인 문제를 '자동차를 무서운 존재라고 교육하지 않은 부모의 탓'으로
떠넘기고 있는데 다들 뭐가 옳다고 저새끼를 빨아주는거임?
아이들에게 자동차에 대한 위험성을 교육하는거?
그건 부모로서 백번 천번 옳고 당연한 일임.
근데 그런 교육을 받은 아이가 어린이 보호 구역 횡단보도를 파란불에 조심스럽게 건너고 있는데
과속이나 신호위반을 한 차량이 그 아이를 쳐서 사망케 해도
여기 저 새끼 말이 옳다고 댓글다는 사람들은 가해자가 아닌 피해자의 탓을 더 할거임?
민식이법이 너무 여론에 휩쓸려서 반 강제적으로 체결된 법안이라 다들 껄끄럽게 생각하는건 나도 충분히 이해함.
하지만 저런 병신같은 발언조차 옳다고 빨아주는건
어린이 보호 구역에서 일어나는 모든 사건의 가해자를 빨아주는거랑 똑같은거임.
간혹 올라오는 애들 갑툭튀로 인한 사고 영상만 보고
'아 이 운전자는 민식이 법이 적용되면 졸라 억울하겠네'라는 상황만 떠올리지말고
저새끼가 하는 말이 뭐가 잘못된건지는 좀 구분했으면 좋겠음.
그리고 진심 제 머리가 나빠서 이해가 안되서 그런데
순수하게 민식이법을 떠나
저 새끼 발언의 어느 부분이 옳은건가요?
'아이에게 자동차는 무서운 존재다는걸 교육하는건 어른의 책임' 이 부분만 빼고.
어린이 보호구역에서 과속, 신호위반으로 인사 사고 낸 가해자의 처벌이 강화된게 잘못됬다는게 옳은거임?
아니면 산 놈은 살라고 피해자 아이가 사고로 죽어도
어린이 보호 구역에서 사고 낸 가해자의 가족을 생각해서 처벌을 안하는게 옳은거?
그것도 아니면 어린이 보호 구역의 사고는 아이를 교육시키지 않은 그 부모의 탓이라는 말이 옳은거?
애들 차로 쳐서 죽여놓고 ... 운전자 걱정해주네 ㅋㅋㅋ 돌아버려.. 이러니 범죄가 사라질 일이 없지
요즘 코로나때문에 맞벌이 보호자들이 왜 대책강구해달라고 하면서까지 보호자 옆에 붙여둘려고 하는데? 애들은 보호자가 옆에 절대적으로 있어줘야 되기 때문아니야? 그 사람들은 바보야? 정신머리 제대로 박힌 부모면 보호자 항시 옆에 붙여두려고하지 민식이 부모처럼 민식이로 모자라 동생까지 그렇게 방치안한다고..
그런데 예상치 못한 돌발행동으로 인해 사고가 나는것까지 운전자의 잘못으로 떠넘기면안되죠
민식이법 옹호하시는분들보면 무조건 아이여서 약자여서 하시는데
지금상황에서 스쿨존사고나면 누가약자일것같습니까?
법은 공정해야하며 공평해야합니다. 누구한명의 편을들어주는게아니고
정해진 법 안에서 운전자와 보행자 모두 보호받아야하는게 맞는겁니다.
제발 아무생각도없이 감정적으로 아이여서 무조건 보호해야한다는
틀니딱딱거리는 소리좀하지마세요
벌써 스쿨존에서 애들대리고 협박하는 사건나오는거 보고도모르시겠습니까
난 닭년 임기못마친다고 예언할때 깜놀했음
무단횡단은 문제가 있고 빨간불일때 건너는 것도 문제가 있지만 신호가 없는 횡단 보도에서는 사람이 서 있으면 일시정지하고 기다리는게 당연한데 보면 그런 차가 거의 없다는 게 문제.. 어른들 인식자체가 쓰레기인데 ..
신호없는 횡단보도 일시정지 하는 사람 몇 이나 될까요
기본적으로 준법의식자체가없고 가정교육이 엉망인거고. 학교탓은 이제 그만.
이런 쓰레기 놈을 왜 미화 하려고 하는거지?
애시키들 킥보드인가 먼가 타고 툭툭 티나오고
학생이고 어른이고 옆도 안보고 무단횡단해
당연히 차가 멈추겠지 하고
뻔뻔해서 쌍욕 날려주고 싶음
허경영이가 법을 만드냐? 미친넘.. 법이고 뭐고 없지 뭐 종교니까...
0/2000자