보배드림

‘채널A 사건’ ‘검언유착 사건’을 둘러싼 논란이 한상혁 방송통신위원장에까지 번졌다. ‘기사화하지 말아달라’던 한 변호사의 페북이 발단이다. 권경애 변호사가 ‘한상혁 위원장과 통화했는데 사건이 처음 보도되기 전부터 내용을 알고 있더라’는 취지의 페이스북 글을 올렸다 삭제했고, 한상혁 위원장이 반박하자 ‘통화 시점은 보도 이후가 맞다’고 입장을 바꿨다. 그러면서도 권 변호사는 ‘권언유착 심증’을 남겼고, 한상혁 위원장은 권 변호사의 첫 페이스북글을 인용보도한 조선일보·중앙일보에 법적 대응을 예고했다.

통화시점 오인한 권경애 변호사 페이스북, 의혹에 불붙인 보도들

권경애 변호사는 5일 페이스북에 MBC 뉴스데스크의 ‘검언유착 의혹’ 최초 보도 직전에 “매주 대통령 주재 회의에 참석하시는, 방송을 관장하는 분”에게서 “한동훈은 반드시 내쫓을 거고 그에 대한 보도가 곧 나갈 거니 제발 페북을 그만두라는 호소 전화를 받았다”고 주장했다. 권 변호사는 ‘기사를 작성하지 말아달라’는 전제로 이런 글을 쓴 뒤 해당 글을 삭제했다. 그러자 조선일보, 중앙일보, 문화일보 등이 해당 상대를 한상혁 방송통신위원장을 ‘통화 상대’로 특정해 보도했다.

한상혁 위원장은 6일 입장문을 냈다. △관련 보도는 명백한 허위사실로, 통화시간은 MBC 보도가 나간 후 1시간 이상 지난 오후9시9분 △통화내용 또한 MBC 보도와 관련 없는 내용 △MBC 보도 이전 채널A 사건에 대해 미리 알고 있었다는 것은 사실이 아님 △허위사실을 기초로 MBC 보도 내용을 인지했다는 추측성 보도는 의도적·악의적으로 판단해 엄정한 법적책임을 물을 것 등의 내용이다.

한 위원장의 입장문 이후에 권 변호사는 통화시점을 잘못 밝혔다고 인정하면서도 “한상혁 위원장은 왜 3월31일 MBC가 ‘A검사장’으로만 보도했음에도 한동훈의 이름과 부산을 언급했는지 내내 의문을 떨쳐버릴 수 없다”며 “권언유착의 의혹을 시간을 둘러싼 기억의 오류로 덮을 수는 없다”고 주장했다. 경향신문, 서울신문, 한겨레, 한국일보 등은 해당 사안과 관련된 사실관계들을 건조하게 전했다.



출처 : 미디어오늘(http://www.mediatoday.co.kr) 

-----------------------------

암튼 기레기들 대단해.....  

사실도 이렇게 바꾸는게 가능하구만..