박주민 의원건은 임대갱신 5%가 아니고, 신규임대 건으로 발의한 법하고는 아무 관계가 없고..
심지어 보증금도 깍아주고, 시세보다 20만원씩 적게 받고 계약한건데...
교묘하게 연결지어서 악의적인 기사라고 봄니다.
박의원님 주변 시세 떨어질까 옆집에서도 안좋게 볼수 있는 상황인데..
욕먹을 짓인가요? 칭찬받아야 할 일인가요??
박주민 의원건은 임대갱신 5%가 아니고, 신규임대 건으로 발의한 법하고는 아무 관계가 없고..
심지어 보증금도 깍아주고, 시세보다 20만원씩 적게 받고 계약한건데...
교묘하게 연결지어서 악의적인 기사라고 봄니다.
박의원님 주변 시세 떨어질까 옆집에서도 안좋게 볼수 있는 상황인데..
욕먹을 짓인가요? 칭찬받아야 할 일인가요??
박주민은 임대차법을 대표발의한후 본회의 통과전에 자신의 임대주택에 대해서는 23.5%인상하여 계약체결
불법이나 탈법은 아니지만 자신이 발의한 법이 곧 통과되리라는 것을 알고 있는 상태에서
그리고 다른 임대인에 대해서는 임대차법에 의해 5%이내에서만 인상하라고 강제하면서
정작본인의 건은 법 통과전에 대폭인상하여 계약함. 내로남불의 결정판
주호영건은 계약시점에서 임대차법이 발의도 안된상태인데 엠비씨에서 의도적으로
박주민과 비교하여 더 많이 올렸다고 보도
이건 악의적 프레임임.
주호영이 문제라면 그전에 임대료 올린 모든사람들이 문제라는 것임.
말도 안되는걸로 선동하는 엠빙신
심지어 보증금도 깍아주고, 시세보다 20만원씩 적게 받고 계약한건데...
교묘하게 연결지어서 악의적인 기사라고 봄니다.
박의원님 주변 시세 떨어질까 옆집에서도 안좋게 볼수 있는 상황인데..
욕먹을 짓인가요? 칭찬받아야 할 일인가요??
2억을 월세로 전환시 임대차보호법에서 규정하는 금액은 약 41만원정도입니다.
임차인이 바뀌더라도 임대차법을 발의한 본인이라면 규정을 지켰어야하는게 맞다고 봅니다.
억울함을 호소 중 ㅋㅋㅋ
심지어 보증금도 깍아주고, 시세보다 20만원씩 적게 받고 계약한건데...
교묘하게 연결지어서 악의적인 기사라고 봄니다.
박의원님 주변 시세 떨어질까 옆집에서도 안좋게 볼수 있는 상황인데..
욕먹을 짓인가요? 칭찬받아야 할 일인가요??
2억 보증금 내리면서 월세는 85만원 올린것이죠.
누가보면 진짜 월세는 그대로두고 보증금 깍아준지 알겠습니다.
임대차보호법이 정하는 2억에 대한 월세상한선은 41만원입니다. 박주민의원은 85만원 올린것이죠.
국민을 위해 임대차법을 발의한 본인이 규정에 어긋나지 않는다고 자신이 발의한 월세상한선 이상으로 월세를 올린점....이게 바로 잘못된 점입니다.
임차인이 바뀌었어도 임대차법을 발의한 본인이라면 상한선을 지키는게 맞는것이죠.
국민의혐 마인드가 그렇지 뭐 ㅌㅋㅋ
놔두세요 저런 놈은 설명해도 이해할 생각이 하나도 없음
조중동이 떠들면 파블로프 개 마냥 그게 사실인지 아닌지 생각하지 않고 반사적으로 적개심 품고 짓을 뿐인 놈입니다
혹시 어떤 마약 하시는 지 알 수 있을까요?
주호영은 계약시점이 법안발의조차 안된상태였음.
박주민 임대차계약 보증금3억/월세100만원에서
보증금1억/월세180만원으로 올림
전월세 전환율 2.5%적용해서 계산하면 23.5%인상시킴
제대로 알고 말해라 무식한 대께문들아
27만원짜리 고시원에 평생사시는지..
전월세 전환율이 올초까지 4%였습니다.
보증금 2억이면 4%인 800만원, 월 67만원 정도네요
불법이나 탈법은 아니지만 자신이 발의한 법이 곧 통과되리라는 것을 알고 있는 상태에서
그리고 다른 임대인에 대해서는 임대차법에 의해 5%이내에서만 인상하라고 강제하면서
정작본인의 건은 법 통과전에 대폭인상하여 계약함. 내로남불의 결정판
주호영건은 계약시점에서 임대차법이 발의도 안된상태인데 엠비씨에서 의도적으로
박주민과 비교하여 더 많이 올렸다고 보도
이건 악의적 프레임임.
주호영이 문제라면 그전에 임대료 올린 모든사람들이 문제라는 것임.
말도 안되는걸로 선동하는 엠빙신
인간도 아닌것들...
너무 악의적이네.
박형주니 다섯살후니도 모두 사라지는 기사를 접하고...어이없다.
일본 중국 욕할게 아니다.
지나라 망치는 저것들을 먼저 해결해야지.
0/2000자