법원은 미국같이 배심원제가 답이지
한 사건의 사실관계를 판단하는 것은
머리만 있으면 어느 누구라도 한다 .
동영상 속 사람이 아무개인것 모두가 뻔히 아는데
판사가 아니라고 하면 아니게 된다는게 말이되냐
배심원제하면 그런일 없지
전관을 예우 할 일도 없고 모두가 수긍 할 상식적인
판결을 내리겠지 .
법원은 미국같이 배심원제가 답이지
한 사건의 사실관계를 판단하는 것은
머리만 있으면 어느 누구라도 한다 .
동영상 속 사람이 아무개인것 모두가 뻔히 아는데
판사가 아니라고 하면 아니게 된다는게 말이되냐
배심원제하면 그런일 없지
전관을 예우 할 일도 없고 모두가 수긍 할 상식적인
판결을 내리겠지 .
무엇이 옳은지 무엇이 그른것인지... 사법부는 역사에 심판을 받을 것입니다.
역사에 길이 길이 남을 것입니다.
정적 제거 재판 으로
한 사건의 사실관계를 판단하는 것은
머리만 있으면 어느 누구라도 한다 .
동영상 속 사람이 아무개인것 모두가 뻔히 아는데
판사가 아니라고 하면 아니게 된다는게 말이되냐
배심원제하면 그런일 없지
전관을 예우 할 일도 없고 모두가 수긍 할 상식적인
판결을 내리겠지 .
무엇이 옳은지 무엇이 그른것인지... 사법부는 역사에 심판을 받을 것입니다.
역사에 길이 길이 남을 것입니다.
정적 제거 재판 으로
한 사건의 사실관계를 판단하는 것은
머리만 있으면 어느 누구라도 한다 .
동영상 속 사람이 아무개인것 모두가 뻔히 아는데
판사가 아니라고 하면 아니게 된다는게 말이되냐
배심원제하면 그런일 없지
전관을 예우 할 일도 없고 모두가 수긍 할 상식적인
판결을 내리겠지 .
한참웃었네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
센스쟁이 ㅋㅋㅋ
0/2000자