형님들 안녕하십니까
이번에 저희 처남이 교통사고를 당했는데 상대보험사에서 저희쪽 과실이 어느정도 있다고 하네요
10대0은 중과실 아니면 잘 안나오는건 알고있었지만 당연히 9대1정도 생각하고있었는데 말하는 뉘앙스는 6대4정도 얘기하는거 같더랍니다
9대1도 솔직히 블랙박스보면 피할수조차 없어서 억울한데 상대보험사가 s사라그런가 우기는거같네요
형님들 판단 부탁드립니다
상대방이 차선변경하면서 운전석쪽 뒷문이랑 뒤 휀다를 접촉한 건 입니다
형님들 안녕하십니까
이번에 저희 처남이 교통사고를 당했는데 상대보험사에서 저희쪽 과실이 어느정도 있다고 하네요
10대0은 중과실 아니면 잘 안나오는건 알고있었지만 당연히 9대1정도 생각하고있었는데 말하는 뉘앙스는 6대4정도 얘기하는거 같더랍니다
9대1도 솔직히 블랙박스보면 피할수조차 없어서 억울한데 상대보험사가 s사라그런가 우기는거같네요
형님들 판단 부탁드립니다
상대방이 차선변경하면서 운전석쪽 뒷문이랑 뒤 휀다를 접촉한 건 입니다
인정못하면 소송까지 가시면 됩니다
어떻게 피함? ㅋㅋㅋㅋ
아 그리고 블박 차주님 차량 속력이 50키로는 넘어 보입니다. .... 잘못 본거겠죠....
쏘렌토는 블박차주님 진행속도가 생각보다 빨라서 공교롭게도 찰라간에 사각지대에 가려서 못봤을수도 있겠다는 생각이 조금 듭니다.
다시 후방 카메라 자세히 프레임 끈어서 봤는데요. 소렌토가 차선 블박차주님 차선 에 1% 도 진입 안된상태로 접촉이 먼저 일어 났네요. 그게 블랙박스 영상에 드러나고 있어요... 블박차주님께서 차선 물고 가셨다는 정황증거로 보입니다...;; 제가 잘못 본거겠지요.......
후방 카메라 프레임 멈춰가시면서 자세히 봐보세요. 1차 접촉후 차가 좌측으로 틀어지면서 블박차주님 차선으로 살짝 진입이 되죠 ? 블박 차주님 차의 바퀴가 좌측 차로 점선을 살짝 물고 주행중이였다고 보여집니다...
당연히 가해차량의 보조석측과 블박차량의 운전석 뒷문쪽 충격을 가하는상태라 말씀주신것처럼 블랙박스상에는 상대방이 침범했다는게 안보인다고 생각하실수 있을것같아요
하지만 글의 요지는 상대보험사측도 가해차량의 차선변경중 추돌로 인한 잘못을 인정했으나 피해차량의 과실비율을 따지고있다는 점 입니다..
그래도 바쁜시간에 프레임까지 쪼개서 확인해주신점 감사드립니다
되도안한 차선 드립?
혹시 상대 보험사요?
6:4는 아니지요.
과실분쟁 심의 위원회의 심의를 받으십시요.
그냥 옆빵인데....?
깔끔한 100대0 나왔습니다.
현ㆍ해상
상대방 보험사는 인정하는데 가해자가 과실 운운해서 보험처리 받았어요.
과실먹이는 제도는 개선안하고 대인 치료하는거만 개악한다는 보험사...
말씀하신것처럼 100대0이나 9대1
진상도 그런 진상이 없네? ㅋ
아무리 봐도 무과실인데...ㅋ
상대보험사에서 정확히 과실비율을 책정하지는 않았지만 사고로 당황하고있으니 어떻게든 물고늘어지려는 뉘앙스로 얘기했다고하네요
무과실 주장하고 사이다 결과 얻어오겠습니다 다시한번 감사드립니다
없는 과실도 잡아줍니다...
끝까지 우기면 소송으로!
잘 해결하시길 바래요
우리 보험사 100 못받아오면
놀고먹는거 아닌가요???
법적으로는 100:0 갑시다.
제점수는 100:0
차선변경사고는 차선변경한 차가 내 차보다 앞에 있는 상황에서 들어오다 사고나도 기본 3:7에서 시작합니다
차선변경한 차가 당연히 가해자겠지만 이건 백대영인 사고아닌가요
제가 직접 당한 사고가 아니다보니 처리과정까지는 정확히 못들었지만 결론은 상대보험사에서 끝까지 인정못하고 분심위 신청->100대0 나왔습니다
우리보험사는 그동안 뭐했냐 따지기 시작하면 고구마 백개는 먹은거같지만 결론은 잘 풀렸습니다 모두 감사드립니다~!
0/2000자