MB ‘독도 발언’…신문들 ‘침묵’으로 일관
[시사서울] 2010년 03월 16일(화) 오전 06:36 가 가 | 이메일| 프린트
[시사서울=정책및보도자료]
<요미우리신문>이 http://kr.search.yahoo.com/search?fr=kr-popup_lev_news&cs=bz&p=%C0%CC%B8%ED%B9%DA+%B4%EB%C5%EB%B7%C9" target=_blank>이명박 대통령의 이른바 ‘다케시마 발언’ 보도가 허위사실이 아니라고 반박한 데 대해 주요 http://kr.search.yahoo.com/search?fr=kr-popup_lev_news&cs=bz&p=%C0%CF%B0%A3%C1%F6" target=_blank>일간지들은 계속 침묵을 지키고 있다.
<요미우리신문>은 지난 2008년 7월 15일 이 대통령과 후쿠다 야스오 당시 일본총리의 정상회담을 보도하면서 “관계자에 따르면 후쿠다 수상이 ‘다케시마(독도의 일본명)를 (교과서 해설서에) 쓰지 않을 수 없다’고 통보하자 이 대통령이 ‘지금은 곤란하다.기다려 달라’고 요구했다”는 내용의 기사를 실었다.
이 보도가 사실이라면 이 대통령의 발언은 국내의 여론을 고려해 시점을 조정해 달라는 의미로 해석될 수 있어 “헌법에 명시된 영토보호의 의무를 위반한 탄핵감”이라는 비난 여론이 들끓었다.
당시 http://kr.search.yahoo.com/search?fr=kr-popup_lev_news&cs=bz&p=%C0%CC%B5%BF%B0%FC" target=_blank>이동관 http://kr.search.yahoo.com/search?fr=kr-popup_lev_news&cs=bz&p=%C3%BB%BF%CD%B4%EB" target=_blank>청와대 대변인은 “전혀 사실무근”이라고 의혹을 전면 부인하다가 “(후쿠다 총리로부터) 사정 설명은 있었다”, “본질이 아니다”라는 식으로 말을 바꿔 논란이 증폭되기도 했다.
한편 지난 해 8월 시민소송단 1,886명은 <요미우리신문>을 상대로 “근거 없는 보도로 한국인의 자존의식에 상처를 입혔다”며 손해배상 청구소송을 제기했는데, 이 재판 과정에서 <요미우리> 신문이 자신들의 보도가 사실이라는 주장이 담긴 준비서면을 서울중앙지법에 제출했고 http://kr.search.yahoo.com/search?fr=kr-popup_lev_news&cs=bz&p=%B1%B9%B9%CE%C0%CF%BA%B8" target=_blank>국민일보가 10일 이 사실을 단독 보도했다.
<국민일보> 보도에 따르면 <요미우리>는 9일 제출한 준비서면에서 “당시 아사히 신문도 표현은 조금 다르나 요미우리와 같은 취지로 보도했다”, “서로 다른 신문사가 동일한 취지의 내용을 기사화한 것은 보도 내용을 기사화한 것은 보도 내용이 취재 활동에 기초한 객관적 사실의 전달이라는 점을 방증한다”고 주장했다는 것이다.
그러나 사태의 심각성에도 청와대는 아직 이에 대해 별다른 반응을 보이지 않고 있다.
한나라당도 이렇다 할 반응을 보이지 않고 있다가 네티즌들과 야당의 비난이 빗발치자 14일 정미경 대변인을 통해 “민주당은 2008년 요미우리가 잘못 보도한 이른바 ‘MB 독도 발언’을 다시 도마 위에 올려놓고 국익에 반하는 위험한 정치게임을 벌이고 있다”며 비난여론을 “반 국익적 행동”이라고 비판했다.
한편, 10일 국민일보의 첫 보도가 나간 후 주요 신문들은 15일까지 관련 보도를 내놓지 않고 있다.
경향신문이 11일 30면 내부 칼럼 <[여적] 독도 발언>에서 한·일간의 독도 문제를 언급하면서 이 대통령의 ‘독도 발언’과 <요미우리>의 주장을 짧게 언급한 정도다.
출처: http://kr.search.yahoo.com/search?fr=kr-popup_lev_news&cs=bz&p=%B9%CE%C1%D6%BE%F0%B7%D0%BD%C3%B9%CE%BF%AC%C7%D5" target=_blank>민주언론시민연합