제가 사는 아파트는 주차난이 엄청 심각한 곳입니다. 아파트 도로까지 세울곳이 없을정도로..
장애인 주차구역까지 다 주차가 되어있어서 저는 다 장애인 차량인줄 알고 지나쳤었는데
우연히 일반차량이 있는걸 보고 확인해보니 저희 동앞에 장애인 주차구역이 총 세곳인데 1대 빼고 다 일반 차량이더군요.
상습적으로 주차하는 사람들 이였습니다. 관리실에서 대지 말라고 경고방송도 몇차례 했었습니다. 요새는 뜸하지만..
안그래도 주차난이 심각한데 장애인 차량이 정작 장애인 주차구역에 주차하지 못하고
지하 구석에 주차되어있는 걸 보고 신고를 했었습니다.
그런데 오늘 이렇게 벽보가 붙어있네요 ㅎㅎ
반성을 한것인지 아니면 뭔지 참 ㅋㅋ
저도 한장써서 남겨놔야겠습니다.
사이버매장 차량광고 신청 02-784-2329
인터넷 신청
사업자등록번호 : 117-81-64543 | 통신판매업신고번호 : 제 2013-서울양천-0465호 
대표전화 : 02-784-2329 | 대표팩스 : 02-6499-2329 | 이메일 : bobaedream@bobaedream.co.kr
Copyright © BOBAENETWORK. All rights reserved.
보배드림은 통신판매중개자이며 차량판매의 당사자가 아닙니다. 따라서 보배드림은 차량 거래검토 및 거래에 대하여 어떤 책임을 지지 않습니다.
683vibe
하니하니하닝
97브로엄
대자보 보니
반성...이런거 모르는 인간이네요!!!
아파트는 이동이 없는 거주자이고 전철은 수 많은 사람들이 이동하는 교통수단 입니다. 장애인 주차장이 일반 교통수단이니까..!?
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 논리적으로 이야기를 하실려면 좀 더 실용성 있는 대안을 이야기 하셔야지
그러면 아파트 건물 10동 있는데 장애인이 한명도 없는데 장애인 주차구역을 의무적으로 무리 하게 만들어서 실 거주자 주차 못해 벌금 내면 그건 논리에 맞는건가요 !? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
논리적으로 대안을 생각해보시고 댓글 올리세요 지식 1mm 깊이로 이야기 하지 마시고
자 그럼 님의 논리로 이야기 해볼까요!? 전기자동차 주차공간을 만들어줬습니다. 늘 비여 있어도 일반 사람들은 그곳에 주차를 하지 않습니다. 왜!? 전기자동차 충전하라고 놔두는거지요.. 그런데 아파트에 전기자동차가 없습니다. 그럼 그 공간을 그냥 방치 해야 맞는건가요!? 아니죠!? 지금 아무 차나 다 주차 하고 있습니다. 전기자동차가 생기기전까지 그냥 주차 하는겁니다.
그게 바로 실용성이라는겁니다.
자 님의 논리루다가 댓글 달아드리지요 머 악감정은 없습니다.
1. 그럼 아파트는 들어오면 평생 산답니까? 이사 오고 가지 않나요? 그럼 그럴 때마다 장애인 수 알아보고 주차구획 다시 설정하고 만들어야 하나요?
- 아파트 단지에 1년에 이사 오고 이사 나가는 가정이 평균 15가족입니다. 15가족중에 장애인이 몇% 될까요? 거의 0% 가깝죠
2. 강경한 선진국의 법들은 실용성은 완전 배제한 법일까요?
- 선진국은 우리나라 처럼 특수성이 없지요!? 아파트가 별로 없습니다. 대부분 주택입니다만
3. 아무리 주차 공간이 부족해도 혹시나 올 수 있는(그게 거주자든 방문자든) 장애인들이 공간을 찾으러 다닐 필요 없이 넓은 공간에서 쉽게 탑승하고 내릴 수 있도록 배려하는 것이 문제인가요?
- 혹시나 아주 혹시나 극도의 혹시나를 위해 아파트 입주자들이 필수 조건의 주차공간이 부족하여 벌금을 내면서까지 그 사람들을 위해 장애인주차공간을 늘 비워두고 보유해야 하는게 실용성인가요!? 당최 그 혹시나의 장애인분은 1년에 몇번이나 온다던가요!?
4. 그렇게 따지는 실용만으로 이 사회가 돌아가는 것이 아닙니다. 설령 비실용적이라도 실용을 포기하고 다른 이들을 위해 배려하는 것이 필요합니다.
- 다른 이들을 위해 배려해야 한다는 말은 공감하지만 비여 있는 주차공간을 다른 사람들을 위해 재공되어야 하는게 실용성 아닌가요!? 장애인이 없는데도 꼭 빈 공간으로 두어야 하고 다른곳에 주차 해서 벌금 내야 하는 아파트 입주자는 정당하게 관리비를 지불하면서 왜 또 벌금을 내야 하는건지 납득을 해야 하는 상황인가요? 그것도 가끔 아주 가끔 오는 장애인분을 위해 !?
5. 제가 당신의 지식 수준 언급했나요? 제 의견에 허점이 보이면 왜 맞지 않은지, 그 부분에 대해서만 반박을 하세요. 그게 토론의 자세이지요. 온라인이니 편하시죠? 실제 사람 앞에서도 그렇게 토론을 하시나요?
- 님의 논리가 어이가 없어서 댓글 넣어드렸습니다. 지식수준이라는건 한쪽으로 편승된걸 말하는겁니다. 선진국은 장애인을 보호할 의무가 있고 시설을 마련해야 할 의무가 있습니다만.. 그것이 왜!? 국가가 책임을 지어야 할 문제를 각개인이 책임져야 하는지를 이야기 하고 싶네요
법이란 말이죠.. 사람을 위해 만들어진겁니다. 국민들이 실용성이 떨어진다고 생각하면 변경해야 하는게 맞습니다.
선진국!? 은 이러니깐 우리도 이래야 한다!?
각 나라마다 특수성이라는게 존재 합니다. 심지어 동남아시아에 가도 아파트 보다 주택이 더 많아서 각각 주차공간이 다 있어요
우리나라는 안그렇죠!? 유럽도 아파트 보다 주택이 더 많구요..
님의 논리와 비교를 잘못하신겁니다.
장애인에 대한 배려는 필요하지만 일반사람들의 벌금을 내면서까지 배려 해야 한다는건 아니라고 판단됩니다
0/2000자