무조건 그랜저 3.0
어차피 3.0이나 3.3이나 큰차이 없고
오히려 배기량 적어서 연비, 세금등에 유리합니다.
솔직히 k7은 그랜저와 비교대상이 아닙니다. 여전히 물침대 서스구요(고속에서 개 불안)
그랜저 IG 진짜 잘나왔습니다. 두차 비교 시승해보면 바로 답 나옵니다.
전 k7 3.3요. k7가 그랜져에 비해 서스가 물렁하다 뿐이지 글쓴분이 타던 97년식 sm에 비하면 딱딱합니다. 그랜져는 오히려 딱딱하다는 느낌 받을 수 있어요.
그래봐야 같은 플랫폼에 엔진도 같은거 쓰는데 외관이랑 셋팅차이밖에 안납니다. 끝까지 타시는 스타일이면 같은 성능이라면 싼거,, 가성비를 택하는게 낫죠.
요새 제네시스 브랜드도 아닌데 현대 그랜져로 우와 그랜져 하는 사람 없습니다..
2.4 도 충분히 탈만 합니다라고 쓰고싶은데 3.3이나 2.4 하브 사세요 하브는 옵션이 좀 뭐같아서 3.3이 진리긴 하지만 .... 전방시야에서 그랜져가 대시보드가 상당히 높아서 좀 짜증납니다 그외 마감은 그랜져가 낫긴하네여 k7 사고 한창 타고다닐때 왜 그랜져 안샀냐는 말을 많이 들었는데 샀을땐 출시전이였어 퓨
100만원돈 차이지만
이중접합유리등등.
차이가 어마어마항ㅇ
똑같은 플랫폼에
똑같은 미션,엔진,
똑같은 몽구모터스임,
젋으면k7
40대면 그랜저 추천합니다.
K7 추천 50대면 그랜져 추천
2.4보단 3.0 3.3이 좋지만 K7은 3.0은 없고..
6기통이 좋습니다
그랜저 3.0보다 K7 3.3이 오히려 더 가격이 싸게나오더군여
어짜피 내구성은 도찐개찐 이니 저렴한 k7
가성비는 K7 추천합니다..
디자인은 개인 취향..
주행거리 많으시면 하브추천이구요.
그랜져 ? 우왕 비싼차~~~
k7 응 ? k5 보다 조금 좋은가 ??
어차피 3.0이나 3.3이나 큰차이 없고
오히려 배기량 적어서 연비, 세금등에 유리합니다.
솔직히 k7은 그랜저와 비교대상이 아닙니다. 여전히 물침대 서스구요(고속에서 개 불안)
그랜저 IG 진짜 잘나왔습니다. 두차 비교 시승해보면 바로 답 나옵니다.
그래봐야 같은 플랫폼에 엔진도 같은거 쓰는데 외관이랑 셋팅차이밖에 안납니다. 끝까지 타시는 스타일이면 같은 성능이라면 싼거,, 가성비를 택하는게 낫죠.
요새 제네시스 브랜드도 아닌데 현대 그랜져로 우와 그랜져 하는 사람 없습니다..
고속에서 몰아보면 아 차는 좀 단단해야하는구나 하는걸 느끼실겁네다.
그리고 97년식 sm이랑 비교는 좀 아닌거 같네요.
아무리 불후의 명차이지만 세대가 너무 뒤처지는 차와 비교한다는건 무리가 있어요
근데 그랜져 오너들이나 주위사람들은 제차보고 비교해서 기분이 좀... ㅎㅎ;
0/2000자