유대인에 대한 전 유럽의 사회적인식은 좋지못했었고 홀로코스트 또한 나치 히틀러만의 생각은 아니었죠.
당시 유대인 자본가들이 어떻게 행동하였으며 런던 금융가가 왜 유명해졌는지, 당시 강대국 영국의 입장은 어떠하였으며 어떤선언과 어디를 지지하였는지 이후 어떤 사건이 발생하였는지 사실에 입각해서 이팔분쟁을 바라보시기 바랍니다.
국제정치는 그렇게 감정적으로 하는게 아닙니다.
그렇게 바라봐서도 안되고, 룬석열이 젤렌스키랑 손잡고 러시아를 공개적으로 비난하는게 대한민국의 이익에 한푼 도움도 안되는것처럼요.
해당 분쟁은 수십년간 강대국들의 논리덕에 말로 다 표현하지 못할만큼 감정의골이 깊습니다.
도덕적이고 감정적으로 접근하는게 아무 의미가 없단 소리고 누가 먼저 잘못했는지 누가더 나쁜건지 왈가왈부 하는게 아무 의미가 없습니다.
멍청한 2찍들의 무지성 논리와 비슷한 자폭글이에요
제가 하마스를 두둔 하자는것이 아니고 팔레스타인이 약해서 이렇게 된거라는 말씀을 드리고 싶습니다.
나라가 강했다면 자기 나라를 빼앗겼겠으며 이런 무고한 아기들이 죽었겠습니까?
이스라엘의 유대인 60%는 쏘련에서 탈출한 러시아 출신이란다.
그래서 이스라엘 수상과 푸틴이 친하다는 건 상식이야.
어디가서 무식한 2찍 티 내지마.
나라를 강하게 하려면 군사력과 경제 문화가 앞 서야 하는데 룬 하는 짓 보면 점점 후진 직행 열차를 탄 기분입니다.
제 2의 왜정시대가 언제 오나 하는 기분 이라니까요.
당시 유대인 자본가들이 어떻게 행동하였으며 런던 금융가가 왜 유명해졌는지, 당시 강대국 영국의 입장은 어떠하였으며 어떤선언과 어디를 지지하였는지 이후 어떤 사건이 발생하였는지 사실에 입각해서 이팔분쟁을 바라보시기 바랍니다.
국제정치는 그렇게 감정적으로 하는게 아닙니다.
그렇게 바라봐서도 안되고, 룬석열이 젤렌스키랑 손잡고 러시아를 공개적으로 비난하는게 대한민국의 이익에 한푼 도움도 안되는것처럼요.
도덕적이고 감정적으로 접근하는게 아무 의미가 없단 소리고 누가 먼저 잘못했는지 누가더 나쁜건지 왈가왈부 하는게 아무 의미가 없습니다.
멍청한 2찍들의 무지성 논리와 비슷한 자폭글이에요
0/2000자