사진의 자료는 아래의 내용과 무관합니다.
일본 놈이 작성해 놓은 자료를 퍼왔는데,
그 순위를 매기는 것이나, 평가를 해놓은 것이 참으로 귀엽습니다.
미국의 군사력도 의외로 평가를 해놓았구요.
[ 사적 국별 능력 평가 ]
고도별 랭킹
공중전 능력
A + 독일 EF-2000과F-4F-ICE가 사용할 수 있는 것은 큰
A 러시아 육해공의 대공 병기의 밸런스가 좋은
A 이스라엘 격투전에 강하기 때문에 미국 위로 한
A 미국 어쨌든 질·양 모두 갖추어져있는
A - 인도 소러시아라는 느낌. 우수하지만Su-30과Mig-29S의 사이가 없는
B + 프랑스 사정 1의 매직에서는 격투전에 약간 난 있어
B 이탈리아 소독일이라는 느낌하지만 , 장 SAM는 호크
B 사우디 장 SAM는 호크개하지만 , 공군은 상당히 좋을지도
B 일본 파트리나 이지스 함은 있지만 사정 4의 AAM기가 없는
B - 영국 장 SAM가 없는 것이 아픈
B - 스웨덴 사용할 수 있는 전투기는 그리펜만. SAM는 호크
B - 한국 사우디 같이 , 상위국이라고 해 승부를 할 수 있어 그렇게
B - 중국 FT-2000도 있고 , 의외로 이켈의 것은 아닐까 생각하는
C + 대만 항공전은 괴롭지만 천궁을 가게 하면. . .
D 캐나다 전투기가CF-18만으로 , 무엇을 하라고?
육전 능력
A + 이스라엘 그런데도 역시 메르카바 효과. 아파치도 있고
A + 미국 어쨌든 질·양 모두 갖추어져 있다. 아파치 ,A-10그리고 공대지는 최강
A + 독일 낙하산 병기가 풍부. PAH-1(은)는 싸다. 최강 자주포PzH-2000
A + 스웨덴 최강 전차와 밴드 캐논. 병기종은 적지만 알짜배기. 공격 헬리콥터가 없는
A 일본 일단 , 필요한 것은 갖추어져 있다. 틈은 눈에 띄지 않는
A 이탈리아 일단 , 필요한 것은 갖추어져 있다. B-1(이)라든지LVTP-7도 우수
A 사우디 전차는 M1A2이고, 아파치도 사용할 수 있는
A - 프랑스 일단 , 갖추어져 있다. 자주 대공포가 없고 , 자주포가 약간 약한
A - 영국 아파치는 사용할 수 있지만 챌린저의 장전 시간이 신경이 쓰이는
B + 한국 일본에 비해 , 전차가 조금 약하지만 후 는 호각에 가까운
B 러시아 전차가 강하면 입선. 지원 병기는 재미있는 것이 갖추어지고 있는데
B 인도 전차가 단단한 분 , 러시아에서(보다)는 위일지도
C + 대만 전차는 중국 같은 수준에 약하다. 공격 헬리콥터가 코브라인 것이 구해
C + 중국 변함 없이 전차는 약하다. 공격 헬리콥터도 별일 아닌
C - 캐나다 전차는 1세대전이고, 공격 헬리콥터도 없는
해전 능력
A + 러시아 킬로 , 타란탈 , 스라바 ,Su-33. 항공 모함에 양륙함도 있는
A 일본 미사일정 1호 ,F-2,88시키지 대 함 , 누르는 보고
A 스웨덴 함종이야말로 적지만 , 대 함상 공격격력은 피카(아시아 민간 투자 회사)1
A - 인도 킬로로 쟈규아는 사용할 수 있는
B + 대만 웅풍을 사용할 수 있다. 상당히 좋다.
B 이스라엘 레시후와 가브리엘 덕분에 미국상
B 캐나다 해군만은 뭐 그런 대로 , 라고 하는 곳이나
B 프랑스 함종도 풍부하지만 , 에그조세는 파괴력이 조금 약한
B 한국 공대 함에 하푼이 있으므로 , 뭐 어떻게든
B - 영국 잠수함이 비싸서 낼 수 없는 것이 난하지만 , 외는 좋은
B - 미국 일단 , 필요한 것은 갖추어지고 있지만 , 잠수함은 너무 비싼
B - 사우디 일응의 대 함상 공격격 능력은 가지고 있습니다
B - 중국 전체적으로 명중율이 낮지만 , 없는 것 보다는 마시
C 이탈리아 잘 보면(자) 장 사정의 공대 함은 없다. 해리어도 있는데
C 독일 Type206A을 양산해 전수 방위 할 수 밖에 없는
종합 평가
A + 이스라엘 기본적으로 만능. 저예산으로도 대 해상전에서도 실수 없이 소화시키는
A 독일 공륙 전투 능력에 문제는 없다. 해전을 고려하지 않으면 최강
A 미국 예산이 윤택하게 있으면 최강하지만 , 저예산으로는 조금 괴로울지도
A - 러시아 항공 우세의 확보가 열쇠. 다양한 전술을 전개할 수 있을 가능성을 가지는
A - 프랑스 해전 능력에 조금 불안은 있지만 , 기본적으로는 만능형
A - 이탈리아 틈은 그다지 없지만 , 약간 제공·제해 능력으로 상위국에 뒤떨어질까
B + 인도 기본 능력은 러시아에 가깝지만 , 바리에이션으로 약간 뒤떨어지는
B + 일본 만능형이지만 , 제공권을 택하려면 지상군의 원호가 필요한가
B 스웨덴 병기종이 한정되어 있지만 , 그것을 잘 사용할 수 있으면. . .
B 사우디 상당히 강한거 아니야
B - 영국 몇개인가 있는 약점을 커버할 수 있는지 어떤지가 열쇠
B - 한국 그렇게 나쁘지는 없음 그렇게
C + 중국 쌈이 생명. 수로 승부
C 대만 싸우는 방법 나름이나
C - 캐나다 전술 레벨이 아니고 , 전략 레벨의 사고가 요구되는
전력 분석
러시아
우선 공군. 기본적으로 격투전에 강하다. Mig-29,Su-27,Su-33, 거기에Su-35. 동가격대의 타국의 항공기를 회피율로 웃돌고 있다. 거기에 폭격기로부터 대형 수송기까지 갖추어져 있다. 전자전기Su-24MP도 싸기 때문에 대량 투입이 가능하다. 인테그랄로Mig-25R가 고공은 아니게 되어 , 러시아의 메리트가 하나 사라졌지만 , 그런데도 아직 , 최강 클래스의 공군이라고 말해 지장없다.
다음에 육군. 기본적으로 , 이 나라는 육군에서 이기려고는 안 된다. T-80UD(은)는 잘못하면(자) 보병보다 약하다. 적 전차에는 헬리콥터로 대항해 ,T-80UD는 후위 부대의 방패로서 사용해야 하는 것이다. 다행히 , 혹캄은 가격은 치지만 , 아파치수준의 타격력이 있다. 그리고 , 자주포2S19는 사정이야말로 5하지만 충전20이므로 , 6소대를 요격으로 나란해질 수 있으면 적 전차의 힘을 없애는데 유효하다. 후위 부대에는 사정 8의 스메르치와 사정 6의 안 암이 있다.
그리고 , 보병 관계의 부대가 충실하는 것도 특징이다. Mi-24하인드가 있어 ,Mi-17히프 H가 있어 ,Mi-26할로가 있다. BMP-3(은)는 고속 이동할 수 있어BTR-T는 장갑 4로 전차 같은 수준의 단단함이 있다. 타국에는 없는 낙하산 가능한 보병 수송차BTR-D도 가지고 있다. BMD-3(은)는 낙하산 경전차하지만 , 시야 5 위에 역시 승차 보병 1을 채운다.
땅 대공에는 , 조금 값은 치지만2S6퉁스카가 있다. 대공 기관포와 단SAM을 쌓고 있다. 그리고 사정 8을 자랑하는 장SAM의S-300PMU. 사정이 5 밖에 없다고는 해도 가운데SAM의Buk-M도 , 속도1이므로 , 호크와 달라 사용할 수 있는 병기이다. 오히려 가격도 싸게 헬리콥터에도 유효해서 , 최대 사정으로S-300PMU를 공격해 쉽사리 전자전기에 요격 되는 일을 생각하면 , 적극적으로 사용해도 괜찮을지도 모른다.
해군은 , 최강 무적이다. 우선 잠수함의 킬로. 이 가격으로 해 이 성능 , 사정 5의 대함 어뢰와 사정3의 대함 대잠 어뢰를 가진다. 거기에 타란탈. 파괴력이18도 있는 버릇에 속도 2로 나는3M90미사일이 6소대에서 24기 발해진다. 대부분의 함은 이것으로 가라앉을 것이다. 순양 전함의 키로후와 미사일 순양함의 스라바는 , 회피율이56와48이다. ECM도20있을 뿐만 아니라 내구도도 높기 때문에 , 하푼 근처의 대함 미사일에서는 그렇게 간단하게는 가라앉지 않는다. 사정 8의 장SAM,S-300F의 이동하는 발사대로서 유효하게 사용하고 싶다. 거기에 소브레멘누이. SAM의 사정은 5,SSM는 사정10의3M90, 사정3의 대잠 어뢰도 있어 , 그리고 주포는4x8. 양륙함 이원고로후의 수행에 붙여 , 지상 부대를 함포로 원호시키는 것도 좋을 것이다. 말하는 것을 잊었지만 , 정규 항공 모함도 있다.
인테그랄에 대해
전투기에 싼Mig-23MF이 더해졌습니다.
Mig-25R의 고도가 항공으로부터 중천으로 변경되었습니다.
육군에게BMP-2,9K51그라드가 더해졌습니다.
독일
우선 공군이지만 , 병기 성능표를 만들면서 ,F-4E-ICE라고EF-2000의 스펙(명세서)를 봐 놀랐다. 이 가격으로AMRAAM탑재! (F-4E-ICE). 폭장 해AMRAAMx4! (EF-2000). EF-2000(은)는 대함 장비로 하면AMRAAMx4으로ECM가15가 되기 때문에 격투전도 생각하는 곳 치노(분)편이 좋을지도 모른다. 독일 공군에게는 속도 4의 전자전기 토네이드ECR도 있다.
육군도 최강. 레오파르도2A5는 내구 5를 자랑해 , 자주포의 것PzH2000은 충전20으로 이것도 최강. 공격 헬리콥터는UHU Tiger과PAH-1의 편성. 특히 후자는$600과 전차수준의 가격입니다. 그 밖에도 룩스 , 멀더 , 게파르트 , 로우 랜드와 다이센랴카에 친숙한 병기를 가지런히 해 어디에도 틈이 눈에 띄지 않는다. 물론 장SAM은 패트리어트 , 로켓포는MLRS이다. 거기에 더해 , 낙하산 병기 위제르시리즈를 가지고 있다. 모두 내구 1하지만 ,ATM차량 , 정찰차 , 단SAM, 단 자주포가 갖추어져 있다. 분명히 말해 , 몇번이나 말하지만 공륙전 한정이라면 최강이다.
해군도 , 일단 말은 갖추어져 있다. Type206A(은)는$3500과 파격의 가격으로 파괴력 있는 어뢰를 가져 , 대전 방어치나 은폐도도 높다. 사정이 2로 , 이동 속도도 늦은 것이 난. 자크센은 속도 2면서 장 사정S의 것SM2MR이 사용할 수 있고 , 룽첸스에도SM1-MR가 있다. 유감스럽지만 , 항공 모함·양륙함이 없다. 그것보다 최대의 문제는 , 장 사정의 것ASM을 가지지 않는 것일 것이다. 이 나라의 것ASM은 명중율은 높지만 , 사정은 3 밖에 없고 , 파괴력도 조금 부족하다. 함재의 하푼만으로는 , 해상권을 얻는 것은 조금 귤나무 있고일 것이다. 공격정도 있지만 에그조세의 사정은 4 밖에 없기 때문에 너무 사용할 수 없다.
보통으로 싸우고 있으면 , 다른 나라에 지는 것은 우선 없을 것이다. 이것에 대항하려면 , 유일한 약점인 제해력의 약함을 찌르는지 , 전자전기를 활용해F-4F것AMRAAM을 무효화한 다음 격투전에 반입하는 일 정도 밖에 없다.
영국
대범한 경향으로서는 , 제해력을 올리고 방공력을 약하게 한 독일 , 이라고 말했는데인가. 주력 전차의 챌린저 2는 장전 시간이12와 조금 시간이 걸리지만 , 방어율은54과 높다. 그리고 아파치 공격 헬리콥터를 사용할 수 있으므로 , 육전 능력은 그렇게 나쁘지는 않다. 정찰차Savre와ATM경전차Striker가 모두 낙하산 능력을 가져 이동 속도도 빠르기 때문에 활용할 수 있으면 재미있을 것이다. 자주포의 것AS-90은 그저라고 말했는데인가. 문제는 , 자주 대공포와 장SAM이 없는 것. 호크조차 없다. 단SAM차량은 비교적 우수하지만 , 그 만큼으로 어디까지 방공할 수 있을까.
공군은 전투기만 보면 나쁘지는 않다. 주력 전투기는EF-2000으로 , 시하리아에도AMRAAM를 쌓을 수 있다. 토네이드도Skyflash는 속도 1이므로 , 같은 사정 3의 온천 로보다는 위다. 공격기의 재규어도ASRAAM탑재 , 유도 폭탄 4회분폭장 한 상태로 속도 5로 비, 게다가 싼 것은 매력적이다.ASM(은)는 해리어와 토네이드로부터 시이굴을 , 재규어로부터 마텔을 공격할 수 있으므로 불만은 없다. 하지만 , 이 공군에도 문제는 있다. 전자전기가 없는 일이다. 인테그랄에서는 꽤 괴로운 싸움이 되는 일은 부정할 수 없다.
일찌기 7대양을 억제한 대영제국 해군도 이미 그 자취를 두지 않았다. 전투함은 끊은 2종 밖에 없다. 하지만 , 헬리콥터 항공 모함 인비시불은 건재하다. 해리어나 헬리콥터의 모함으로서 활용할 수 있을 것이다. 그리고 2종 밖에 없는 전투함의 한편 , 버밍함은 가격에 비해 우수하다. 대함 방어는44도 있고 ,SAM는 사정 6으로 속도 1의 시다트를 쌓고 있으므로 해상 제공에는 사용할 수 있다. 육지에 장SAM이 없기 때문에 , 연안으로부터 제공권 확보를 노리는 것도 손인가. SSM(을)를 쌓지 않지만 , 인비시불을 모함으로 해 해리어를 사용하면 문제는 없다. 잠수함은 , 우수하지만 높다. 아스트트는 순항 미사일도 쌓고 있어 스피아핏슈 어뢰의 사정은 4하지만 , 안돼 선 ,$95000도 한다. 1척으로 킬로가 6소대 갖추어져 버린다. 싼 (분)편의 트라파르가에서도$55000다.
이스라엘
컴팩트하게 결정된 만능 타입의 군 구성이라고 생각한다. 공군은 미 공군과 거의 같은 구성(F-14나F-18는 미 해군 항공대) 하지만 , 미군에서는 이미 퇴역 했다A-4나F-4가 아직 현역으로 남아 있는 것이 저예산 맵에서는 든든하다. 게다가 격투 미사일에 Sidewinder 대신에 명중율이70의Python4를 쌓고 있다. AMRAAM(은)는F-15I Ra'am과F-16 Barak가 쌓고 있다. F-15Baz(와)과F-4Kunass는 조합해 사용해도 좋다. 고액 예산으로부터 저예산까지 무리없이 대응할 수 있다.
육군은 , 메르카바 3을 빼기에는 말할 수 없다. 인테그랄로 가격이 올라 비교적 싸다는 인식은 없어졌지만 , 보병도 쌓을 수 있는 내구 5의 최강의 전차인 것은 변화가 없다. 속도는 늦지만 총 화력은 타국의 전차를 완전하게 웃돌고 있다. 내구 4로 승차 보병 2를 쌓고 있는 아치자릿트도 있으므로 , 전선에서의 거점 확보에는 유효할 것이다. 공격 헬리콥터는 아파치를 사용할 수 있다. 단SAM은 없지만 , 대 헬리콥터에는M163이 있고 , 장SAM에는 패트리어트와 호크개를 사용할 수 있다.
해군은 약체이다. 에이라트에는 , 은폐가40있는 것으로 아사세에 들어갈 수 있는 일 이외의 메리트는 없다. 양륙함도 가지고 있지 않다. 잠수함의 갈 , 돌핀은 가격은 적당하지만 , 그만한 성능이라고 하는 곳이다. 제해에는Ra'am의 가브리엘4 ASM과 공격정 레시후로부터의 하푼에 기대하면 좋을 것이다.
인테그랄에 대해
메르카바의 방어력이 내려 , 가격이 올랐습니다.
전투기에F-16C Barak가 더해졌습니다.
미국
현실에서는 세계 최강의 미군하지만 , 대전략 중(안)에서는 반드시 그렇지 않는 같다. 아니 , 예산을 반성하지 않으면 , 대전략 중(안)에서도 최강인 일은 잘못해 없다. 요컨데 , 고액 병기만 갖추어져 있어 , 적당한 가격의 병기가 적은 , 이라고 하는 것이다.
예를 들면 공군. F-22라프타는 최강의 스텔스 전투기하지만 , 카즈키$16000도 한다. F-14톰 캣도$9500,F-15E스트라이크 이글은$8500,F/A-18E슈퍼호 -넷이$8000이다. 인테그랄로F-16C가 더해져 꽤 좋게 되었지만 , 저예산이라면F/A-18이나AV-8B를 전투기로 해 사용하지 않을 수 없다. 역시F-4E의 은퇴는 아프다. 정찰기는 시야가12도 있는 대신에$50000도 하는E-8C이나 , 인테그랄로 중천에 떨어지고 내구 1이 매우 아파진U-2S(그런데도$12000도 한다 ) 밖에 없다라고 생각하고 있으면(자) 인테그랄로RF/A-18가 추가되고 있었습니다(3/30). 그런 중에 전자전기의EA-6B프라우라가 은퇴하고 있지 않는 것은 구제다. $3400그리고52발의 것ECM을 쌓고 있다. 폭격기B-52도 아직 현역이다. 순항 미사일이 저공은 아니어졌으므로 , 인테그랄에서는 그 유용성이 한층 늘어났다.
다음은 해군. 아이오와가 은퇴했기 때문에 최강의 자리를 러시아에 양도했다. 타이코나 어레이 버크는 나쁘지는 않지만 , 장SAM이 속도 2인 것이 약간 문제. 가격도 비싸기 때문에 스프르안스나 OH 페리가 중심이 될 것이다. 항공 모함 , 양륙함 , 잠수함. 모두 최고급이지만 가격이 비싸다. 안토니오는 아직 좋지만 , 니밋트는 크레맨 소 3척보다 비싸고 , 시우르후에 이르러 논외이다.
이것들에 비해 , 육군은 견실 그 자체이다. 병종은 대충 최신예의 물건이 갖추어져 있다. 특히 근접 항공 지원이 충실하고 있어 , 아파치 , 코브라에 가세해 블랙 호크도 헬 캣을 장비 할 수 있다. 또A-10도 폭장량이 많아 , 대전략 6으로 유일한 사용할 수 있는 공격기이다. 병원 수송차에 승차 보병 3을 쌓았다AAV-7A1가 사용할 수 있다. 정찰차의M3브랏드레이는 내구 3으로 경전차로서도 사용할 수 있다. 단SAM의 아벤쟈는 중량 1으로 수송 헬리콥터도 탄다. 자주포가 1세대전의 것M109A6하지만 , 이 나라의 경우 , 자주포에 의지할 필요는 완전히 없다. 물론 ,MLRS, 패트리어트는 표준 장비이다.
인테그랄에 대해
전투기에F-16C가 더해졌습니다.
정찰기U-2S의 고도가 항공으로부터 중천으로 변경되었습니다.
정찰기RF/A-18가 더해졌다.
프랑스
균형 한 전력을 가지고 있다. 특히 불가는 없지만 , 반대로 스구루도 없다. 그런 나라. 전투기는 신기루로부터 러팰까지. 격투 미사일의 매직의 사정이 1인 것을 제외하면 우수라고 말할 수 있다. 신기루2000는2종의 것AAM을 련 쏘아 맞히고 할 수 있다. 러팰은 공중전 성능이EF-2000와 호각으로 , 부가가치로 조금 웃돈다. 은폐25로MICA는$60과 파격의 가격이고, M형은 함재기형으로 사정 5의 에그조세도 장비 가능. 공격기에는 쟈규아 A와 함재의S.에탄다르가 있다. 에그조세는 에탄다르나 신기루2000로부터도 발사할 수 있다. 지원기도 갖추어져 있어 독일과 달라 급유기도 있다. 전자전기는 속도 7의 것DC-8하지만 ,ECM의 탑재량이 많기 때문에 사용할 수 있을 것이다.
육군은 자주 대공포를 가지지 않은 것 이외는 , 이상은 눈에 띄지 않는다. RT에는AMX-13DCA이라고 하는 대공 기관포가 있었다 (인테그랄에서는 사우디에AMX-30SA가 있다 ) 것 하지만 , 왜일까. 주력 전차의 르크 레일은 전투력에 대해 레오파르도 2A5나 M1A2에 약간 뒤떨어진다고는 말할 수 있어 그 차이는 폰의 몇 안 되는 물건에 지나지 않고 ,ECM는15이므로 와 대 헬리콥터 방어라면 지지 않았다. 게다가로 이동 속도에 두어 주력 전차중 최고 속도를 자랑해 , 탑재 중량이 5인 것의 메리트는 클 것이다. MLRS(와)과 패트리어트는 표준 장비이고, 자주포는 가격을 생각하면 이이선일 것이다. 타이거도 가젤도 대전차 공격력(탑재탄수) 이 높지 않은 것이 결점하지만 , 뭐 그렇게의 문제는 아니다. 그것보다 퓨마에 승차 보병 4를 쌓을 수 있거나 크가 수송 헬리콥터를 속도10로 날 수 있는 (분)편이 있기 어렵다.
제3 항공 모함 보유국인 프랑스 해군은 그만한 전력은 갖추어지고 있다. 카서르가 가격에 비해 기능 풍부하고 이득인가. 항공 모함은 싼 크레맨 소가 있으면 드골은 필요없을 것이다. 양륙함 후돌은 싸서 탑재36와 대량으로 옮길 수 있다. 잠수함은 류비와 턱 스튜디오. 대잠 작전시에는 턱 스튜디오를 양산하는지 , 류비에 에칸F17을 쌓을까. 대함 미사일의 에그조세는 명중율은 나쁘지 않지만 , 사정이 약간 짧게 파괴력이 부족한 것이 난.
인테그랄에 대해
분리 미사일·슈르530D , F의 명중율이 바뀌었습니다.
일본
육해공의 병기 구성에 자위대인것 같음이 나타나 있다. 즉 , 전수 방위에 적절하고 있다. 특히 근해에서의 제해 능력은88시키지 대 함 미사일 덕분에 열강중 최고이다. 항공 모함은 없지만 양륙함누르는 보고는 있다. 전투함의 함종은 5종으로 , 위는 이지스 함의 금강으로부터 아래는 아부쿠마 , 한층 더 미사일정 1호까지 가지런히 하고 비교적 풍부하다. 해상에서도 미사일정 1호나 F-2로부터의ASM-2가 공격할 수 있으므로 타격력은 떨어지지 않는다. 잠수함의 어뢰는 사정이 2로 위력도 그렇게 없는 것이 아깝다.
육상 자위대는 프랑스와 독일의 중간 정도의 실력을 가진다. 즉 거의 차이는 없다. MLRS(와)과 패트리어트가 있는 것은 당연시 해 ,90식 전차를 시작해 주요 병기는 갖추어져 있다. 대공포는87식에서 게파르트보다 조금 명중율이 위이다. 90식 자주 유탄은 영의AS-90상당해 조금 싸다. 특징적인 것은96식 다목적 유도탄으로 ,ATM의 사정이2로 탑재 중량이1이다. 공격 헬리콥터에는 코브라를 사용할 수 있다.
일본에 약점이 있다고 하면(자) 그것은 타카시일 것이다. 당연 , 공중 급유기는 없지만 (향후 어떻게 될지 모르지만 ) , 무엇보다 사정 4의AAM(을)를 가진 전투기가 없다. 장래적으로는AAM-4이 사용할 수 있는 것 같지만 , 지금은F-4J,F-2,F-15J의 온천 로가 의지이다. 3기 모두 온천 로 4의 SW4의 구성이니까 , 편성에 의해 격투 낙담하지 않고 경비의 절약을 도모하는 일은 할 수 있다. 전자전기도 있으려면AWACSE-767가 사용할 수 있으므로 , 후 는 패트리어트나 금강의 제공권을 살리면서 , 방위적 항공 전술을 전개해 가게 될 것이다.
중국
러시아에 한 술 더 떠 전차가 약하다. 하지만 , 전반에 가격이 싼 것이 장점인가. 내구 5의 인민병이나 내구 4의 공강병을 활용하고 싶다. 이른바 「인민의 바다」전술이다. 뭐 , 전차 이외의 육전 병기는 그만큼 비관한 것도 아니다. 공격 헬리콥터는 히프 H와 타케나오 9형으로 어떻게든 한다. 대공 자주포도 일단 가지고 있고 , 인테그랄에서는 러시아의2S6퉁스카나무의 것PGZ-95도 더해졌다. 로켓포는89식에서 쓸데없이 총알을 장미 따돌리는 비교적 명중율도 파괴력도 낮지만 , 충전30으로 4회제 쏘아 맞히고 할 수 있는 것은 평가할 수 있다. 장SAM으로서는FT-2000이 사용할 수 있지만 , 이것은 비교적 착실해 , 파트리에 약간 떨어지는 정도이므로 꽤 사용할 수 있을 것이다.
공군에서는 사용할 수 있는 것은 섬격11형과 섬굉7형 정도인가. 인테그랄로Su-30MKK가 더해졌으므로 전력 업으로는 되었다. 폭격기라든지 가지고 있는 주제에 전자전기는 없다. 급유기나 수송기도 성능은 떨어지지만 싸게 조달할 수 있다.
평가가 어려운 것은 해군이다. 함종은 꽤 풍부해 가격 상응하는 성능이라고 할 수 있다. 대함 미사일은 모두 명중율이 낮다. 지대 함 미사일도 있지만 , 이것은 사정10으로 명중율도52있어 , 뭐 나은 (분)편일 것이다. 잠수함의 종은 , 파괴력이 무려40도 있는 어뢰를 가진다. 만약 명중하면의 이야기하지만 , 공교롭게도 명중율도40밖에 없다. 사정도 2 밖에 없지만 , 그런데도 위협임에 틀림없다. 그리고 , 려대는 4회분 밖에 없지만 주포를4x8로 제 쏘아 맞히고 할 수 있다. 게다가로 일단SSM을 가져 , 대잠 폭뢰를 쌓아$8500인 것은 싸다. 어느 함에도 장 사정의 것SAM은 쌓지 않은 것이 중국 해군 최대의 문제였지만 , 인테그랄로 항주가 등장해 이야기는 바뀌었다. 진한 개는 러시아의 소브레멘누이의 수입품이므로 , 성능은 높다. 사정5, 속도1의 것SAM에 사정10, 속도2, 파괴력18의 것SSM(3M90)을 소유자포는 역시4x8이다. 중국은 경시할 수 없게 되었다.
인테그랄에 대해
공군에Su-30MKK가 , 육군에게PGZ-95가 , 해군에 항주가 더해졌습니다.
--------------------------------------------------------------------------------
인테그랄의 신규 참가국
캐나다
전투기에는CF/A-18의 카즈키종 밖에 없다. 장SAM도 없다. 전차는 약하고 공격 헬리콥터도 없다. 이것으로 어떻게 , 열강과 싸우면 좋은 것일까. 해군의 이로코이는 잘 할 수 있던 구축함하지만 , 이것도 이것 밖에 없다. 분명히 말해 전술 레벨에서는 대응수단은 없다. 그리고는 지휘관의 대담한 전략적 수완에 의지할 수 밖에 없겠지.
이탈리아
독일과 영국을 더해 2로 나눈 같은 나라이다. 우선 공군하지만 , 주력 전투기는EF-2000으로F-4F는 사용할 수 없지만F-104ASA이 사용할 수 있다. 온천 로가 아니고 , 속도 1의 아스피데를 장비 하고 있으므로 그 나름대로 사용할 수 있는 것은 아닌가. 거기에 해리어도 사용할 수 있다. 이것은 영군은 아니고 미군 사양의 것AV-8B의 (분)편이지만 ,AMRAAM도 장비 할 수 있다. 토네이드는 요격기는 영국형하지만 공격기는 독일형. 전자전기는 독일과 같은 토네이드ECR를 사용할 수 있다. 독일에는 없는 공중 급유기도 갖추고 있다.
육군은 보치보치라고 말했는데인가. C-1아리에테는 성능적으로 레오파르도2A3에 상당한다. 대공포에SIDAM-25가 있어 , 승차 보병 3을 실었다LVTP-7도 가지고 있다. 정찰차의B-1센타우로도 구식 전차수준의 장갑과 주포를 가진다. 자주포는 구식의M109L밖에 없지만 대신에MLRS를 사용하면 좋다. 유감인 것은 장SAM이 없는 일로 , 어느 호크이다. 그런데도 완전히 없는 영군에서는 좋다.
해군은 평가가 어렵다. V 베네트는 러시아를 제외하면 최강의 순양함이고, 헬리콥터 항공 모함 걸리버 루디 , 양륙함은 산죠르죠도 가지고 있다. SAM(은)는 사정 6의 것SM1MR을 준비SSM에 사정14의 테세오를 장비 하고 있다. 잠수함도 사정 3의 어뢰를 장비 하고 있으므로 특히 문제는 없다. 하지만 , 독일과 같이 , 장 사정의ASM(을)를 가지지 않는 것이 마음에 걸리는 점이다.
스웨덴
기본 사양으로서는 영국에 가까운가. 거기로부터 해리어와 외양 함대를 제거해 전수 방위에 사무친 , 일본과도 통하는 곳(중)이 있는 장비로 , 스웨덴다운 독특한 병기 체계를 만들어내고 있다.
공군의 기본은JAS-39그리펜이다. AMRAAM상당한AAM을 갖추어 충분히 타국의 주력 전투기와 서로 싸울 수 있지만 ,EF-2000이나 러팰에 비해 약간 격투력에 떨어진다. 지원 전투기는 야크트비겐으로 , 토네이드ADV를 싸게 해 약하게 한 느낌이다. 후 는 공격기의AJS-37비겐하지만 , 폭장 해도 큰일은 없기 때문에 , 대함 장비로 해ASM의 발사대에 사용하는 정도 밖에 용도는 없을 것이다. 조기경계기는 가지고 있지만 , 전자전기는 없다.
육군은 기본적으로 독일 사양이다. 주력 전차의 것Strv.122은 정말로 레오파르도2A5다. 구식의 것Strv.103C은 레오파르도 1상당한의하지만 , 주포의 충전 시간이 6으로 쓸데없이 짧기 때문에 , 경전차로서 사용하면 도움이 된다. 또Lvkv90는 최강의 대공 기관포이다. MLRS(은)는 가지고 있지 않지만 , 자주포의 밴드 캐논은 충전 시간이12와 전차 수준으로 속사가 생긴다. 독일의 것PzH2000보다 위이다. 탄수가 4 밖에있고 것으로 곧바로 총알 조각이 되는 것이 문제인가. 공격 헬리콥터는Hkp9A으로PAH-1와 같은 가격하지만 ,ATM은 2회분 밖에 없고 기관포도 없기 때문에 역시 곧바로 총알 조각이 되어 버린다. 장SAM은 없고 , 방공은 호크에게 의지하지 않을 수 없다.
해군은 , 그 자체는 큰일은 없지만 , 근해 제압력은 최고급이다. 우선YS-2000은 배의 버릇에 은폐가65와 잠수함 수준으로 있다. 사정 3의 것SAM의 사정내까지 적 항공기에 눈치 채이지 않고 접근할 수 있을 것이다. 이것으로 가격이$12000. 이테보리도$6000와 싼 편이고 , 공격정의 노르히빈크도$2500이다. 각각 약간 사양이 다르지만 모두 대함 미사일의 것Rb.15을 갖추어YS2000와 노르히빈크는 사정 3으로 명중율68, 파괴력이26의 대잠 어뢰도 갖추고 있다. 특히 노르히빈크는 2척1조이므로 , 무승부 노리러 가도 상당한 전과를 기대할 수 있다. 항공기로부터의ASM도Rb.15f로 그리펜이나 비겐을 사용할 수 있다. 그리고 지대 함 미사일도 있으므로 , 러시아 해군과 말네스웨덴의 근해에는 접근하기 어려울 것이다.
사우디아라비아
병기의 상당수는 미국으로부터의 수입으로 , 따라서 그 나름대로 군의 레벨은 높다. 공군에게는 전자전기는 없기는 하지만 ,F-15S이나F-15가 사용할 수 있다. 그리고 토네이드ADV와IDS도 있어 ,IDS는 제품번호는 독일 사양하지만 , 실질은 시이굴을 사용할 수 있는 영국 사양이다.
육군의 주력 전차도 미국의 것M1A2으로 아파치 공격 헬리콥터도 사용할 수 있다. 보조 차량은M-2의 같은 미국의 것과 프랑스의AMX시리즈의 혼성으로 가지런히 하고 있어 질은 높다. 로켓포에는 오리지날의ASTROS2를 가져 , 이것은MLRS은 아니게 러시아의 안 암의 같지만 ,$400이라고 압도적으로 싸다. 이라크의 스커드에 대항하기 위해서 미국으로부터 패트리어트를 사고 있던 같은 생각이 들지만 , 장SAM은 호크개 밖에 가지고 있지 않다.
해군은 프랑스와 중국의 혼혈아의 같다. 미국은 팔아 주지 않았던 것 같다. 장SAM이야기. 메지나는 싸서 사용하기 쉬운 것 같지만 , 알·리야드는 성능에 비해서는 가격이 너무 비싸다. 공격정의 알·시디크는 스웨덴의 노르히빈크와 같이 어뢰도 쌓고 있지만 , 이쪽의 것은 사정 1으로 파괴력도 대단한 일은 없다.
인도
병기의 대부분은 러시아로부터의 수입품으로 , 질 높은 것이 갖추어져 있다. 공군에게는Su-30MKI과Mig-29S가 있어 , 오히려 본국의 물건보다 최신형이 되어 있다. 구종주국의 영국제 시하리아도 사용할 수 있는 헬리콥터 항공 모함 비라트(러시아의 키예프급일 것하지만 , 그SSM는 쌓지 않은사카에 해군의 구형 커멘드 항공 모함하 -미즈를 매입한 것이라고 한다) 로 운용 가능하지만 ,AMRAAM은 사용할 수 없다. 프랑스로부터는 쟈규아와 신기루2000를 수입하고 있다. 조기경계기는 없지만 , 전자전기는 싸고 이득인 캔버라 B로 , 수송기와 공중 급유기는 이류신이다.
육군도 러시아 베이스로 가지런히 할 수 있고 있지만 유일하게 해 최대의 예외가 주력 전차로 , 아마 국산이라고 생각되지만 , 아즐은T-80UD보다 아득하게 성능이 높다. 서쪽의 주력 전차에는 한 걸음 양보하지만 , 좋은 승부는 할 수 있을 것이다. 장SAM에는 사정 8의 것S-300PMU을 장비 해 ,2S6M퉁스카도 사용할 수 있으므로 방공력도 높다. 로켓포에는 역시 사정 8의 스메르치를 사용할 수 있다.
해군도 러시아 베이스하지만 , 사양이 본국과는 조금 다른 것 같다. 수상함에는 러시아의 같은 압도적인 파괴력은 없다. 하지만 싸게 억제 당하고 있으므로 , 그 나름대로 사용할 수 있을 것이다. 잠수함에는 러시아와 같은 킬로를 사용할 수 있는 것도 든든하다. ASM에는SU-30MKI으로부터 의Kh-59M와 해리어나 쟈규아로부터의 시이굴의 양쪽 모두를 사용할 수 있다.
한국
역사적 경위로부터 주무장은 미국제하지만 , 최근이 되어 러시아제의 병기를 싸게 수입하기 시작한 것 같다. 육군에게T-80UDBMP-3가 들어가 있다 (장래적으로는S-300PMU도 사는 것 같지만 , 이것은 아직 게임에는 들어가 있지 않기 때문에 장SAM은 호크개가 되어 있다 ). 그러나 그런데도 주력 전차는T-80UD이 아니고 , 아마 미국의M1전차의 한국판인K-1이다. 그 밖에 승차 보병 3의 것LVTP-7이 사네 , 대공 기관포에K-263A1(M163도 물러나 ) 를 가져 ,MLRS가 사용할 수 있는 정도인가. 자주포는 있지만 , 너무 쓰기는 좋지 않다. 공격 헬리콥터는 일본과 같은AH-1S코브라이므로 , 그렇게 나쁘지는 않다.
공군은F-16C과F-4E로 지지하고 있다. 이것이라도 어떻게든 싸울 수 없는 것도 아니지만 , 전자전기가 없는 것은 괴롭다. 조기경계기는 일본과 같은E-767이다.
해군에도 너무 기대는 할 수 없다. 그런데도 잠수함의 장보고는 로스앤젤레스급으로부터 토마호크를 취했을 뿐의 같지만 싸서 사용하기 쉬운 것 같다. 다른 수상함에는 특필해야할 것은 없다. ASM(은)는F-16C이 하푼을 사용할 수 있으므로 뭐 어떻게든 될 것이다
대만
공군은 싸서 질의 좋은 전투기가 갖추어져 있지만 , 높고 고성능인 기체가 없는 것이 트라이곳. 상한이F-16로 , 주력이 신기루2000이다. 장SAM에 사정 7의 천궁과 패트리어트가 사용할 수 있으므로 , 그 원호를 잘 활용하지 않으면 중국 상대라도 괴로울 것이다. (실제로는 , 비록 대만에 미국의 지원이 없어도 대만을 공격해 이길 수 있을 뿐(만큼)의 공군력은 중국에는 없는 , 이라고 하는 것이 군사 평론가의 정설이지만 , 그것은 중국의 것Su-27이나Su-30의 수가 아직 갖추어지지 않기 때문에 , 라고 하는 것인 것일까 , 라고 대전략의 데이터를 보고 있다고 생각해 버린다 )
육군은 좀 더 괴롭다. 주력 전차는M-60A3인가CM-11인가 , 어쨌든98식 전차와 좋은 승부이다. 재미있는 곳에서는 , 승차 보병 2를 뜯은 자주 로켓포KF-IV는 의도 있지만 , 명중율이 너무 낮아 너무 효과적은 아니다. 공격 헬리콥터가 코브라인 것이 구제이다.
해군은 소코소코 좋다. 성공에는 사정 6의 것SM1-MR이 사용할 수 있고 ,SSM의 웅풍을 쌓은 공격정해구도 있다. 웅풍은ASM으로서F-CK-1경국으로부터도 발사할 수 있다. 잠수함의 해 용도 사정 3의 어뢰를 쌓고 있어 중국에는 이길 수 있을 것 같다.