전술핵 재배치 혹은 대여수준으로는 지금도 가능 합니다. 이거 철수 했던것도 한반도 비핵화 합의때매 한건데 북한이 핵자체보유한 마당에 우리가 준수할 이유는 없습니다. 단 뇌관 기능 활성코드 관리를 우리가 하느냐 미국이 하느냐는 외교능력에 달린거라 장담은 못하나 어쨌든 핵무기를 미국에서 받아쓰는 형태라면 수십기의 전술핵 수준은 무리 없이 가능 합니다. 이런 형식이라면 일본도 북한도 태클 못걸고 중국 정도나 난리 치겠죠. 핵무장 독립이 가능하면 좋겠으나 그전에 국제사회 제재를 피하고 무리없는 다른옵션도 있음을 상기해야 합니다. 궂이 하려면 일본과 같이 미국을 설득해서 동북아에서 북중러를 확실히 견제하는 형태로 한일 동시에 핵계발하는 스토리 짜볼수 있으나 그건 우리나라 통일보다 더 어려운 일일수도 있습니다. 이걸 허용하면 많은 나라들이 핵 보유하겠다고 나올거기 때문에 한미일이 전세계를 무력으로 완전 압도해버리겠다고 맘먹지 안는한 많은 문제가 발생 합니다.
핵무장하면 좋긴 한데... 생각해보니까 불리한 점도 있습니다. 한국군은 지금 탄도탄을 무지하게 많이 만들어놨는데.. 이걸 실전에 쓸려고 잔뜩 만들어 놨을 겁니다. 그런데 핵무장국가는 탄도탄 사격에 제한이 좀 생깁니다. 상대국 입장에서는 탄도탄을 쏘면 이것이 핵미사일인지 재래식인지 알 방법이 없습니다. 따라서 핵공격으로 의심 받을 수 있죠. 핵무기를 안가지면 얼마든지 재래식으로 북경을 두들길 수 있는데 핵무장을 하면 조심해야 하는겁니다. 사실 재래식 무장이라고 해도 핵발전소를 공격하면 핵공격하는거와 다를바 없기 때문에 어찌보면 더 손해가 될 수 있습니다. 중국은 핵발전소가 많기 때문에 우리가 핵공격을 받으면 바로 핵발전소를 터뜨려 버리면 그만입니다. 따라서 전쟁 터지면 재래식 탄두로 북경을 조질 수 있는데 우리가 쓸 카드를 그냥 버리는 꼴이 될 수 있습니다.
핵무장국가들은 탄도탄 공격을 일반적으로 하지 않고, 항공기를 쓰는게 다 이유가 있는겁니다. 기껏 해야 사거리 300키로로 미사일들 사거리가 제한되어 있는데 이런 미사일은 핵미사일로 오해받을 일이 별로 없습니다.
헌데 우리가 가진 탄도탄은 핵미사일과 구분할 방법이 없기 때문에 재래식탄도탄을 쏜다해도 핵공격을 받을 수 있습니다.
핵에 준하는 화력 투사능력만 있다면 궂이 핵에 목맬 이유는 없으나 그건 전술적 문제입니다. 핵자체가 쓰려고 보유하는게 아니라 핵이가지는 정치적 외교적 파워와 전략적으로 갖는 가치 때문 입니다. 핵은 핵자체 만으로 핵억제력을 같고 상호보유를 한경우 충돌 억제와 확전을 억제 합니다. 인도와 중국이 무력충돌을 하다가 몽둥이로 투닥대는걸 예로 볼수 있습니다. 아이러니 하게도 핵은 존제만으로 보유국에 무력침공을 억제 하게 됩니다. 훌륭한 방어막 하나를 갖게 되는거죠. 우크라이나의 러시아 본토공격에 많은고민과 시간이 드는 이유죠.
@라바게라 핵무기가 공갈용이듯이 핵발전소 공격도 공갈용으로 잘 활용할 수 있습니다. 그리고 서울에 2000만이 몰려 있는데 핵 한방이면 전부 끝장납니다. 그리고 부산, 대전, 몇몇 대도시만 쓸어버려도 한국은 소멸합니다. 그럼 우리를 전부 죽이고 잘 살아갈 그 인간들을 내버려둘지는 뭐 각자 알아서 판단하시길
왜 이스라엘 처럼. 미쿡 형아를 잘 다독여서.. 비공식적 핵보유를 할 생각은 안 하는가?
왜 굳이 NPT 를 탈퇴를 하고.. 하지 마라 하는데.. 반기를 들고.. 만들기를 하려고 하냐?
트럼프 형아 대선 당선 되면, 그냥.. 주둔비 5조 주고.. 핵 보유 하자 !
싸다 싸 ! 일본은 전범국이라 절대 핵보유 안해 줍니다 ! 우린 가능 !
대신 극혐당 처럼 나대지 마라.. 떠벌리면 미쿡 형아가 부담 스러워서.. 해줄려고 해도 못해 주겠다 !
핵보유 걸림돌이 과연 미국만 일까요?
핵보유 천명을 포기하게 하려고 각종 제재등을 하긴 하겠죠.
그렇다고 폭삭 망할정도는 아니겠지만 다만 그에 준하는 고통을 주긴 할껍니다.
영상처럼 대한민국이 망하면 손해이니 굉장히 낙관적으로 순순히 보유를 인정 할꺼다 글쎄요?
몇번을 이야기 했지만, 기술적으로 대한민국 정도면 핵 보유는 자체는 쉽습니다.
다만 후폭풍을 감당 할수 있냐 없냐가 문제 인거죠.
정치인들이 진짜 이번에는 똘똘 뭉쳐 단합해서 핵보유를 천명 했다고 합시다.
이후 날아오는 후폭풍에 대해 과연 국민들이 똘똘 뭉쳐서 단합하여 그 역경을
이겨내는일은 별개 문제 입니다.
여기서부터 화두 인겁니다.
국제사회가 대한민국의 핵보유를 인정 해줄때 까지, 그 후폭풍을 국민들이 받아줄꺼냐 인거죠.
최소 IMF 정도의 역경이 닥쳐을때 버텨줄까요?
외국계 자본이 싸악 빠져 나가 주식 시장은 패닉 상태가 되고, 그로 인해 자기 직장이 부도,도산 하고,
집값이 몇십프로씩 폭락 하는 상황 같은거 말 입니다.
많은분들이 미국 OK 또는 묵인하면 그냥 쉽게 핵보유가 되는것 처럼 생각 하십니만,
일본이야 반대급부로 같이 핵무장 시킨다 치고....
중국은 어찌 할 껍니까?....
중국이 오 한국 이번에 핵클럽에 들어온다며....축하해 같은 핵보유국 끼리 잘해봐 하지 않겠죠.
지금까지 정권들 보면 중국의 눈치 안본 정권 없을 정도로, 경제적으로 굉장히 밀접한 국가 중 하나 입니다.
우리가 왜 중국 과 미국 갈등 사이에서 눈치를 보는 이유를 생각 해봐야죠.
기술적으로 핵보유는 문제 될껀 없지만, 저런 문제들로 인해 고통없는 핵보유는 어려울껍니다.
핵보유 걸림돌이 과연 미국만 일까요?
핵보유 천명을 포기하게 하려고 각종 제재등을 하긴 하겠죠.
그렇다고 폭삭 망할정도는 아니겠지만 다만 그에 준하는 고통을 주긴 할껍니다.
영상처럼 대한민국이 망하면 손해이니 굉장히 낙관적으로 순순히 보유를 인정 할꺼다 글쎄요?
몇번을 이야기 했지만, 기술적으로 대한민국 정도면 핵 보유는 자체는 쉽습니다.
다만 후폭풍을 감당 할수 있냐 없냐가 문제 인거죠.
정치인들이 진짜 이번에는 똘똘 뭉쳐 단합해서 핵보유를 천명 했다고 합시다.
이후 날아오는 후폭풍에 대해 과연 국민들이 똘똘 뭉쳐서 단합하여 그 역경을
이겨내는일은 별개 문제 입니다.
여기서부터 화두 인겁니다.
국제사회가 대한민국의 핵보유를 인정 해줄때 까지, 그 후폭풍을 국민들이 받아줄꺼냐 인거죠.
최소 IMF 정도의 역경이 닥쳐을때 버텨줄까요?
외국계 자본이 싸악 빠져 나가 주식 시장은 패닉 상태가 되고, 그로 인해 자기 직장이 부도,도산 하고,
집값이 몇십프로씩 폭락 하는 상황 같은거 말 입니다.
많은분들이 미국 OK 또는 묵인하면 그냥 쉽게 핵보유가 되는것 처럼 생각 하십니만,
일본이야 반대급부로 같이 핵무장 시킨다 치고....
중국은 어찌 할 껍니까?....
중국이 오 한국 이번에 핵클럽에 들어온다며....축하해 같은 핵보유국 끼리 잘해봐 하지 않겠죠.
지금까지 정권들 보면 중국의 눈치 안본 정권 없을 정도로, 경제적으로 굉장히 밀접한 국가 중 하나 입니다.
우리가 왜 중국 과 미국 갈등 사이에서 눈치를 보는 이유를 생각 해봐야죠.
기술적으로 핵보유는 문제 될껀 없지만, 저런 문제들로 인해 고통없는 핵보유는 어려울껍니다.
제 기억이 맞다면 한반도 비핵화 선언을 빌미 삼아 거부 했던걸로 기억 합니다.
한반도 배치가 아니더라도 핵서비스는 가능하다는 논리와 함께요.
그 이면에는 미국의 보유한 핵무기가 부족 하다는 이야기 있습니다.
러시아의 경우 다양한 중,단거리 탄도탄에 쓰이는 전술핵 이 있습니만,
미국의 경우 ICBM,SLBM,순항미사일에 탑재 되는 핵탄두 외는 전술 핵무기는 모두 공중 투발식
자유낙하 핵폭탄 뿐 입니다.
이조차도 여기저기 배치 되어 있어, 수량이 부족하다는 거죠.
자유낙하식 이다 보니, 생존성 문제로 그렇데 많은 수량도 아니라서 말 입니다.
미국은 허가라는 단어를 쓸수도 없고요
이스라엘같은 외교력이 우리나라엔 없어요
현실자각하고 거기에 맞게 정책을 꾸리는게 우리나라 정부의 책임인데..
우리가 핵무장한다 말하는순간 일본, 중국, 러시아, 유럽등에서 재일먼저 반기들고 제재들어옵니다. 특히 일본 중국 그냥 고립되는거에요.
핵무장국가들은 탄도탄 공격을 일반적으로 하지 않고, 항공기를 쓰는게 다 이유가 있는겁니다. 기껏 해야 사거리 300키로로 미사일들 사거리가 제한되어 있는데 이런 미사일은 핵미사일로 오해받을 일이 별로 없습니다.
헌데 우리가 가진 탄도탄은 핵미사일과 구분할 방법이 없기 때문에 재래식탄도탄을 쏜다해도 핵공격을 받을 수 있습니다.
후쿠시마 원전을 생각해보새요
각종 더티밤이라는 불리는 방사선 원소 부터 화학,생물학 무기등등 대량살상 무기는 꼭 핵이
아니더라도 있습니다.
나의 핵보유는 상대의 핵공격을 주저하게 또는 고심하게 만드는 문제 이거든요.
근데 그에 준하는 보복성 무기가 있을 경우 역시 마찬가집니다.
여기에 한국은 북한때문에 한때 세계 5위의 화학무기 보유국이였고, 조약에 따라
화학무기를 2008년에 완전 도태 시켰다고 하지만, 충북의 화학무기 폐기 시설은 여전히 돌고 있죠.
기술력 역시 북한,이라크가 2원화 화학작용제를 사용하는 반면, 우리는 좀다 안전하고 강력한
3원화 화학무기를 보유 했었죠.
더티밤....대한민국 또 세계 수준급의 원전기술 과 수량을 자랑 합니다.
더티밤 재료 따위 구하는건 일도 아니죠.
그리고 보복성 무기를 어떻게 상대에게 투사 할꺼냐도 굉장히 중요 합니다.
핵의 3대 요소 중에 투발체가 들어 가 있을 정도로 굉장히 중요한 요소 이거든요.
기껏 보복무기를 만들었는데 항공기 외 투사능력이 없더가, 그나마 항공기를 이용한 투사 능력도
작전반경이 상대국에 못 믿친다던가 하면 있으나 마나 하는 존재가 되어 버립니다.
우리에겐 현무 씨리즈 라는 굉장히 훌륭한 투사체가 존재 하죠.
특히 현무2-C는 중거리 미사일의 최강이라 불렸던 퍼싱2 와 비교를 해도 성능적으로는 좀더 우수한
체계 입니다.
상대국에게 직접적으로 실시간으로 투사할수 있는 능력이 있고, 발달 된 경제와 공업력,기술력
있다면, 그 투사체에 뭘 집어넣어 놨을지 모르다는 자체가 굉장한 억제력으로 작용 합니다.
좀더 상상의 나래를 펼쳐 보면...
구소련이 붕괴 될때 유실 된 수많은 핵물질들.....
국정원이 제대로 공작 하여 필요한걸 얻었다고 믿고 싶습니다.
왜 굳이 NPT 를 탈퇴를 하고.. 하지 마라 하는데.. 반기를 들고.. 만들기를 하려고 하냐?
트럼프 형아 대선 당선 되면, 그냥.. 주둔비 5조 주고.. 핵 보유 하자 !
싸다 싸 ! 일본은 전범국이라 절대 핵보유 안해 줍니다 ! 우린 가능 !
대신 극혐당 처럼 나대지 마라.. 떠벌리면 미쿡 형아가 부담 스러워서.. 해줄려고 해도 못해 주겠다 !
어절수 없음
짱개 북한 때문이라도 핵 가져야 된다고 하면 어쩌겠음
지금도 왜 유명무실한 비핵화를 우리만 유지를 하는지에 대해 의문인 한사람 입니다.
근데 역으로 미국이 제안한 상황이면 받을것 같은데요.
평작권으로 유사시 사용할 수 있는 무기가 아니거든요, 핵은.
0/2000자