What makes Ban’s passivity especially damning is that it fits into a long pattern of underachievement. Although reputed to be modest, hard-working and personable in small groups, Ban is a clumsy communicator. Uncomfortable in English, he relies on notes when speaking and struggles to convey intellectual heft or moral drama. He’s never managed to capture the public imagination; one former high-level U.N. official who spoke to me off the record said Ban “somehow just never comes through,” adding: “You can write him a script and he’ll read it, but even when he meets privately with senior heads of government, they come away disappointed by his lack of engagement.”
반총장의 (업무에 있어서)능동적이지 못함이 특히 비판을 받는 이유는 그것이 오랜 기간동안의 저조한 성취의 패턴과 맞아 떨어지기 때문이다. 비록 그가 소규모의 단체에서는 겸손하고, 근면하며, 매력이 있다는 평판을 얻고 있을 지라도 반총장은 의사소통이 서툴다. 영어에 익숙치 않은 그는 연설을 할때 메모에 의존하며 지적인 요점이나 도덕과 관련된 극적인 사건을 전달하는데 버거워한다. 그는 결코 대중의 상상력을 자극할수 없다. 이전 UN의 고위 공직자는 비공식적으로 다음과 같이 말했다. "반총장은 결코 나아질수가 없을 것이다. 추가적으로 말하자면 " 당신은 그에게 대본을 써줄 수 있고 그는 그것을 읽을 것이다. 하지만 그가 정부의 수장들을 사적으로 만날떄 조차 그들(수장들)은 그의 대화의 부족에 대해 실망하며 그를 떠날 것이다.
0/2000자