간단하지 않습니까?
선거차량이 아니라고만 생각해보세요.
유족분들께 사죄하고 보험이나 법적인 보상과 책임만 진다면 문제없는거 아닙니까?
서로 과실이 있으면 과실대로하고
100% 차량책임이라 하더라도 법적인 보상과 책임을 지구요.
사고가 난걸 차량과 오토바이운전자말고 누구에게 책임을 지울까요?
영맨이 고객님께 차량인도하러 몰고가다가 저렇게 오토바이와 사고나면 누가 책임져야됩니까? 고객님이 책임집니까? 운전자와 회사보험으로 책임지죠. 여기서 회사는 유세차량납품하는 회사가 되는겁니다.
법적책임을 지고 보험처리를 하면되죠. 뭘그리 갑론을박하게 만드시는지들.
이건 정당을 떠나서 보수,진보 어느쪽 당이든 제가 반대하는 당이 관련되었어도 정당과는 관련없는데 참 별걸로 다 까댄다고 생각드네요.
이런일 아니어도 후보들 검증과정에서 지금 자기네 정당 자멸하고 있는줄 모르고 막 갖다붙이는거 보면 참 웃기네요.
캠프에 그렇게 머리돌아가는 사람이 없나요?
이런걸 선거전략이라니ㅋ 캠프주변인들이 다 지능적 안티들인가 지식만 있고 지혜가 없는지 한심하네요.
트럭 운전자가 가해자 일거라고 전제하고 쓰는건 아니지 싶네요
가정으로 적은거구요.
저들이 원하는 그런 상황이라도 정당과 해당후보를 깔게 아니라는걸 말하고자 적은글입니다.
차량 책임이면 차량 운전자는 구속되요
그거 알고 가정하시는거 맞죠??
법적으로 그래야한다면 그래야하는거 아닌가요?
차량책임이 크면 그대로 법적책임지고 오토바이 책임이 크면 그것도 법적책임지라는 말인데요.
지금 우리가 법이 통하는 상식이 통하는 세상을 만드려는거 아닌가요?
글고 그걸 알고 쓰건 모르고 쓰건 중요한가요?
제가 저런 가정을 하며 말하는 바를 못 알아듣고 말씀하시는데,
글의 중점과 전하는 바가 무엇인가에 대한 딴지도 이니고, 글을 이해하지 못하고 딴지거시는데 제가 이 이상 답변할 필요는 없겠네요.
0/2000자