보배분들은 리사 수 (Lisa Su) 다들 아시죠?
혹시라도 잘 모르시는 분들은 위의 동영상을 한 번 참고해보세요.
리사 수의 간단한 약력은 이렇습니다.
1969년 대만의 타이난에서 출생, 본명은 Lisa Tzwu-Fang Su (蘇姿?)
약 2~3세 되던 시절 미국으로 이민
Bronx High School of Science in New York City 졸업 - 한국으로 치면 과학고. 어렸을 때부터 공부를 잘 했음. 엄마는 회계사, 아빠는 통계학자
MIT (Massachusetts Institute of Technology) 학사, 석사, 박사 졸업 - 전기공학
1994?1999: Texas Instruments and IBM R&D
2000?2007: IBM Emerging Products diuision
2007?2011: Freescale Semiconductor - 이 회사는 2004년에 모토롤라에서 분사. 당시 모토롤라가 망하기 시작하는 느낌이었음. 결국 잘다니던 거대기업 관두고 새로 설립된 신생회사로 가서, 2011년에는 상장시키는 성과를 냄.
2012?현재 : AMD appointments - IBM 같은 거대기업 경험 + 신생회사를 상장시킨 경험을 바탕으로 역시 망해가던 AMD 에 합류. 처음에는 부사장으로, 2014년 부터는 CEO로 승진.
아주 전형적인 엘리트 코스를 밟은 아시아계 미국인이라고 보시면 됩니다.
그런데 한가지 다른 점은요.
대게 이 당시의 아시아계 여자 엘리트는요.
미국에서도 무슨 음악을 해서 피아니스트가 된다던가, 의사가 된다던가, 변호사 등 무난한(?) 전문직으로 빠지는 경우가 많았은데요.
리사 수는 스스로 이야기하기를 피아니스트가 되기에는 기술이 부족하고, 의사가 되기에는 피가 너무 무서웠고, 대신에 어떤 물건이 작동하는 원리는 항상 궁금했어서, 엔지니어가 되기로 했었답니다.
그리고 MIT 입학해서도 컴퓨터공학을 전공으로 할까, 전기공학으로 할까 고민했었는데, 전기공학이 더 어려운 전공이라는 말이 있어서 굳이 전기공학을 선택했다고 하시네요.
또 이미 IBM 같은 거대기업에서 임원급으로 잘 나가고 있는데, 사실상 신생회사인 Freescale 같은 회사로 옮기는 모험적 도전을 했고, 결국 상장에 큰 기여를 하고 성공을 시켜요.
이 정도 했으면 이미 엄청난 부와 성공을 거머쥔 것인데도...
겨우 명맥만 유지하던 AMD라는 회사에서 부사장급으로 다시 또 도전합니다.
그리고 지금의 IT 업체 영웅, 게이머들의 대모, 라이젠의 창조주 등으로서의 리사 수가 된 것이죠.
또 리사 수 개인적으로도 돈을 엄청 버셔서 현재 이 분 순자산이 최소 1억 3천 2백만 달러, 원화로 최소 약 1,600억원 이상으로 추정하고 있습니다.
왜 갑자기 이 분을 언급하냐면요.
제 주변에도 보면 유능한 여성들이 한국에 엄청 많아요.
나름 한국의 여성으로서의 명문대학, 인기전공 학사, 석사학위 소지자들
외고, 과학고, 기타 특목고, 영재고 출신 여성분들
심지어 SKY 대학 공학 석사, 박사 출신인 여성분들
이런 분들요.
그런데 지금 한국에서 이 분들이 거의 다 뭐하고 계시느냐...
가정주부하세요.
혹은 외벌이로 생활하기 힘드니까, 그냥 최저임금보다 약간 더 월급받는 그저그런 직업들...
그래야 아이들 영어학원, 수학학원이라도 보낼 수 있거든요.
자...
만약 이 정도 능력을 가진 한국의 여성분들이 대한민국이 아닌 미국 혹은 기타 선진국들에서 초중고를 다니고, 대학교 석박사를 했었다면, 지금 무슨 커리어를 가지고 있었을까요?
물론 그 분들이 다 리사 수 정도까지 되지는 못했더라도, 적어도 가정주부보다는 더 멋지고 신나고, 대단한 커리어를 가졌을 것은 분명하지 않을까요?
이상하게 한국에서는 지금까지도 여자가 공부를 잘하면, 영문과 가라, 불문과 가라, 사범대학 가라, 교육대학 가라, 예체능 해라 혹은 기타 별로 노동시장에서 크게 쓸모 없는 그런 전공으로 가라... 이렇게 사회적인 보이지 않는 틀이 존재해요.
그냥 여자는 골치 아픈 그런 일을 하기 보다는, 적당히 설렁설렁 일하면서 월급 따박따박 나오는 그런 직업을 가지면 1등 신부감이다.... 이런 전근대적인 사고방식이 21세기 대한민국에 아직도 팽배하다는 것입니다.
어차피 그저그런 커리어나 가질 것이 뻔한대도, 또 굳이 여자 아이도 그 비싼 영어학원, 수학학원은 그렇게들 보내구요.
뭐 열심히 공부시키고 성형시켜서 어디 방송국 아나운서라도 만들고 재벌가나 국회의원에게 시집 보내려는 건가요?
여성의 가치는 누구에게 시집가느냐로 결정되는거에요?
딸 자녀들을 키우는 부모님들은 한 번 곰곰히들 생각해보시기 바랍니다.
우리 딸들이 커서 어떤 삶을 살기를 원하는지요.
리사 수같은 분을 롤모델로 삼을 것이냐... 그저 현모양처가 되기를 바랄 것이냐...
요즘 페미니즘 전사로 싸우고 계시는 MBC의 임현주 아나운서는 서울대학교 산업공학과 졸업하셨더라구요.
이 분이 미국 혹은 기타 선진국 같은 환경에서 공대를 졸업했으면, 페미니즘의 전도사가 되었을까요... 아니면 다른 어떤 커리어로 나아갔을까요?
무슨 7,80년대 이야기를 하세요
그 이후의 삶에서 두 사람의 갭이 넘사벽이 된 것이죠.
이렇게 된 것이 그냥 개인의 성향, 가치관, 능력만의 차이였을까요?
외국은 그럼 공부 잘하고도 전업주부나 아나운서같은 직업 가진 여성이 없을까요?
그리고 서울대 나온 남성들은 왜 모두 빌게이츠나 스티브 잡스가 되지 못했을까요? 대학교 학사 졸업할 때까지는 그 능력에서 별 차이 없지 않나요?
일단 한국에서 여성들은 통상 이공계를 잘 안가요.
인문계, 사회과학, 예체능, 기타 비인기 전공... 이런 쪽을 이상하게 선호하죠.
하지만, 굳이 이공계 도전한 여성들도 26만명이나 경력단절로 집에서 놀고 있다면...
이게 그냥 단순히 개인의 능력 차이일까요?
리사수 한명 예를 들기에는 무리가 있다는 말입니다.
그리고 저도 이공계 대학 나와서 회사 생활 중이지만 여성이 스스로 그만 두는 경우가 많아요. 일단 현장 일을 어려워 하고 하기 싫어라 하던데요.
하지만 스스로 회사 생활 그만두는 경우가 많은 이유...
현장 일을 어려워하고 싫어하게 되는 이유...
그것을 오로지 여성의 무능력(?) 탓으로만 돌릴 수 있을까요?
사회적 환경, 시스템 자체의 오류 뭐 이런 것은 대한민국에 없을까요?
제가 여성이 현장일을 어려워하고 싫어하는 이유를 무능력이라고 했나요?
전세계 어느 나라든 이공계 계열은 남성 비율이 높고 여성이 힘들고 어려워 합니다. 그런데 님은 그걸 우리나라 탓으로만 말하고 있다고요.
이분을 가지고 미국의 어느 이공계 출신 여성 한명과 비교하면서 미국의 사회적 환경으로 여성이 고졸학력으로 대기업 회사 임원, 정치인까지 될수 있을까라는 질문도 할 수 있겠죠
캣 콜 (Kat Cole)
이 분은 심지어 '후터스' 출신이에요.
한 번 이 분의 성공 스토리 찾아보세요.
또 호주 대법원장인 수잔 키펠이라는 분도 있어요.
고교 중퇴 출신이에요.
그리고 이공계 이야기 하는데 무슨 후터스가 나오고 그래요?
양향자 의원은 이공계에서 고졸 여성으로 성공 신화를 쓰신 분입니다. 삼성전자 반도체 설계팀 임원이었구요. 비교 대상을 제대로 대셔야죠.
당장 생각나는 인물만 해도 nc소프트 윤송이 사장이 있네요.
이공계이건 상경계이건 한국에서는 여성에게 기회가 제한적이라는 것은 엄연한 사실인데 인정을 못하시네요.
대학 입시에서 이공계 여성 제한 없습니다.
회사 나 공기업 공채에도 남여 구분 없구요.
이공계를 여성이 선호하지 않는 거지 기회가 제한적이지 않습니다.그리고 이건 외국도 마찬가지고요. 미국이라고 이공계에 여성이 더 많고 그럽니까? 일부 성공한 인물 하나만으로 비교하는 오류를 범하신 건 조달화 님이시고요.
그리고 이공계 성공 사례 여성에 고졸이 추가된거지 고졸여성만을 강조한게 아닌데 갑자기 다른 계통을 예로 든건 조달화 님이십니다.
누가 조달화님 이력을 외국 유명인과 비교하면 좋겠어요?
그럼 위에서 제가 예로 든 양향자 의원이나 윤송이 사장 같은 경우는 어떻게 나온 걸까요?
고졸 출신으로 대기업 임원까지 가서 여당 비례대표 국회의원이 된 정도가 최선이기는 한데...
그리고 윤송이씨가 김택진씨하고 결혼하지 않았으면 NC Soft 관계사 CEO가 되었을까요?
윤송이씨가 한국에서 무슨 사업해서 크게 성공시킨 것이 있나요?
김택진씨와 결혼 외에 딱히 무슨 성과를 낸 기억은 없는데요?
꼭 ceo까지 해야 하는 건가요? 이공계의 성공여부가 ceo에요??
그럼 우리나라 이공계 남성중에 빌게이츠, 스티브 잡스는 있나요?
그리고 윤송이 사장은 결혼 이전에 이미 어린 나이에 박사, sk최연소 상무 등 업적이 있습니다. 이게 결혼 때문에 무시될 스펙은 아닌 듯 합니다만..
외국의 성공인물 한명과 국내 인물 한명을 비교하면서 국내 환경을 탓하는게 맞냐는 겁니다.
우리나라도 여자라고 이공계 제한하거나 하지 않는다고요. 외국도 여성이 이공계 선호하지 않는 건 비슷하고요.
0/2000자