위치가 어디든간에 이익금에서 반반 가져가도록 조치먼저 해놓고 추진해야되는거 아니냐..
한쪽만의 일방적인 희생을 강요하니 밑빠진 독에 물붓기지..
말이 버틴다는 취지로 남아있는거지
장사 접고 싶어도 권리금 날아가니까 함부로 못 접는거잖어..
건물주도 물론 이자 내야되겠지만 임차인보다 상대적으로 약자는 아니잖아
위치가 어디든간에 이익금에서 반반 가져가도록 조치먼저 해놓고 추진해야되는거 아니냐..
한쪽만의 일방적인 희생을 강요하니 밑빠진 독에 물붓기지..
말이 버틴다는 취지로 남아있는거지
장사 접고 싶어도 권리금 날아가니까 함부로 못 접는거잖어..
건물주도 물론 이자 내야되겠지만 임차인보다 상대적으로 약자는 아니잖아
여가 뭔 북한 중국이유?
0/2000자