http://www.bobaedream.co.kr/view.php?code=accident&No=234486
이글을 보면, 황색점멸등에서 보행자를 치일뻔한, 블박 동영상이 올라왔는데,
댓글을 보면 가관이네요. ㅅㄱㄲ 라고 욕을 하는 사람부터, 보행자 잘못이라는 사람까지...
..황색점멸등(횡단보도)은 일시정지후 진행..!!이라고 운전면허 딸때 모두 배우신거고
그렇게는 안하더라도 최소한.. 서행을 해야합니다.
근데 보행자를 급차선변경해서 피해가는 택시나,
또 가속으로 그 택시를 급차선 변경해 피해 가다, 보행자를 치일뻔한 블박차량이나..
제눈에 똑같이 한심한 사람으로 보이는데.. 제눈이 잘못된건가요??
어찌 이게 보행자 탓이라고 볼수있는거죠..
참 씁쓸합니다...
이런것까지 따지고 들면 살인자는 뭐한다고 살려두냐
근데 보행자가 정상이면 차가 지나다니는데 차도 한가운데있지는않겠죠. 차없을때건너도 될만한도로인데..
제가볼때는 양측다 잘못했음
과격한 욕설은 표현의 차이 일 뿐인것이고
나와 보는 시각이 다르다고 해서 이해가 안된다는 둥의 말은 할 필요가 굳이 없습니다.
정답은 없습니다.
이 게시판에서는 어떠한 내용도 펼 칠 수 있습니다. 법적 분쟁은 그 다음이고요,,
정 맘에 안드시면 고소를 하든가 고발을 하든가 하셔서 자잘못을 가려 보시라는 얘깁니다.
경적부터 울리는게 잘못된게아니라... 감속하면서 경적을 울려야죠...
황색신호가 아니더라도, 횡단보도가 보이면 감속이 당연한겁니다.
황색점멸. 서행후 주의하며진행.
적색점멸. 일시정지 후 주의하며진행.
서행도아니고 주의하며진행도아니네요.
서행뜻은아시죠? 차가즉시정지할수잇는속도.
이것사고낫으면빼도박도못해요 100%과실이에요. 차도라도됏으면 상계가되겟지만 횡단보도위에서 저렇게 다위반해놓고 사고나면 10:0입니다
황색점멸은 서행 또는 일시정지입니다
적색점멸이 반드시 일시정지구요
1차적으로는 택시가 잘 못인거 같습니다. 원래는 사람이 횡단보도 중간에 있는 차는 무조건 서서 보행자 먼저 보내줘야 합니다. 우리나라 운전자들 대부분이 자기 차선에만 없으면 횡단보도(신호없는)에 사람이 있어도 그냥 지나가버리죠 서기 귀찮아서. 그리고 블박님은 안전운전하자고 게시글에 올리셨지만 12년차 운전자 입장으로 보기엔 언젠가 사고한번 나실거 같습니다.
건너는것 같네요.. 박으면 자신만 손해인데요.. 자살행위도 아니고
점멸등이란 자체는 차량이 많이 다니지 않을 시간대에 심야시간을것인데..
단속도 거의 없어 규정속도 어기는 차량도 많을테고.. 대형사고로 이어지면
자신만 손해인데.. 주의를 살피며 걸어야지요..
횡단보도 교통사고시 100%로 차량과실이라고 하지만
중요한건 사람 신체이니 보행자 자신이 먼저 보호해야하는게 맞다고봅니다.
티비에도 많이 나오잖아요 어두운곳 길을건널때 밝은옷을 착용하거나 반사되는
옷을 착용하라고.. 그게 차를 피해라가 아니고 조심해라! 이뜻이니까요..
차가 잘했다가 아니고 서로서로 조심해야된다........ 이얘기 ㅋ
블박차량은 과속에다 도로 상황파악이 않되시는지 택시가 끼어들기해서 사람칠뻔 했다고 하시는데...
택시도 보행자보고 놀래서 피한 상황이었으니 놀랬을것이고.
블박차량은 택시가 끼어들어오니 옆으로 핸들을 틀은것이고.
보행자는 횡단보도라 차가 멈출줄알고 건너가려 했을것이고.
사고가 않났으니 다행이지만 법규상으론 차량들이 잘못이죠.
하지만 말 그대로 법규대로 횡단보도 일단정지 서행을 지키며 운전한다면 현재보다 차량정체가 극심할겁니다.
차에 치이면 보상이야 다 받겠지만.....죽어버리면 소용없지요 보행신호가 있은곳이면 몰라도 점멸인곳에선 보행자도 조심하는게 좋지않을까요?
적색점멸등이 정지후 서행
적색점멸등이 정지후 서행
0/2000자