블박 주인공의 주장은 앞차가 전방 주시태만으로 앞차를 "박았고"
블박 주인공 또한 거리유지 안되있던상황이었지만 자기는 앞차를 "박지 않았고" 앞 사고난 차량을 발견하고
"피다다가"사고가 났다.. "앞차는 피할겨를도 없이 박았지만" 블박차주는 피할정도의 여유(?)는 있었다...
한변호사가 말 한건 블박의 앞차 의"사고유발" 30%라고 했는데요...
전 전문가도 아니고 변호사도 아닙니다~
그냥 제 생각을 이야기 해봅니다~~
블박 주인공의 주장은 앞차가 전방 주시태만으로 앞차를 "박았고"
블박 주인공 또한 거리유지 안되있던상황이었지만 자기는 앞차를 "박지 않았고" 앞 사고난 차량을 발견하고
"피다다가"사고가 났다.. "앞차는 피할겨를도 없이 박았지만" 블박차주는 피할정도의 여유(?)는 있었다...
한변호사가 말 한건 블박의 앞차 의"사고유발" 30%라고 했는데요...
전 전문가도 아니고 변호사도 아닙니다~
그냥 제 생각을 이야기 해봅니다~~
~(지극히 개인적인 생각)
0/2000자