이론적으로는 비갱신형이 노후에 보험실익을 얻기 유리합니다. 다만 만기까지 매 월 납입해야 할 미래갱신보험료를 납기 안에 미리 납입한다고 생각해야 하므로 보험료 수준이 갱신형 대비 커요.
기계약에서는 전체보장보험료 10만원 가량 중 절반은 사망/후유장해에. 3.5만원 가량이 실손에 배치되어있습니다. 적립보험료 3만원가량은 가입시기를 반추하면 갱신대체납입P일 가능성이 있어뵈구요.
볼륨대비 생존치료비 보장영역에 대한 혜택 및 범위는 10년도와 24년도 기준으로 많은 것이 달라있겠죠. 필요하다 생각하는 영역을 필요한 볼륨만큼 업셀링하는 것을 추천드립니다. 동시에 기존계약부담을 줄이는 작업도 병행해야 할것입니다. 쪽지남겨주시면 좀 더 상세히 답변드리겠습니다
리모델링 말고 업셀링 하세여.. 상해는 위험률 크게 안올라서 갱신형으로 둬도 큰상관없고 암/뇌/심만 비갱신형으로 중복가입 해뒀다가 나중에 갱신되서 비싸지면 갱신형만 삭제해버려여@.@
30대후반~50대후반까지는 진단금이 많이 필요해서 그사이에 진단되면 많이받는거고, 그이후엔 위험률이 높아서 갱신보험료 비싸서 해지해도 비갱신형으로 보장받는거로 충분해여..
기계약에서는 전체보장보험료 10만원 가량 중 절반은 사망/후유장해에. 3.5만원 가량이 실손에 배치되어있습니다. 적립보험료 3만원가량은 가입시기를 반추하면 갱신대체납입P일 가능성이 있어뵈구요.
볼륨대비 생존치료비 보장영역에 대한 혜택 및 범위는 10년도와 24년도 기준으로 많은 것이 달라있겠죠. 필요하다 생각하는 영역을 필요한 볼륨만큼 업셀링하는 것을 추천드립니다. 동시에 기존계약부담을 줄이는 작업도 병행해야 할것입니다. 쪽지남겨주시면 좀 더 상세히 답변드리겠습니다
0/2000자