보배드림

우선 SAFETYROAD님이의 의견에 대하여는 댓글에서도 말씀드렸지만 기존 양방향통행하던곳이

변경되며 역주행사고가 자주 발생할수있다는 내용 충분히 이해할수있고 공감할수도 있는 부분은 충분합니다.

하지만 SAFETYROAD님의 글의 시작부터 "아산 역주행차량 비난한 사람들도 반성해야.."  으로 시작합니다.

전하고자 하는내용을 보면 그럴수있다 공감할수도 있고 SAFETYROAD님이 말하는 역주행차량을 비난하는 사람들또한

기존도로의 형태가 바뀐도로이고 구조상그렇다 한다면 그부분에 대한 이해는 할수있겠지만 그렇다고 역주행차량이

정당하다 생각하는 사람은 없을겁니다.. 이유불문하고 역주행이 사고원인이란건 SAFETYROAD님도 충분히 아실거라

생각하는데....... SAFETYROAD님의 글에 댓글을 다는 분들도 그런 반감으로 시작되 더욱 공감을 못하게 하는거죠..

SAFETYROAD글을 보며 가장큰 문제는 기존 양방향통행에서 일방으로 변경된것이 가장큰 문제이고

도로가 변경되었다면 변경된 도로이전에 변경된 도로의 형태에 대한 이정표라도 설치가 되어 있다면 모르지만

그렇지 않더라면 기존 양방향통행시 다니던 사람이라던지 내비게이션 업그레이드를 안하고 구형지도로 운행하는

초행길운전자들이 무심히 진입하다보면 주변 상황파악을 못한 상태라면 충분히 발생할수있다 생각은 합니다..

하지만 운전을 하는 모든 사람들은 어떤상황이던 도로상황파악을 기본적으로 우선해야하는것이 원칙인데

일상에서도 빈번하게 일어나는 안전불감증의 일종이라 볼수도 있겠죠...

SAFETYROAD님이 올리신 자료를 보자면 평소 운행에 신경을 쓰는 운전자에겐 전혀 문제될만한 곳이 아니란겁니다..

도로여건이 착각을 유도하는것이 아니라 역주행하는 운전자들의 주의력부족에의한 문제일겁니다.

이글을 남기는 이유는 SAFETYROAD님과 논쟁하고자 올리는것이 아니라 여러 댓글과 SAFETYROAD님이 대응하는 모습을볼때

끝없는 논쟁일듯싶어 올려봅니다. 한번쯤 뭐가 문제인가 다시 생각해보시길 바라는 마음에 글남겨봅니다..이만...