원본은 아직 못봤습니다만 보이기엔 빨강불 켜지기 전에 통과 한 것으로 보입니다. 그렇지 않나요?
그래서 저도 처음에 신호위반이 맞는지 여쭤본거구요. 다른 분들이 신호위반이 맞다고 하시더라구요
만약 멈췄어도 정지선은 넘었을텐데 그럼 이래도 법을 어긴거고 저래도 어긴거네요ㅋ
글 올리신 분 평가 받고자 하는 부분은 황색신호에 주행한 게 문제냐? 만약에 문제가 아니라면 무단 횡단한 차량(당신은 생각은 사람으로 보지 않고 있음)이 문제라서 사고가 발생했다. 이게 문제아닙니까? <--이렇게 말하고 싶은 것 같은데 맞죠?
그냥 객관적으로 말씀드리자면 당신이 100은 아니니 안심하시길. 근데 당신이 생각하는 정도로 무단횡단한 "사람"에게는 책임을 무는 것이 약한 것은 사실입니다. 영상을 올린 것보다 사고 경위와 조언을 구하는 말투가 ...당신의 인격과 인성이 다 느껴진다는 것 잊지 마세요.
진입전이냐 후냐가 중요하겠죠
신호위반 맞습니다.
물론 교차로 진입 얼마 안남겨놓고 노란불바뀌고 브레끼밟으면
밀리면서 횡단보도 지나서 교차로 일부 침범하면서 멈출수도 있겠지만
그래도 멈추는게 맞습니다.
대인 들어가면 20%정도 할증
진단명보다 일단 대인들어가면 할증율 높아집니다. 대물은 그리 높지는 않지만.
만약 경찰접수까지되시면 머리 아파집니다.
최대한 빨리 조속히 마무리를....
조금 조심스럽게 펑~ 예상해봅니다.
펑!!
제 생각엔 멈추려고 했어도 정지선을 넘었을 거 같아서 신호위반이 아니라 생각했는데 제 생각이 틀렸나봅니다. 황색신호 보고 멈췄는데 정지선 넘으면 그것도 벌금이고..
정지선 4~5m남겨두고 주황색등들어와서 통과했는데 신호위반이라고요?
아니면 빨간불에통과한건가요?? 화질이너무구려서 잘안보여요..
그래서 저도 처음에 신호위반이 맞는지 여쭤본거구요. 다른 분들이 신호위반이 맞다고 하시더라구요
만약 멈췄어도 정지선은 넘었을텐데 그럼 이래도 법을 어긴거고 저래도 어긴거네요ㅋ
그냥 객관적으로 말씀드리자면 당신이 100은 아니니 안심하시길. 근데 당신이 생각하는 정도로 무단횡단한 "사람"에게는 책임을 무는 것이 약한 것은 사실입니다. 영상을 올린 것보다 사고 경위와 조언을 구하는 말투가 ...당신의 인격과 인성이 다 느껴진다는 것 잊지 마세요.
0/2000자