이전 글 참고하시라고 링크합니다.
전방영상
http://www.bobaedream.co.kr/view?code=accident&No=326797&rtn=%2Fmycommunity%3Fcid%3Db3BocWpvcGhxcW9waHFmb3BocXRvcGhxam9waHFmb3BocXRvcGhxYW9waHE5b3Boc2VvcGhzZQ%253D%253D
후방영상
http://www.bobaedream.co.kr/view?code=accident&No=326795&rtn=%2Fmycommunity%3Fcid%3Db3BocWpvcGhxcW9waHFmb3BocXRvcGhxam9waHFmb3BocXRvcGhxYW9waHE5b3Boc2VvcGhzZQ%253D%253D
언제나 그랬듯이 보배는 항상 눈팅하고 있습니다.
제 글에도 도움과 격려를 주셨던 많은 분들이 현재진행형으로 보배에서
왕성한 활동을 하시는 모습을 보니 대단히 존경스럽습니다.^^
결과가 어느정도 정리된거 같아 후기를 씁니다.
결과는 본인1 버스9라는 과실로 확정이 되었습니다.
[대물] 자차처리 및 자부담금은 공제측으로부터 90% 입금완료
[대인] 아직 대인 합의에 관해서는 연락이 없었습니다.
10%의 과실 발생에 관한 주관적인 생각
사고 후 교통사고사실확인서에 요약된 글이 버스에게 유리하게 작성이 되어있었는데
그 부분때문에 10%의 과실이 잡힌것 같네요.
버스가 좌회전을 할려고 했던 내용이 아니라 '우회전으로 진입하려다 사고가 발생되었다'라는
내용이 확인서에 작성되어 있었습니다.
당시 교통사고사실확인서 발급후 경찰과의 대화 내용
견찰 "사고 당시 사진과 블랙박스 영상으로는 버스가 좌측이나 우측으로 나온 상태가 아니고 2차로에서 머리만 앞으로
나온 상태이기 때문에 우회전 전용차선이니 우회전을 할려고 추측했다. 본인들은 객관전인 자료로 판단하기 때문에
자주 찾아 오신다고 바뀌는 내용은 없다."
본인 "영상에서 좌회전 깜빡이는 못보셨나보죠? 추측이 객관적인 판단입니까?"
견찰 "어? 좌회전깜빡이 키고 오네요" 이런소리하고 자빠졌습니다.
본인 "좌회전 지시등 키고 오는데 좌회전 하는거지 우회전 할려는겁니까? 지시등보다 객관적인 자료가 있습니까?"
라고 이야기하니 꿀먹은 벙어리마냥.
견찰 "그게 이미 작성된 사실확인서는 다시 작성할려면...." 뭐라뭐라라는 소리하길래.
민원실 내에서 "객관과 주관적인것도 구분못하는 인간들이 일을하니 경찰서 참 잘돌아네 x발" 하며 의자를 발로차버리며 나와버렸습니다. 사실 쇠고랑 차는줄알고 빠른속보로 탈출했습니다.
지인중 2명이 ㅁㅁ인데 이런이야기를 하더라구요.
빠르게 일처리 할수있지만 빨리 처리한 만큼 일이 모이고 쌓인다며
지금은 요령이 생겨서 적당히 쌓아두고 적당히 처리한다는군요.
요약해드리자면
작년 4월 버스와 사고발생 본인에게 가해자라고 주장.
경찰서 사건접수 본인 피해자 버스 가해자 확정
분쟁조정위원회 접수 결과 본인 3 버스 7
소송결과 본인1 버스9 라는 결과가 나왔습니다.
잘 처리 되셨다니 반갑네요. ^^
관심 감사드려요 ^^
후기 감사!
과실1이 뭔지 판사한테 따지고 싶네요.
아무래도 교통사고사실 확인서부터 문제가 생긴거 같아요.
이런 소소한 사건들은 대충 판단하니.
교사원 내용을 참고해서 블박은 대충보고 판단해서 이런결과가 나온게 아닐까 하는 생각이듭니다.
사고나면 서민코스프레
과실 1은 제가봐도 아쉽긴하네요..항상 안운하세요~
프로필님도 안전운전하세요 ^^
제가 다 시원합니다...
0/2000자