바로가기메뉴
본문 바로가기
메뉴 바로가기


게시물을 뉴스나 다른 곳에서 인용하실 때에는 반드시 보배드림 출처를 밝혀주시기 바랍니다.
글쓰기 수정 삭제 목록
  • 댓글 (23) |
  • 내 댓글 보기 |
  • 레벨 대위 3 i라임i 16.12.24 21:46 답글 신고
    도저히 피하거나 예측할 수 없는 상황에서의 개문사고는 문 연 사람이 100% 가해자가 되는데요...
    다만 그런 상황이었다는 것을 증명할 수 있는 자료가 있거나 가해자가 100% 자신의 과실이라 인정한 증거가 있을 경우에 한해서요...;;;
  • 레벨 상병 삼성동막걸리 16.12.24 21:46 답글 신고
    주차되어있더라도 똑같나요? ㅠㅠ
  • 레벨 대령 3 미키성 16.12.24 21:55 답글 신고
    주정차 금지 구역이내요...


    100입니다.
  • 레벨 상병 삼성동막걸리 16.12.24 22:03 답글 신고
    봄사에선 불법주차구역여도 1이 나온다는데 ㅇㅣ게 맞는건지..
  • 레벨 대령 3 미키성 16.12.24 22:24 신고
    @삼성동막걸리

    개소리입니다.
    꺼지라 하세요.

    9:1이면 사유듣고 1과실에 대한 증명하라 하세요.

    둘다 증거가 없는 상황에서 자기가 유리한 증거를 찾아야 하는것은 상대입니다.
  • 레벨 상병 삼성동막걸리 16.12.24 22:28 답글 신고
    @삼성동막걸리 우와 감사합니다 ㅠㅠㅠ 알겠습니다 그렇게하죠! 역시 보배성님들!
  • 레벨 소위 3 sider2k 16.12.24 22:11 답글 신고
    주차금지 구역은 금지구역에 대한 범칙금만... 따로... 사고와 불법주차의 직접적인 관계가 있다기보다는..

    불법주차였던 아니었던 간에..

    차가 지나가고있는데 확인도 하지않고 벌컥열어버린 것때문에 일어난 사고인 것에 촛점을 맞춰야 함..
  • 레벨 상병 삼성동막걸리 16.12.24 22:33 답글 신고
    음... 그렇군요 ㅠㅠ 답변감사합니다!
  • 레벨 소위 3 신병중대 16.12.24 22:40 답글 신고
    http://accident.knia.or.kr/
    보험사 과실표 상 개문발차 사고를 기본 과실 80대20로 두고 기준을 잡습니다
    사고상황248 참조

    아시다시피 보험사쪽인 쌍방과실 좋아합니다
    아마 예측가능성 두고 끝까지 10프로 과실
    주장할 가능성이 큰데요

    일단 위 사이트 가셔서 개문사고 보시면
    과실 항목별 구성 있으니 참고 하시고 보험사 논리를 이해하시고 잘 싸우시길

    보험사 기준이 맞다는게 아니고 상대 논리를
    이해하고 참고하시라 적습니다

    블박만 됐어도... 안타깝습니다
  • 레벨 상병 삼성동막걸리 16.12.24 22:55 답글 신고
    우와 이거 참고하기에 정말 좋은자료네요! 야간상황이니 우선 9대1은 기본이지만 그 1을 어떻게 없에느냐가 관건이군요..
  • 레벨 소위 3 신병중대 16.12.24 23:03 신고
    @삼성동막걸리 1,2는 깔고 가시는데
    3 급박한 개문까지 인정되면
    5 예측 가능성 해도 100프로입니다

    예측 가능성 없었다면 아니라고 주장해야죠 결국 상대는 예측가능성으로 10프로 먹일려고 할텐데요

    핵심은 예측가능여부입니다

    표 외 과실요인 주장해보시던지, 아마 인정안할려고 할듯 합니다

    상대의 잣대로 싸워보시라고 알려드린거니
    참고용입니다 보험사 주장이나 잣대가 맞는것도 아니고 그들의 기준일뿐

    블박 됐으면 보험사 기준으로도 100인데 안타깝네요
  • 레벨 상병 삼성동막걸리 16.12.24 22:55 답글 신고
    감사합니다!
  • 레벨 소위 3 신병중대 16.12.24 23:44 신고
    @삼성동막걸리 분심위는 절대 가신다 하면 안됩니다. 도표가 분심위껍니다;;
  • 레벨 상병 삼성동막걸리 16.12.24 23:46 답글 신고
    아니 그럼 분심위말구 금감원 부당과실 이거는 안되나요? 그게 같은거인가.. 잘몰라서 ㅠㅠ
  • 레벨 소위 3 신병중대 16.12.25 00:11 신고
    @삼성동막걸리 상대보험사 주장 안들어봤자나요. 상대 보험사가 설득되면 자동으로 공제도 설득되는거니 상대보험사가 중요 아직 금감원 민원 카드 단계 아니구요
    http://m.bobaedream.co.kr/board/bbs_view/accident/235611

    보험사가 과실 있다하면 왜 있는지 묻고
    분심위 자료로 이거 100 되는거 아니냐 해보시고 안먹히면 지금 링크 논리로 가세요

    주차차량 개문사고 보배에서 검색 후 참고
    보험사 예측가능성 주장 시 주차차량이라 예측 불가 주장하세요 인정되면 보험사 자료로도 100프로

    그 이후 금감원 카드 사용 '손보협회 기준도표로도, 우리 논리로도 100프로인데 왜 인정 안하냐 내 주장 반박할 자료 제시해봐라' '그런거 없이 무작정 인정 안하면 금감원 민원' 넣겠다라고 그때 카드 사용

    글쓴분 젤 약점이 블박이 없는거에요
    블박 있었음 100프로일건데

    핵심은 예측 가능성이고 상대의 인정여부
    쉽지는 않을거같아요.

    한문철변호사님 방송 나온거 http://m.bobaedream.co.kr/board/bbs_view/accident/381920/2/1?keyword=%EC%A3%BC%EC%B0%A8%20%EA%B0%9C%EB%AC%B8&s_cate=Body
    100대0으로 종결된겁니다

    사고 당시 사이드 접힌거 시동이나 미등꺼진거...사고 사진에 있으면 도표상 상대 현저한 과실 추가로 주장해보시고(주차라서 중복이지만)

    한문철변호사님 사이트에서도 참조해보세요
    http://susulaw.com/global_search/index.html?dirNum=11&global_search_keyword=%B0%B3%B9%AE

    저는 여기까지, 잘 하세요
    담부턴 블박 작동 꼭 확인하시길

    아참 하나더 분심위 도표는 일반 도로 및 주행차량 기준입니다. 즉 골목길 및 주차차량은 그 도표보다 더 과실이 높겠죠 이 이야기도 꼭 해보세요
  • 레벨 상병 삼성동막걸리 16.12.25 15:02 답글 신고
    오오... 신병중대님 정말 감사합니다. 안그래도 사고현장 빌딩에 외부 시시티비가 있어서 오늘이나 내일가서 영상확보요청하려구요. 정말 감사합니다 ㅠ.ㅠ
  • 레벨 원사 3 v82 16.12.25 01:25 답글 신고
    블박없으면 어려워요
  • 레벨 소위 3 신병중대 16.12.25 01:25 답글 신고
    ㅇㅇ 현실적으로 어려울듯요
  • 레벨 소위 3 신병중대 16.12.25 01:25 답글 신고
    혹시 주변 시시티비나 주차차량 블박 확보 가능한지 체크해보셨나요?
    영상 확보되시면 해결이 쉬우실건데
  • 레벨 상병 삼성동막걸리 16.12.25 15:03 답글 신고
    주차차량은 블박이 없었고 사고난 건물에 시시티비가 있어요! 오늘 가서 확보해보겠습니다!
  • 레벨 상사 2 미녀와야동 16.12.25 14:38 답글 신고
    저 똑같은 사고 있었어요
    개문한 차량안에서 사람이 문을열었다면 개문한차량 100과실
    개문한 차량밖에서 사람이 문을 열었다면 전방주시 과실 적용 됩니다 참고하세요
  • 레벨 상병 삼성동막걸리 16.12.25 15:05 답글 신고
    상대봄사가 그렇게 인정했으면 정말 좋겠네요 ㅠ.ㅠ
  • 레벨 소위 3 신병중대 16.12.26 00:27 답글 신고
    사람이 내리다 개문사고 개문차 가해자
    사람이 타다가 개문사고 개문차 피해자

덧글입력

0/2000

글쓰기
검색 맨위로 내가쓴글/댓글보기
공지사항
t서비스전체보기
사이버매장
국산차매장
수입차매장
튜닝카매장
승용차매장
스포츠카매장
RV/SUV매장
밴/승합차매장
오토갤러리매장
국산중고차
전체차량
인기차량
확인차량
특수/특장차
국산차매장
중고차시세
차종별검색
수입중고차
전체차량
인기차량
확인차량
특수/특장차
수입차매장
중고차시세
차종별검색
내차팔기
사이버매물등록
국산차등록
수입차등록
매물등록권 구입
게시판
베스트글
자유게시판
보배드림 이야기
시승기
자료실
내차사진
자동차동영상
자동차사진/동영상
레이싱모델
주요서비스
오토바이
이벤트