현정권 지지하는건 알겠는데 좀 알고 말좀 하세요. 정중한 질문에 본인이 먼저 욕했으니 욕한건 사과 안하겠습니다
에너지정책은 국가 백년대계인데 이 정부에서 말도 안되는 산깎고 저수지위에 띄우는 태양광정책을 빨아주려고
이상한논리를 가져오니까 지적한거에요. 이명박근혜정부에서 에너지대책없이 화력발전정지시키고 원자력발전소가동안하면서
신재생에너지정책 폈나요? 기본 베이스 깔아주는 발전없이는 우리나라는 친환경에너지 돌릴 환경이 안됩니다
나중에 기술발전이 더 일어나면 모르겠지만 기술발전이 일어나도 원전은 버릴 수 없는 에너지에요. 신재생에너지는 주변환경문
제도 해결해야하고(해상풍력같은 경우엔 어민들하고 마찰도 있고 어족자원에 미치는 영향도 조사안됐음) 태양광은 요즘 우리나
라 기후같이 비가 자주내리는 날씨엔 발전 못한다고 봐야죠. 원전은 기술이 발전해서 핵융합에너지를 쓸수 있게되면 이거보다
발전된 에너지원은 없을거 같습니다. ㅇㅋ?
KNIGHTM
N3BP
법무범인
원자력만큼 친환경적이고 가성비좋은 에너지는없습니다
후쿠시마 사고보고 원자력이 결국재앙을 가저올것이다라는 반대론자들은
일어나지않은 일을 미리 예단할필요도없고
그리고 우리나라는 이제껏 사고도없었지만
더욱도 만에하나를 위해서 안전을 강화하면
될일입니다
태양광? 산림파괴하고 그다지효율성 좋치않을 뿐더러 전기를 사주는 한국전력입장에서는
큰적자가 지속적으로 나오기때문에
언젠가는 정책이 바뀔것으로 보입니다
더군다나 우리나라 태양광은 거의전부
중국업체들이 장악하고 있습니다
원자력만큼 좋은 에너지는 없습니다
생각이 다르다고 해서 원자력폐지하자는 사람들을 비난할생각은 없습니다만
원전해서 얻는이익이 없애서 손해보는 것보다
비교할수 없을정도로 차이가 명확합니다
미국이나 영국 프랑스등 선진국들이
우리보다 머리가 나쁘고 생각이얕아서 원전을 짓고 운영한다고 생각합니까?
우리는 일본따위와는 비교가안될정도의 안전과
유지운영능력을 보유하고있으며 다른나라에
지속적으로 노하우를 전해주는 나라입니다
신재생에너지의 비율을 점차 높이는것또한
좋은방향이나 그렇다고 탈원전을 한다면
국익에 도움도 안될뿐더러 청정에너지원인 원자력... 다른 나라에서는 그토록 갖고싶어하는
원자력을 우리스스로 걷어차는 그림이됩니다
친환경 신재생 모두 좋은 말이지만 인프라와 기술 환경이 뒷받침하지 못하는 상태에서 막무가내 밀어붙이기는 딱 좌파감성 헛발질입니다. 민식이법,세월호,공공근로 노인일자리 세금으로 만들기, 떼쓰는 비정규직 정규직만들어주기 등등 일관적이긴 하지만 병신같은게 너무 많아요
민식이법등 떼쓰면 만들어지는법을 보면
정부가 참 한심합니다
60년에 걸쳐서 하는 건데 거기서 또 짓자고?
그렇게 좋으면 인천 앞바다에 하세요. 혜택은 중앙이 보고 피해는 지방이 보라는거야?
친환경? 가성비? 폐기물하며, 사용 하는 물하며 이것도 다 돈인데.
언론에서 짓는 비용만 씨부리니까 그게 맞는 줄 알고 가성비 따져? 친환경?
원자력 가동하면서 유해물질배출안됩니다
친환경 맞습니다
폐기물보관해도 가성비좋고요
그리고 뭘잘못알고있는데 사용하는물이 돈이든다고 생각해요? 돈이안듭니다
그래서 원전이 바다가에 세워지는이유입니다
0/2000자