https://youtu.be/ksuXA7360ZI
영상 cctv 2017년 보도
하이라이트:45초
이재명 어록:"사드할애비가 와도 한국국익에 도움이 안된다."
홍준표 :원전 아이언돔 배치추진 공약
안보면에서 대비됨.
비록 방위지만,
총을 한번이라도 잡아본 사람은 안보 군사적 경험1%라도 더 낫다는 생각이 듬.
https://youtu.be/ksuXA7360ZI
영상 cctv 2017년 보도
하이라이트:45초
이재명 어록:"사드할애비가 와도 한국국익에 도움이 안된다."
홍준표 :원전 아이언돔 배치추진 공약
안보면에서 대비됨.
비록 방위지만,
총을 한번이라도 잡아본 사람은 안보 군사적 경험1%라도 더 낫다는 생각이 듬.
사드 철회하자는건 갑옷 벗자는 뜻인데..?
사드는 대중뿐만아니라 대북용도 가능한데
주변국이 핵무장한 나라에서 무슨수 막아요..??
그럼 한미동맹은 왜 존재 하는겁니까??
결론적으로 미국본토에서 쏘려면 시간이 꾀나 걸립니다.
아이언돔으로만 핵을 막겠다고 한적없습니다.
다른 미사일에 유사시에 아이언돔으로 지키겠다는 뜻임.
이사람 큰일날사람이네.. 원전 터지면 블랙아웃이랑 방사능 유출 나와요.
그리고 돈도 중요한데, 돈보다 중요한건 생명입니다.
1발로도 수십 수백명지키면 그돈 아깝지 않다고 봅니다.
지금 그 유지비보다 북한에 퍼주는 돈이 더 아깝네요
첫째 군비지출 문제.
사드설치비 1조1천억 트럼프가 요구한적있으나 결국 미국 부담.매년 최소 160 억 정도 운용비 내야함 비용 더올라갈수있음.
둘째 효용성문제.
대북용 자산이 아닌 대중국용 자산으로 평가된바 있음. 북한과의 전쟁시 장사정포 노동미사일이 주무기.
핵전쟁이 아닌 이상 사드는 큰의미없음
핵전쟁시 북한이 핵 24발 이상 발사가능시 사드 추가배치 고려.
셋째 주변국 안보와 경제위협
추가배치시 동북아 군비 경쟁 가속
중국 롯데마트불매 철수와 같은 위협 가능성
넷째 거주민 반발및 안전
성주사태와 같이 사드 추가 설치시 설치 장소 문제로 지역 불만고조및 고성능 레이더 전자파로 인한 지역주민 건강 위협
0/2000자