바로가기메뉴
본문 바로가기
메뉴 바로가기

게시판 > 베스트글


게시물을 뉴스나 다른 곳에서 인용하실 때에는 반드시 보배드림 출처를 밝혀주시기 바랍니다.
글쓰기 수정 목록
  • 댓글 (19) |
  • 내 댓글 보기 |
  • 레벨 대위 3 허이짜쿵 22.02.22 03:19 답글 신고
    k2 흑표가 경쟁력이 있는 부분이 있습니다.

    1. 가격이 더 좋다. 가성비
    2. 성능이 전혀 떨어지지 않는다.
    3. 기술 이전에 더 열려있다.
    4. 동유럽 전쟁 터지면 독일보다 부품수급이 더 원활할 수 있다. (독일은 같은 유럽이라 자칫 불똥이 튀기 때문에)
    5. 첫 세일 대상국가 에게는 본래 파격적 조건을 제시한다.
    답글 0
  • 레벨 대장 그냥해bom 22.02.21 18:06 답글 신고
    솔까 평원지대는 독일이나 미국께 좋징..
    유지보수도.....
  • 레벨 원사 3 M60맨이야 22.02.21 18:35 답글 신고
    미국껀 수출형은 다운그레이드형이랍니다.
    열화우라늄 미적용이라네요..
  • 레벨 원사 2 XM23 22.02.21 19:19 신고
    @M60맨이야 열화우라늄탄은 미국이 쌩까고 있어서 그렇지 지속적으로 핵무기의 일환이 아니냐는 지적을 받았습니다. 미국은 무시하고 쓰지만, 다른나라는 그 압력에서 자유로울 수 없는 점과 핵무기 수출이라는 도덕적 비난을 피하기 위함도 있을거라 생각합니다
  • 레벨 중위 3 늑대아저씨 22.02.21 23:26 신고
    @M60맨이야 열화우라늄탄이 좋은건 가성비가 좋아서입니다. 쉽게 말해 쌉니다. 관통력만 따지자면 DM53같은 텅스텐제 날탄도 열화우라늄탄 못지 않습니다. 혹은 더 낫기도 하구요.
  • 레벨 중장 블키 22.02.22 00:40 신고
    @M60맨이야 맞아요 열화우랴늄탄이 문제가 아니고 우라늄 장갑도 빼버려서 방어력이 진짜 허접하다 합니다. 그것때문에 사우디군의 m1이 후티반군 대전차미사일에 족족이 깨진다고 하내요.
  • 레벨 대위 1 콜린 22.02.21 19:15 답글 신고
    누가 보면 마당에 레오나 에이브람스 주차 시켜놓으시고 광활한 평원지대에서 운영 해보신줄 알겠어요 ㅋㅋ
  • 레벨 대장 그냥해bom 22.02.22 01:01 신고
    @콜린 개발당시 뭘 중점에 두고 개발했는지를 생각하면 나오는 답인데 타봐야 알음?
  • 레벨 소장 마르딜 22.02.21 19:23 답글 신고
    유럽이 더욱 뭉쳐질꺼 같은데 레오파드가 선택될듯
  • 레벨 중사 1 미소천사75 22.02.21 21:22 답글 신고
    독일이 우크라이나 사태에 대해 공격용 무기 지원 불가 입장을 고수하고 있고 철모 5천개 달랑 지원해줬죠.
    러시아 막는게 문제인데 폴란드 노르웨이에 같은상황이 발생했을때 군수지원안해주면.. 레오고 머고. 그냥 고철덩어리로 싸우는거라.
    차라리 폴란드 노르웨이 중심으로 자체 생산 정비 능력 가져서 싸우는게 유리하죠.
    이쪽 나라만 K2 전차로 통일해도 유럽 전차의 절반이상 될겁니다
  • 레벨 병장 Candiru 22.02.22 13:18 신고
    @미소천사75

    레오파드 보유숫자가 더 많아요
    아무리 그래도
  • 레벨 원사 1 홀로뜨던달 22.02.21 21:33 답글 신고
    발음 좋네!
    독일으..
    폴란드으...
    우리으, 우리 무기으...

    으으 참...
  • 레벨 중장 블키 22.02.21 21:34 답글 신고
    폴란드면 k2 가 될겁니다. 2차 대전 그렇게 러시아 독일에게 시달려놓고 지금 독일제를 선택한다 그만큼 바보짓도 없죠. 미제가 주력이나 그것도 미국운용이 아닌 수출형이면 그닥 좋은 수준도 아니고.

    폴란드 지금 잘 생각해야합니다. 대한민국 k2 선택하고 미국 끌어들이고 독일 러시아랑 거리를 두는것이 국익이 도움될겁니다.
  • 레벨 중위 3 늑대아저씨 22.02.21 23:16 답글 신고
    폴란드의 주력전차가 레오파트2인데 무슨 말씀을 하시는건지... 그리고 구형 T-72계열 대체를 위해 이미 M-1A2 250대를 도입하기로 결정했습니다.
  • 레벨 중장 블키 22.02.22 00:34 신고
    @늑대아저씨 http://www.obsnews.co.kr/news/articleView.html?idxno=1344257

    폴란드는 미국제 m1 250 대 이후 나머지를 k2도 검토중인듯합니다. 그전부터 레오파트의 개량을 폴란드 군에서도 맘에 안들어한다는것과 부품지원도 시원치 않다는 이야기도 많았죠.

    그리고 독일 프랑스의 차세대 전차 사업도 뺀찌먹은 상황이라 독일에 대해 그리 좋지 않을겁니다. 800대 규모니 250대의 m1만 들어오고 k2로 현지생산도 희망을 갖아볼만 합니다.
  • 레벨 중위 3 늑대아저씨 22.02.22 09:46 답글 신고
    MGSC에서 폴란드가 빠진건 MGCS가 3.5세대를 넘어 4세대를 꿈꾸는 신형전차이기 때문입니다. 쉽게 말해 아직 설계가 완성되지도 않은 터라 구형전차 대체가 시급한 폴란드의 요구를 반영할 수 없었기 때문입니다.
    지금 상황이라면 독일과 프랑스의 차기 전차 수요를 합쳐봐야 400대도 안될 것이 자명한데, 메이커 입장에선 유럽 최대의 기갑국인 폴란드를 의도적으로 배제할 이유는 더더욱 없죠.

    그리고 레오파트2 개량 사업은 아직 진행중입니다. 정확히는 지연되고 있죠. 계획대로라면 이미 끝났어야는데 오는 2023년까지로 연장된 상태입니다. 개량대상 전차들의 상태가 예상보다 나빴다고 해요. 게다가 폴란드는 이 사업을 통해 기술이전까지 받아내고 있는 중입니다. 어디서 들으셨는지는 모르겠으나 폴란드군이 맘에 들고 안들고의 상태가 아니란 겁니다.

    그밖에 폴란드는 울프 프로그램을 통해 800대의 신형전차를 도입하려 하고 있습니다. 참고로 이번에 도입되는 250대의 M-1A2 sep3는 울프 프로그램과는 별개로, 그 예산도 국방비가 아닌 다른 예산으로 조성됐습니다. 다만 향후 군수지원을 생각한다면 레오파트2나 M-1A2 계열이 가장 유력한 것은 변함이 없다는 거죠.
  • 레벨 중위 3 늑대아저씨 22.02.21 23:22 답글 신고
    폴란드는 이미 레오파트2A4 전차를 주력으로 운영중입니다. 이를 개량하는 사업까지 진행중이구요. 또한 얼마전에는 구형 T-72계열을 대체할 용도로 M-1A2 sep3 250대를 도입하기로 결정했습니다. 그 사업에서 물먹은게 K-2PL입니다. K-2PL이 수출될 가능성이 매우 낮다는 얘깁니다. 만약 추가도입을 하더라도 레오파트나 M-1A2를 추가로 도입하겠죠.

    국뽕유튜브는 조심해서 봐야 한다 생각합니다.
  • 레벨 대위 3 허이짜쿵 22.02.22 03:19 답글 신고
    k2 흑표가 경쟁력이 있는 부분이 있습니다.

    1. 가격이 더 좋다. 가성비
    2. 성능이 전혀 떨어지지 않는다.
    3. 기술 이전에 더 열려있다.
    4. 동유럽 전쟁 터지면 독일보다 부품수급이 더 원활할 수 있다. (독일은 같은 유럽이라 자칫 불똥이 튀기 때문에)
    5. 첫 세일 대상국가 에게는 본래 파격적 조건을 제시한다.
  • 레벨 소령 2 톰캣21 22.02.22 06:50 답글 신고
    특히 코넷 대전차 미슬에 M1 걸려 되었지요

    소련이 70년 대에 만든 미슬인데 열화 우라늄

    장갑 없으면 미제 전차도 구멍 납니다
  • 레벨 중위 3 늑대아저씨 22.02.22 08:57 답글 신고
    말씀하신 미사일이 9K135 코넷 미사일을 언급하신게 맞으시다면, 이 미사일은 90년대 중반부터 실전배치된 무기입니다.

덧글입력

0/2000

검색 맨위로 내가쓴글/댓글보기
공지사항
t서비스전체보기
사이버매장
국산차매장
수입차매장
튜닝카매장
승용차매장
스포츠카매장
RV/SUV매장
밴/승합차매장
오토갤러리매장
국산중고차
전체차량
인기차량
확인차량
특수/특장차
국산차매장
중고차시세
차종별검색
수입중고차
전체차량
인기차량
확인차량
특수/특장차
수입차매장
중고차시세
차종별검색
내차팔기
사이버매물등록
국산차등록
수입차등록
매물등록권 구입
게시판
베스트글
자유게시판
보배드림 이야기
시승기
자료실
내차사진
자동차동영상
자동차사진/동영상
레이싱모델
주요서비스
오토바이
이벤트