블박 시야랑 운전자 시야가 다른건 분명해도,
신호받고 직진하는 차량이 비보호 우회전보단 우선이지 않을까요?
충격 부위가 옆 대 옆도 아니고 제 차량의 후면부인데 말입니다.
사고 장소 또한 합류지점이 끝난 부분이구요
또 블박상에 가해차량은 보이지 않지만, 노란버스뒤에 상당한 공간이 있는건 확인이 되는데
신호받고 직진하는 차량이 비보호 우회전 차량을 배려해주기 위해 교차로 내에서 차를 정차해야 하는건가요
제가 사고 당사자인건 제쳐두더라도 이런식의 사고에서 직진차량에 과실을 매긴다는것 자체가 웃긴일 아닐까요
오송역→청주방향에 우측은 충청대쪽인듯 하네요.
경찰 신고 안하셨죠?
합류하던놈이 신호 지시에 따라 정상적인 주행하는데 앞에 안보고 와서 들이박았네요.
상대방 보험놈한테 전화하셔서 상대방 운전자 전방주시태만 경찰 신고접수 하겠다 하시고요, 되물어보세요. 주행중에 100프로 과실은 없다고 했는데 그 말에 책임질 수 있겠냐고.
그렇다 또는 왜그러냐고 물어보면 금감원에 영상 첨부해서 질문좀 하겠다고 하시고 전화 끊으세요.
이후는 작성자님 마음대로.
우회전 하는 차량은 무조건 선횡하는 차량을 방해할수 없다고 나와있습니다.
100:0 임
답변 감사합니다
신호받고 직진하는 차량이 비보호 우회전보단 우선이지 않을까요?
충격 부위가 옆 대 옆도 아니고 제 차량의 후면부인데 말입니다.
사고 장소 또한 합류지점이 끝난 부분이구요
또 블박상에 가해차량은 보이지 않지만, 노란버스뒤에 상당한 공간이 있는건 확인이 되는데
신호받고 직진하는 차량이 비보호 우회전 차량을 배려해주기 위해 교차로 내에서 차를 정차해야 하는건가요
제가 사고 당사자인건 제쳐두더라도 이런식의 사고에서 직진차량에 과실을 매긴다는것 자체가 웃긴일 아닐까요
봄사 개소리 무시요
살짝이라도 보였다면 버스에 이어 연달아 회전하는 차량이라 주의가 필요했겠지만
이건 보이지도 않던 차량이라 무과실 받아야 할것 같습니다.
답변 감사합니다.
개소리하면 금감원넣으세요 그럼알아서 인정할거에요
경찰 신고 안하셨죠?
합류하던놈이 신호 지시에 따라 정상적인 주행하는데 앞에 안보고 와서 들이박았네요.
상대방 보험놈한테 전화하셔서 상대방 운전자 전방주시태만 경찰 신고접수 하겠다 하시고요, 되물어보세요. 주행중에 100프로 과실은 없다고 했는데 그 말에 책임질 수 있겠냐고.
그렇다 또는 왜그러냐고 물어보면 금감원에 영상 첨부해서 질문좀 하겠다고 하시고 전화 끊으세요.
이후는 작성자님 마음대로.
경찰 신고는 하지 않았구요.
좋은 팁 감사드립니다.
추가로 양념치실때 과실 없는 생사람잡아 보험수가 올리고 과실 나눠 쳐먹기 하는 생각이 든다. 이것도 금감원에 물어봐야겠다고 하세요.
그 맨트도 좋아보이네요 내일 실행하겠습니다 ㅎ
블박 영상에 찍히지 않았지만 운전자에게는 우측에서 오던 상대 차량이 보였을 것이고, 만약 보지 못했다면 교차로에서 전방을 제대로 주시하지 않은 과실이 10%(현저한 과실) 가산될 것입니다.
영상에서 충격시점으로 생각되는 지점이 우회전하여 합류하는 경계점 정도로 보이며, 상대 차량은 블박 시야에 닿을락 말락할 정도로 오고 있었을 것입니다.
상대 차량의 10% 추가과실은 우회전하면서 서행하지 않은 것이 가산된 것으로 보입니다.
뒤에서 엄청나게 과속으로 오다가 브레이크 밟으면서 온건지 어떻게 아시는지?
적어도, 상대(가해)차량은 블박 차량이 아주 잘 보였을 텐데요~~
또하나, 너무 블박 없을때 보험사가 정한 기본과실을 인정하고 들어가시는게~~
주행중엔 100없다고 한 놈
바꿔달라고 하세요
이거 10000000%쯤 됩니다
저는 현재 과실조정이 안되어 경찰서에 사고접수 후 소송으로 진행할려고 합니다
그리고 금감원 및 해당보험사에 민원접수도 신청할려구요
0/2000자