보배드림

조선일보에 의하면 역대선거 중 유일하게 과반수를 얻은 대통령이 이명박대통령 이라고 했다.

머, 항상 조선은 그래왔으니 코웃음 칠 일이다. 투표율과, 득표율, 유권자수를 교묘하게 뒤섞는 고런

팩트 아닌 팩트로 항상 국민을 기만하는 얍삽 조선은 그러고도 남으리라...사실 득표수 최저이다...

은행 팔아먹을때는 은행원 철밥그릇, 야간근무 문제로 노조활동하면 연봉 7천이 불법 파업...

여튼, 요즘 한나라와 보수 언론들이 방향을 보면 너무도 절박하게 표수계산으로 헐떡이는 듯 하다.

한나라당이 자신들의 기조를 바꾸는정책?들을 자꾸 내놓고 있으니 말이다. 반값등록금,감세정책...

여기 게시판의 보수님들은 이명박 대통령의 당선이 무엇때문이라 생각 하는가???

그리고, 몇 군데는 안되지만 이번 보선에서 나타난 결과를 어찌 생각들 하시는가???

한나라당의 보선 이후 행보를 보면 더이상 개발공약(유권자의기대)을 뻥쳐서는 안될것을

깨달았고, 더이상 지역을 구분지어봐야 안되겠다(강원) 생각한것 같다.

어차피, 전라도의 100%"몰빵한심한표" 와 경상도의 70%"우리가 남이가 표" 를 기반으로 대선때마다

변수선거를 치뤄온 우리나라...반전라도 감정과, 경상지지만으로 안되겠구나 생각한듯 하다. 

이명박대통령의 뒤를 이을 사람은 진짜 독똑해야한다.

주택문제(이게나에게개인적으로제일고민),4대강 만 봐도 분명 폭탄거리가 아닐까??

차라리, 한나라당이 다음정권을 그데로 받았으면 한다.

죽이되든 밥이되든 누구님들 말데로 똥치우고나서 정권이바뀌었으면 하는 바램이다.

그런데도,

여기 게시판인간님들은 나같은 소시민들을 조롱하고 기존의 패거리 표밭만 관리하느라

똥줄이 탄다. 머? 좌빨용공전라홍어????

참, 알바가 아니길 다행이지 알바라면 지난 이회창 두번 패배때의 모습을 보는것 같다.

아침에 몇자 두드린다

여러분 지역감정, 패거리쌈질, 빨갱이 놀음은 이제 그마아안~~~

<아래 시사저널에서 하나 퍼날라 오니 부디 끝까지 읽고 민심을 읽으시길...>

한나라당이 반값 등록금·감세 철회 등의 현안을 둘러싸고 내홍을 겪고 있다. 당내 소장파와 친박계의 도움을 받아 신주류로 부상한 황우여 신임 원내대표가 이들 현안에 불을 당기면서 논쟁이 격화되었다. 이 밖에 한나라당은 최근 의총을 열어 소득세와 법인세 추가 감세 정책을 철회하기로 했다. 현 정부의 핵심 경제 정책인 감세 기조를 바꾸는 것이기 때문에 파장이 만만치 않을 것 같다. 유력한 대권 후보인 박근혜 전 대표는 이런 현안들에 대해 원내 지도부의 손을 들어주고 있는 듯하다.

박 전 대표와 한나라당 신주류가 이런 입장을 취하는 것은 내년 총선과 대선에서 예상되는 야당의 파상 공격을 사전에 차단하기 위한 포석으로 보인다. 그렇다면 이런 전략이 과연 한나라당 재집권에 기여할 수 있을까? 집권당이 재집권에 성공했던 1987·1992·2002년 대선에서 나타난 공통점은 현직 대통령이 여당의 유력 대선 후보를 적극 지지하거나 대세론을 인정했다는 것이다. 1987년과 1992년 대선에서는 야권이 분열되어 손쉽게 재집권에 성공했다. 한편, 2002년 대선에서는 여당 후보가 야당 후보보다 더 변화와 개혁을 외치고, 국민 참여 경선제와 같은 새로운 정치 실험을 통해 국민적 관심을 고조시키며 재집권에 성공했다. 무엇보다 영남 출신 후보를 전략적으로 선택해 야당의 핵심 지역 기반을 잠식한 것이 주효했다. 노무현 후보는 영남 지역에서 29.4%를 득표했다. 이것이 이른바 ‘노무현 모델’이다.

반면, 집권당이 재집권에 실패한 1997년과 2007년 대선에서는 현직 대통령과 여당 후보 간 갈등과 대립이 궁극적으로 야당이 승리한 결정적인 요인이었다. 더욱이 국민들 사이에 대통령이 경제를 망쳤다는 인식이 광범위하게 퍼졌고, 대선 구도가 현직 대통령 대 야당 후보 간 싸움으로 변질되면서 정부에 대한 회고적 응징 투표가 나타나 야당이 승리했다. 특히, 1997년 대선에서는 여당 후보가 대세론에 도취되어 오만과 독식의 늪에 빠져 다른 세력과의 연대를 거부하면서 패배했다. 이것이 이른바 ‘이회창 모델’이다.

호남의 일부 전통적 민주당 지지층에서는 여전히 노무현 모델에 미련을 갖고 있는 듯하다. 이 모델의 핵심에 문재인 노무현재단 이사장이 자리 잡고 있다. 그는 최근에 펴낸 자서전에서 “당신(노 전 대통령)은 이제 운명에서 해방되었지만 나는 당신이 남긴 숙제에서 꼼짝하지 못하게 되었다”라고 새로운 출발을 암시했다. 이에 반해 한나라당은 기억 상실증 환자처럼 패배 모델인 ‘이회창 모델’을 답습하는 듯한 모습을 보이고 있다. 한나라당은 4·27 재·보선에서 참패한 이후 당의 전면적 쇄신을 내걸었지만 유력 대권 후보의 ‘말 한마디’에 끽 소리도 하지 못하고 변화와 개혁은 신기루처럼 사라졌다.

최근 서울대 학내 언론인 ‘서울대저널’이 재학생 6백60명을 상대로 실시한 여론조사 결과, ‘절대 대통령이 되어서는 안 된다고 생각하는 후보’ 항목에서 박 전 대표가 17.4%로 유력 대권 후보 중 1위를 차지했다. 한나라당에게는 분명 나쁜 징조임에 틀림없다. 그런데도 한나라당은 내년 선거를 앞두고 높이 10m 이상의 대형 민심 쓰나미가 들이 닥칠지도 모르는데 한가하게 1m짜리 방파제를 쌓고 있는 듯하다. 한나라당이 진정 재집권을 원한다면 7월4일에 치러질 당 대표 경선이 이회창 모델을 이탈하는 실질적인 출발점이 되도록 해야 한다. 역동적이고 매력 있는 정당으로 환골탈태할 수 있는 기폭제가 되도록 특단의 조치를 취해야 할 것이다