ㅠㅠ 큰맘 먹고 사드린 EV6 .
아들이 사준ㅠ거라고 엄청 애지중지 하시던 차 인데,
두말만에 에휴..
100대0이겠죠? 상대에서 헛소리 하면 소송으로 바로 가려구요
내용추가) 아버지 70Km 정도 속도로 파란불에 주행, 도로 제한속도는 60Km
아버지 차로는 비보호 좌회전 금지, 상대는 비보호 좌회전 가능합니다.
덤프에 가린 상대방 차가 시야에 들어오는 순간 상대차와 아버지차 와의 거리는 23m 정도 입니다.
11월9일 확인된 추가 내용) 상대 가해차량이 좌회전 들어올때 직진차로에서 들어왔다 합니다.
만약 좌회전 차로에서 대기하고 들어 왔다면 아버지나 가해자나 모두 멀리서 서로를 확인 할수 있었던 상황이라 하네요
아버님이 비보호 차량 옆빵을 박은거라 2:8, 혹은 3:7까지 봐야할수도있어요.
비보호가 보호받지 못한다하여 비보호기는 한데, 분심위에서는 3:7로 기준을 두고있더라구요.
개인적으로 비보호차량에게 100을 주는게 맞는경우이긴한데, 아무래도 이번사고는 쫌 힘들수도있겟네요 ㅠㅠ
동시진입도 다툼이 있는데, 이건 상대차 한참전에 진입이라...
덤프에 가려서 운이 없었던 사고이고, 브레이크 아끼셨네요.
100:0은 안나올것 같네요
(덧 댓글 : 예 그렇쵸 경찰은 가피만, 제가 아버지께 잘못 들었나 보네요)
신호가 어떻게 되는지 알아보시기 바랍니다.
비보호좌회전 차량이라면 보험사에서 8대2정도로 말할거 같네요,
그런데 새차인데 블박화질이 왜 이래요,,
카매라 앞에 비닐을 제거 안햇나요,,,
이런건 무과실 나와야 정상인데...에효,,,,,
무과실 받으시길 기원합니다.
http://kko.to/dQJpJlg40
망할 비보호네....
반대차로 에서 크게 우회전 도는 빨간 화물차에 아버지차가 가려서 교차로 직전까지 보이지 않는 상황에 그냥 좌회전 돌려 들어 오고, 아버지도 같은 빨간 화물차에 의해 상대차가 가려져 교차로 직전에 상대차가 시야에 들어오는 상황 이었습니다.
아버님이 비보호 차량 옆빵을 박은거라 2:8, 혹은 3:7까지 봐야할수도있어요.
비보호가 보호받지 못한다하여 비보호기는 한데, 분심위에서는 3:7로 기준을 두고있더라구요.
개인적으로 비보호차량에게 100을 주는게 맞는경우이긴한데, 아무래도 이번사고는 쫌 힘들수도있겟네요 ㅠㅠ
가해차 유도선 안쪽으로 도는 건가요?? 왜 그러지...블박님 차량 보고 더 빨리 가려고 그런건가...
피해자는 차 망가져 고생, 과실잡힐까 맘고생, 아파서 몸고생....
아버님 빠른 회복을 기도합니다.
동시진입도 다툼이 있는데, 이건 상대차 한참전에 진입이라...
덤프에 가려서 운이 없었던 사고이고, 브레이크 아끼셨네요.
상대차에서 좌회전시 반대쪽 차로의 차들이 덤프에 가려 안보인다면 대기 했다가 시야 확보뒤 좌회전 해야하는데 이건 뭐 그냥 튀어나온거라, 소송가서 100대 0 주장 하려고 합니다.
내신호라도 정말 무섭군요
그나저나 요즘 구형아반떼 참 사고 잘 내네요
아무리 직진신호라 해도 비보호 구간일땐
좀 줄이셨어야 했는데 100대0은 힘들겠네요
아무리잘고쳐도 녹올라오고..
진심 100대0이라도나와서 사업소가신길.
블박차의 속도
비보호유무등
정확한 정보가 부족하네요
상대는 파란불에 비보호 좌회전 입니다.
100:0은 안나올것 같네요
침착하시며 말씀이 없으시네요
라디오 소리는 크게 들리는데
파란 불일때 보호받지 못하는걸로 알고 있습니다. 10:0 최소 9:1 봅니다.
비보호 말그대로 보호를 받지는 못하겠지만 선진입에 아버님이 브레이크를 밟았는지도 커보입니다.
안타깝네요 잘 마무리 되시길 양쪽 차주 모두 크게 다치진 않았길 바래봅니다.
밑에 깨알글씨가 안보이군요..ㅎㅎ
그리고 굽은도로라서 안보이는 상황은 이해는 되지만.. 80:20 예상합니다..
상대방에서도 굽은도로라서 역시나 안보였을껍니다.
비보호 좌회전이랑 사고나면 어쩔수 없더군요...
분심위 가자고하면 난 오직 100:0이라 생각하니까 어차피 소송갈거 분심위가지말고 바로 소송으로가서 판사의 판단을 받아보자고 이야기하세요.
지금 시대가 어느시대인데 아직까지도 8:2 ,7:3을 논하는지...
아직도 80년대 블박없던시절에 살고계시는분들이 너무 많아요.
그 사고방식에서 아직도 못 벗어나고있져.
쾅1
쾅2
소송을 해보기는 했나요, 안해봤죠?
그러니까 소송가자고 얘기해보라는 얘기가 나오죠..
소송할려면 보험사 없이 직접 소송해야 합니다..
말로야 쉽죠.
7.8초에 상대차량 꺽는게 보이고 11초에 사고
점선 횡단보도 교차로 거리 계산해보면 30미터 이상되보이는데 속도가 빠릅니다
마음같아선 100이면 좋겠지만 상대가 인정안하면 힘든 싸움이 될듯...
상대차량 이미 선진입 중..
80 대 20 피해자, 또는 30 피해자..
브레이크가 살짝 늦은감도 있고 무과실 빡빡해 보이네요...
그리고 아무리 당황했다해도 브레이크한번 안밟으시네요 피하려고 어어어어~ 하신듯
비보호맞으면 100대0 힘듦
정상 신호 진행 차량에게 과실을 먹이는건 무리해 보이네요.
스포티지도 브레이크 잡아주던데
비보호 좌회선 선진입 같은 헛소리 듣지마세요. 선진입 따지는 거도 직진 신호시 시야가 확보 되어야지 따지는 겁니다.
비보호 좌회전 차량인데 앞의 덤프 트럭 2대 때문에 시야가 확보 되지 않은 상태에서 좌회전을 진입한 것은 명백한 과실입니다.
직진 신호 보고 정상 주행했고, 저기가 비보호인지 좌회전 신호가 있는지 어떻게 알고 대처를 합니까?
직진 차량이 덤프 트럭 때문에 시야 가려서 교차로에서 직진 신호인데도 브레이크 잡는다고요? 사고 유발할 일있습니까?
보험사 헛소리 하면 바로 소송가세요
비보호 좌회전은 직진 신호시 시야가 확보된 상태에서만 좌회전을 해야 됩니다.
이리 저리 아무리 봐도 내가 잘못한게 없고, 대체 할 수 있는 방안과 시간이 없으면 법정에서 100:0 나옵니다.
직진 차량은 직진 신호 보고 가면 됩니다.
누가 직진하는데 좌우 살펴 보고 갑니까?
100% 받기는 힘들어 보입니다.
그나저나 비보호가 맞다면
잘 보고 들어와야지...ㅡ.ㅡ
아버님 진행방향은 좌회전 금지네요
상대차량 진행방향에서도 좌회전 금지인지 비보호인지 확인이 먼저일듯합니다.
비율은 잘 모르겠지만… 피하려는 노력은 다른분들 말씀처럼 제게도 잘 보이지가 않네요. 이걸로 과실이 잡힐런지..
아무쪼록 많이 안다치시고 잘 마무리되시길 바랍니다.
소송은 ㅋㅋㅋ
영상만 보고 브레이크가 늦네 어쨌네 하지만 실제 운전자가 보고 판단해서 제동하는게 맘같이 순식간에 설 수 있는게 아니죠.
다 지나간다음에 쳐 들어오던가
비보호 진짜 짜증나네요
4색신호등이면 좌회전신호떄 안전하게 꺽을수라도있다라며 아무튼 주장할수있는건 다주장해보세요
0/2000자